距離巴黎奧運會越來越近了，國乒主力孫穎莎不管是在世界排名上，還是隊內奧運積分上，她拿到一個巴黎奧運單打名額沒有什麼懸念。奧運會是四年一屆的大賽，莎莎的技術能力沒有問題，這個場外指導實際上也非常關鍵。那麼，在馬琳、李隼、邱貽可三個場外指導上，誰更合適呢？誰更能有利於孫穎莎奪冠呢？下面也來跟大家分析探討一下：
第一位：馬琳，多次在大賽把主力親自指匯出局，不建議他奧運會現場指導孫穎莎。
按照國乒規矩，大賽場外指導都是由主教練來負責。馬琳作為女隊主教練，在巴黎奧運會來現場指導孫穎莎，這個是順理成章的事。可是馬琳指導莎莎是最合適的嗎？透過馬琳上任以來，他親自指導的幾次比賽來看，一方面他現場應變能力差，不能給予球員有效戰術；另一方面，馬琳比球員還要緊張，他非常容易把這種情緒傳遞給莎莎，反而對孫穎莎發揮不利。
大滿貫新加坡站，馬琳親自坐鎮把陳幸同、王藝迪、陳夢三位主力全部指匯出局，反而是沒有馬琳現場指導的孫穎莎、錢天一會師了女單決賽。德班世乒賽，馬琳指導王藝迪在一度拿到9個賽點的情況下，馬琳無計可施硬生生讓日本一姐逆轉了比賽。孫穎莎與韓國選手朱芊曦激戰，被逼至決勝局。馬琳不叫暫停，任由孫穎莎在場上自己解決問題，這種場外教練其實真沒有發揮什麼作用。早田希娜、平野美宇這些主要對手，一旦在巴黎奧運會打瘋了，馬琳又沒有什麼應變策略，莎莎衝冠確實比較危險。東京奧運會劉詩雯、許昕混雙丟金，也是馬琳現場指導的。
第二位：李隼，大賽決賽現場指導經驗豐富，與孫穎莎是否存在磨合問題？
李隼在奧運會這樣的大賽，作為場外導經驗上已經很豐富了，他也帶出了王楠、張怡寧、李曉霞三位大滿貫，也被球迷稱之為“大滿貫教父”。論國乒的執教資歷、經驗沒有人能超過李隼了。那麼，李隼作為孫穎莎巴黎奧運會場外指導是否合適呢？我個人覺得也有欠妥的地方。第一，李隼是總教練，他總攬的是整個乒乓球隊，他不會把心思全部放在孫穎莎一個人身上。
日常訓練細節包括出現的問題，李隼不如邱貽可更熟悉孫穎莎。第二，年齡上存在代溝。我們必須要承認這個，莎莎是00後，李隼都面臨退休，兩個年齡相差懸殊，在溝通上李隼看到莎莎在場上表現不滿意，在場外還會大吵大嚷，莎莎之前就與李隼在場外發生過爭執。有一次比賽結束了，李隼還叨叨個不停，莎莎好像還頂了嘴。經驗豐富不如磨合默契，李隼比馬琳強，但不如邱貽可更瞭解孫穎莎。
第三位：邱貽可，幫助孫穎莎德班世乒賽女單奪冠，師徒兩人配合默契。
德班世乒賽期間，劉國樑規定球員可以自主選擇教練，也就是主管教練也可以對你現場指導，也可以選擇主教練馬琳來指導。孫穎莎就是堅定地選擇了邱貽可，王曼昱認為馬琳的經驗更豐富，她放棄了徐輝而選擇了馬琳，結果德班世乒賽僅打進女單八強。
孫穎莎選擇了邱貽可之後，兩個人從思想上進行了深入地溝通，增加彼此瞭解，達到一致的奮鬥目標，技術上兩人還加班苦練。孫穎莎遇到問題，會滔滔不絕地訴說給邱貽可。師徒二人從2022年下半年開啟了接連奪冠之路。僅2023年孫穎莎就拿下了7個單打冠軍，邱貽可沒有奧運會這樣現場指導的經驗，可是德班世乒賽奪冠，是邱貽可來親自指導莎莎的。
我個人覺得巴黎奧運會孫穎莎的現場指導首推邱貽可，其次是李隼，最後才是馬琳。大家贊同這個觀點嗎？歡迎各位留言、探討，感謝關注！我是騎馬寺的少年。
