針對劉建宏針對他誇李鐵一事的回應，博主鄭曉蔚提出質疑。
鄭曉蔚：“事實上，劉建宏的“不著調”並非僅此一次。當李鐵黯然下課後，劉建宏依然嫻熟運用這套車軲轆話胡咧咧。他說：‘我個人是不同意李鐵下課的。李鐵這樣的教練，又勤奮又好學，人緣也不錯，人品也很好。’
而劉建宏這番袒護李鐵的言論，實則刻意迴避了後者在個人微博中公然塗抹國家隊服裝贊助商Logo，私自植入個人代言品牌等一系列侵害國家隊利益、中飽私囊的行為。如果這也叫“人緣也不錯”、“人品也很好”，那麼劉建宏便全然喪失了道德的分寸感。
我的疑惑是，作為常年浸泡中國足球大染缸裡的圈內人，劉建宏對於李鐵過往劣跡，難道真的一點都不知情嗎？為何我在入局報道中國足球僅僅兩年後，便對李鐵“吃相難看”的圈內風評有所耳聞？退一步說，即便劉建宏對李鐵狀況不大瞭解，怎麼偏偏還能扯出李鐵“人品正直”的淡來，並篤定得如此辣眼睛？
東坡先生就曾對這類怪異現象提出過疑惑：‘事不目見耳聞，而臆斷其有無，可乎？’
一條隱秘的線索是：三年前，央視足球之夜欄目組在李鐵上任國足主帥後，曾奔赴瀋陽對其進行貼身拍攝，並在李鐵辦公室裡攝入了一張其與劉建宏的合照。那麼，基於過往交情，當劉建宏在對李鐵進行點評時，其是否還能做到客觀獨立？是否會因夾雜人情世故而偏離是非曲直，一律閉眼好評呢？
最起碼，從劉建宏評價的內容質量來看，其真誠性和獨立性是存疑的。
在劉建宏丟擲“李鐵正直”論的那段影片裡，其實還有一段為凸顯李鐵“出淤泥而不染”的補充性發言。劉建宏當時是這麼說的：‘中國足球的環境、中國足球的文化裡邊，又壞又懶又笨的人特別多。中國足球有三種人，我是深惡痛絕。笨、懶、壞。’
只是不知道，劉建宏是笨？是懶？還是壞？”
劉建宏回應曾說李鐵正直：球員時代他確實坦誠直率，後來變了
