防走失，電梯直達
來源：海邊的西塞羅
作者：海邊的西塞羅
一個平等社會里，除了你自己，你無法用失禮辱沒他人。
除了你自己，他人也無法用失禮來辱沒你。
各位好，這兩天後臺不少人要我聊聊球王梅西在香港參加表演賽卻沒有上場的事，我看這個事兒現在已經被國內有些媒體吵到了“辱華”的高度了。我覺得確實需要說兩句，自己的觀點。
1
首先，梅西和他所屬的邁爾密國際隊此次在香港的應對，確實有相當的問題。梅西在結束自己的生涯黃金期，從國家隊退役之後，與蘇亞雷斯等人一起簽約邁阿密國際，說白了就是要發揮自己個人的影響力，在全球四處參加表演賽，走穴撈金。那麼既然你幹這個工作，就需要遵守一定的守則，明星球隊的表演賽與正規比賽不同，不是以球隊的最大戰鬥力為最大化的，來買票的觀眾希望看到明星球員，這是他們的根本訴求。這一點，無論梅西，還是邁阿密國際，不應該不知道。
那麼從這個角度看，梅西簽了約、來了香港，卻全程在替補席上觀戰，這確實是一件“貨不對板”到球迷足夠喊“退錢”的事情。
而且據說香港方面之前與邁阿密國際簽有協議，要求梅西、蘇亞雷斯等重量級球星，必須上場踢滿45分鐘。從最簡單的履約精神來看，梅西也確實涉嫌毀約，香港方面要求一個解釋，這確實一點沒問題。
當然，這種協議一定存在某些“緊急退出條款”，比如規定如果球員遇到傷病等不可抗力，是可以不上場參賽的。梅西現在給的解釋就是這個——我腹股溝受傷，沒法出戰。
但是如前所述，表演賽和正規比賽是不一樣的，球迷要看的不是你踢得有多好，而是你要上場踢。所以梅西如果沒有病到完全不能參與訓練的程度，上場履約，甚至哪怕不踢滿45分鐘，只踢幾分鐘，都算是“給面子”的。
或者再退一步，如果梅西確實害怕自己傷情加重（這種心態對於頂級球員來說倒是常見），賽後或賽前跟球迷們解釋一下，也能說的過去。然而梅西確實連這個動作也沒做，這確實不免讓人生疑，梅西是不是確實有什麼不痛快，不在腿上，而在心裡。
但“有事您說話”啊，這樣憋著不說，鬧得大家都不痛快。這事兒確實是個公關危機。
梅西和邁阿密國際，不僅涉嫌不履約，而且不履約之後還沒有個合適的態度。這是違背契約精神的——既然你要來掙錢，守約總是底線。實在無法守約，表達抱歉總是底限。
2
至於為什麼梅西前一場在中國香港“傷病”，到後一場去日本神戶就踢了30分鐘，還在場內場外和日本球迷積極互動，這是否涉及辱華、是不是“喝了核廢水恢復快”這種事，我覺得著實有點過度解讀了。
其實瞭解國際頂級體育球隊醫保技術的真球迷應該都知道，有些傷病，確實有可能在三天之內恢復到能夠上場的狀態，這在很多頂級聯賽中屢見不鮮。
甚至嚴格說來，這種傷病很多也並不妨礙球員們在三天前的比賽中上場，但是對頂級球員來說，他們的傷病觀和普通人不一樣：
合格的職業球員是很在乎自己的身體的，因為那是他們事業的本錢：我有一些地方受傷，醫生、理療師建議我先不要上場，暫時觀察。那麼這個傷病再小，我這場比賽也有權拒絕踢。因為身體是我掙錢的本錢，萬一這場球我上去踢了，小傷積累成大傷，讓我職業生涯受損，我找誰賠我去？
所以梅西如果真的有傷，真球迷是不會責怪他“矯情”不上場的。“輕傷不下火線”這是打仗時才適用的邏輯，一場主旨在於走秀掙錢的表演賽，你不可能指望梅球王真冒著傷勢擴大的風險給你拼命。
而有時候，這種小傷觀察、恢復個兩三天，發現確實沒問題了，球員確實就可以恢復出戰。你去看看歐洲那些頂級聯賽裡，前一場還因傷全程替補，下一場打滿全場的球員大有人在，別說提個三十分鐘了。
所以，質疑梅西為什麼在香港一分鐘不上場，卻在神戶踢了30分鐘，梅西這樣做是不是“雙標”？這樣的質問且不說外行不外行，至少得不到國際足球圈的支援，因為就像中國也有很多人不瞭解巴西與阿根廷之間的情仇一樣，世界上的很多國家的人也不太瞭解中日之間敏感的民族心態。你非拿著這個去追討梅西，很多人聽不懂，甚至梅西自己也未必聽得懂。
相比之下，還不如直接拿“不守約”去問責他——至少這個問責，全世界都能聽得懂，看了說不出別的什麼二話。
3
我看到有人那這個事兒進一步上綱上線，分析為什麼梅西在中國香港就“全程臭臉”，跑到日本去以後就生龍活虎，說這就是辱華……我覺得這就有點過了。
為這事兒上火的人可能是健忘了，大約半年以前吧。梅西還來過北京踢過一場友誼賽，當時事先也是簽了一個踢滿半場的約，可是梅西當時是打滿了全場的，期間還發生了有位小球迷從觀眾臺上跑下來，與他的偶像梅球王擁抱，然後全場飛奔的插曲。這事兒在當時國內鬧得很大，平時不關注足球的人應該也有所耳聞。
兩相對比，那我就想問了，如果梅西此次在中國香港的表現算是辱華，那麼半年前，同樣在中國，在北京，梅西踢滿了全場，還和球迷擁抱。算不算親華呢？
半年前那麼“親華”，半年後卻“辱華”了，他動機能是什麼？早上吃擰了？
提醒一個常識，人與人交往，不能只記仇，不記好，不然你交不到朋友。
特別有意思的是，記得北京那場球之後，因為梅西當時很熱情，網上還有好事者拿他在之前在日本（可能也是因傷不能參賽）時的表現來作對比，說梅西“日本冷臉，在華熱情滿滿”，暗示梅球王親華反日，好好地自嗨了一把。如今這才過了幾個月啊，怎麼就翻過來了呢？
再者說，如果把梅西在北京和香港兩場球作對比，是不是又要得出一個梅西討厭香港、喜歡北京的結論呢？那這樣一說梅西是不是就又不“辱華”了？
這顯然是在亂解釋。
真實情況很可能壓根就沒那麼複雜，很可能就真的是人家傷病了，或者這兩天就是心情不好，或者梅西“大姨夫來了”……凡事論跡易、論心難，有太多的理由都可以解釋梅西這次的表現了，“辱華”是最靠不上譜的那一種。
而且非要出了點事兒就非往“辱華”的方向扯，還吆喝的滿世界都知道了，這仿若一個人到處提醒別人“千萬不要想一頭長著粉色絨毛、帶著太陽墨鏡、叼著雪茄煙的大象”——你不說沒人回往那個方向去想，你一說，別人都有畫面感了。
那你說真“辱華”的到底是誰呢？
4
我還觀察到一個蠻有趣的現象。
如前所述，我覺得梅西這次確實是違約了，但對於一個商業違約行為，按理說，應該是越處在契約中心的人，越感到利益受到侵害。
也就是說，對於這場球，香港人應該比內地人憤怒，去了香港觀賽的球迷應該比沒去香港看球的人憤怒，平時看球、關注梅西的人應該比不看球、不關注梅西的人憤怒。這才是對一次商業違約正常的輿論反應。
可是我看目前國內的一些輿論，好像剛好是翻過來的，內地比香港更憤怒，沒去看球的人比去看球的人更憤怒，沒看過球的人比看過球的人更憤怒，平素可能壓根不知道梅西是誰的某些公號主，現在罵梅西“辱華舔日”罵的那個起勁啊，比我們這些平時至少看兩眼他的球賽，甚至還有他球衣的人壯懷激烈多了……
我覺得，這不正常。
一個人，應該首先關心自己的切身利益，在去關心一些更宏大、自己平素不涉及、不關心的大義名分。這才是比較正常的心理狀態。如果你平時都不看球，不關心梅西是誰，更不會專程坐飛機去香港看他的表演賽，那你完全不必為這點小事如此義憤填膺。省省力氣，把這份怒氣留給與你更息息相關、侵害到你切實權益的事情上，不更好麼？
還是說，正因為對後一類事情你不敢發聲，所以才非要在前一類其實離你十萬八千里的事情上瀉一下胸中淤積卻無處發洩的無名火氣？
5
現在很多人說，梅西這事兒大了，這關乎到民族尊嚴。
但我在想一件事——什麼才算有尊嚴？
咱們且不聊“民族尊嚴”這麼宏大的命題，光聊“尊嚴”，一個人，什麼樣的表現，才最能顯示他的自尊？
契科夫的《小公務員之死》，我們小時候都看過，小公務員切爾維亞科夫因為看戲時不慎把一個噴嚏打到了將軍的後腦勺上，結果居然因此自己把自己嚇死了。原因何在呢？因為這個小公務員極度自卑，將軍這樣的大人物，一顰一笑，早上見面沒跟他打個招呼，他都覺得是在暗示什麼，是天大的事情。在契科夫所要諷刺的沙俄那個社會當中，這種自卑和謹小慎微是真實且必要的，因為那是一個等級社會。
但現代社會是平等的，無論你是天皇巨星還是普通球迷，你都有平等的人格尊嚴。這份尊嚴除了你自己，任何人都辱沒不了你。
梅西如果真的想透過冷臉、透過失禮去侮辱誰，那他侮辱的是他自己，因為他無法透過這種失禮去損害任何其他人。
而同樣的道理，如果我們公眾對這樣一起體育事件體現的過於神經過敏、甚至上綱上線，人家一不笑，我們就疑心“他是不是對我們有意見，他是不是在辱華？”那你跟契科夫筆下那個小公務員又有什麼區別呢？
你說你到底是極度自尊、還是極度自卑？
所以這就是我對梅西事件的態度——梅西和邁阿密國際，這次確實是涉嫌違約了。那就該要他們給解釋給解釋，該道歉就道歉、該索賠就索賠。別含糊就是了。
至於扯別的什麼有的沒的，非得從中追究出什麼別的有的沒的，甚至上升到“辱華”。我覺得這純屬庸人自擾——
說到底，一個偉大、明智而自信的國家和民族，豈是一個足球運動員說辱就能辱的了的？
哪怕他是退役的球王，又怎樣？他和我們的人格是平等的。
