雖然離韓國隊亞洲盃輸給約旦，已經過去了近一週；但韓國的輿論對於克林斯曼的討伐，還遠未結束！
在韓國輸給約旦的賽後新聞釋出會上，就有韓國媒體用當眾提問“克林斯曼什麼時候下課”的方式，公開向德國人發難。而在跟隨大部隊落地首爾的時候，再度有韓國媒體問到克林斯曼有沒有辭職打算。但是兩次面對辭職的話題，克林斯曼都明確說出，他要帶領這支球隊去打世界盃；特別是在回到韓國國內接受採訪時，他特意提到了在西亞進行的亞洲盃有多麼的困難，甚至強調了韓國隊比日本隊和中國隊走得更遠。而在返回美國之前，克林斯曼則表示他會在短暫休息後，去歐洲考察旅歐國腳們的狀態。
但是就目前的情況來看，克林斯曼再去歐洲五大聯賽看球，就不一定是以韓國隊主教練的身份了。
自從韓國隊亞洲盃輸給約旦之後，這幾天韓國球迷乃至社會各界都在對克林斯曼和韓國足協主席鄭夢奎進行施壓，在韓國國內掀起了要求兩人辭職的熱潮。孫興慜的好朋友演員樸敘俊更是明確表示——“一個外國教練傷了5000萬人（韓國人口數量）的心”，並公開去帶克林斯曼下課的節奏。
在韓國國內對克林斯曼的討伐聲浪，一浪高過一浪之時，韓國國會的國民請願系統裡，已經有了“撤換克林斯曼，違約金應該由足協負責"的請願訴求。且隨著支援人數越來越多，這件事有可能會被提交到國會管轄常任委員會來處理。如果國會管轄常任委員會同意，就算韓國足協無動於衷，也會被交到國會總會裁決。可以說在韓國國內，關於克林斯曼是否下課的問題，早已成為了社會熱點事件！
很顯然，當整個韓國社會對於克林斯曼的不滿到達了一個新的高度，韓國足協不可能無動於衷。《韓聯社》已經曝出，韓國足協將在本週召開會議，對克林斯曼是否繼續執教進行評估。
客觀地說，韓國足協當前有非常充分的把克林斯曼給拿下的理由。
首先在技戰術層面，無論是跟他的前任，帶完上個世界盃週期的保羅.本託相比，還是跟他的同胞，當初從韓國隊主帥位置上，灰頭土臉下課的施蒂利克相比，哪怕是跟17年臨危受命並帶隊打了18年世界盃的申臺龍相比，克林斯曼執教的韓國隊，拿著更好的一把牌，卻踢出了更為糟糕的比賽內容。
而相較於保羅.本託時期清晰的傳控印跡，克林斯曼手下的這支韓國隊幾乎沒有展現出主教練的技戰術思路，韓國隊在亞洲盃的晉級之路純粹是靠前場幾名大牌球員的個人能力以及整個球隊強大的精神屬性做支撐的同時，又有足夠好的運氣相助。可以說克林斯曼過去這一年，已經證明了，他沒有能力帶領這批球員繼續提升。
除此之外，在輸給約旦之後，當孫興慜說出不知道未來發生什麼，教練可能不會再考慮自己的第一時間，克林斯曼雖然明確表示“孫興慜的存在對於韓國國家隊來說是必要的，他會以國家隊隊長身份繼續出戰”。但是以孫興慜的能力，他真的不清楚自己有沒有繼續進韓國隊的能力麼？這句話的潛在含義，就是不想給克林斯曼踢了。當克林斯曼已經失去了孫興慜的支援，光這一個理由其實就足以讓韓國足協去換帥。
當然此時韓國隊換帥也有幾個難點，首先是時間上，距離韓國隊下一次集訓，備戰打泰國的兩場世預賽只剩下一個月了。這時候若決定換帥，留給韓國隊選帥的時間非常有限。
克林斯曼與韓國足協簽訂的合同到2026世界盃結束，合同中設定的階段性目標為亞洲盃8強以及世預賽順利晉級。很顯然從執教戰績來看，克林斯曼並沒有觸發階段性的下課條款，如果韓國隊選擇換帥，需要對克林斯曼團隊剩下兩年半的合同，進行全額賠付，需要支付大概70億韓元（約合人民幣460萬歐）
一次性拿出460萬歐，不是一個小數字。當然由於韓國足協背後一直有財閥的支援，鄭夢奎的身後就是現代汽車，所以真要決定換帥，違約金不是問題。但問題在於，在是否拿下克林斯曼的問題上，這事關鄭夢奎的立場，也牽扯到了韓國國家隊未來幾年的建隊方向。
從2013年上任至今，鄭夢奎一直在試圖推動韓國國家隊的洋務運動。但鄭夢奎任期裡請來的施蒂利克失敗了，保羅.本託雖然帶隊在亞洲盃沒打好，但世界盃好歹出線了；如果這時候再把克林斯曼拿掉，鄭夢奎欽點的三任韓國國家隊主教練有兩任以提前下課而宣告失敗的話，那麼韓國國內會如何評價鄭夢奎所掀起的這場“洋務運動”？明年鄭夢奎到期離任之後，輿論會如何評價他的工作？韓國隊接下來又該請本土教練還是外教呢？
