根據2月16日的報道，有新加坡媒體《聯合早報》近日對邁阿密國際沒有在香港派上有傷的梅西上場踢友誼賽引起的輿論風波進行了理性分析，他們沒有接受不良媒體、營銷號和好事者對梅西的種種抹黑、造謠和詆譭，而是提到一個國內媒體很少涉及的話題，那就是主辦方。
主辦方遲遲不敢公開合同，可能這輩子都不會公開了。他們只是在事態發酵到不得不發聲時，出來說了幾句，但並沒有解決核心問題，那就是他們跟邁阿密國際簽約是否規定梅西一定要上。外界普遍認為，主辦方想省錢，所以沒有要求梅西一定上。因為早在1月份，當媒體報道門票售罄的新聞時，曾經引用過主辦方的話，主辦方表示不確定梅西一定會上。主辦方在事後承認，梅西如果有傷，是可以不上的。
《聯合早報》分析了主辦方，質疑他們存在欺詐。該媒體指出，主辦方跟球迷宣傳的時候，立的flag就是梅西一定會上（包括向香港政府拉贊助，也是這樣吹牛的）。可主辦方跟邁阿密國際籤的合同實際上不能保證梅西一定會上。
接下來該媒體引用了錯誤資訊，他們說主辦方事後稱合同要求梅西上場，其實主辦方只說過“除非梅西他們受傷，否則就要上場”，這兩者區別還是挺大的。當然不妨礙該媒體質疑主辦方欺詐，《聯合早報》還補充，主辦方沒有展示證據，也沒有起訴邁阿密國際或者梅西，這就讓外界確信主辦方想欺上瞞下，以小博大了。
