11月23日，在WTT年終總決賽的男單半決賽中，中國選手3-4不敵張本智和無緣決賽。7局比分為：11-6，11-3，8-11，8-11，12-10，5-11，10-12。
這場比賽，林詩棟的前兩局打得較為順利，第三局張本反撲成功，第四局林詩棟在5-0開局的情況下被逆轉。第五局林詩棟在7-3領先的情況下，被張本智和10-8率先拿到局點，但林詩棟連得4分，12-10逆轉。
決勝局，林詩棟開局0-2落後，中段領先，9平之後，10-9率先拿到賽點，但張本智和連得3分，12-10贏下比賽，闖進決賽。
在網路直播間，本場比賽的直播嘉賓是侯解說，他在解說中，對林詩棟的戰術提出了批評。
侯解說認為，林詩棟的戰術單一呆板，主要體現在：
1、總是打張本智和的反手，線路缺少變化。讓張本智和放心地把全場比賽的注意力全部放在反手，比賽打得很有底。侯解說認為，應該打中路，配合以打正手。林詩棟的場外指導劉志強的指導思想也是正反手拉開、中路來得分，但林詩棟很少打出來。
2、林詩棟在領先時，出手猶豫。第四局5-0領先，第五局7-3領先，均被對手反超比分。
3、林詩棟在打出質量較高的球后，站著看，不注意連貫。他以為這球得分了，等張本智和接過來時，準備不足。這樣的球丟了不少分。
4、發球和接發變化不足。林詩棟發球經常被張本準備到，而接發形式過於單一，他的擺短經常擺不住，被張本智和搶攻，侯解說認為，不如劈長或反手擰拉、正手進攻。
5、有些球過兇導致失誤。由於林詩棟打張本智和的反手打不穿，林詩棟總想加質量，導致一些球因過兇失誤。其實，只要落點和線路富於變化，稍低一點的質量一樣有好的效果。
侯解說的意見總結起來就是一句話：戰術太單一呆板，要變化、變化、再變化。
作為解說嘉賓，我們很少聽到他們批評運動員，侯解說在這場比賽恨鐵不成鋼，對林詩棟提出了一些批評，十分罕見。由於他在直播解說中進行批評，有些話需要剋制，因此，其實他的這個批評是非常嚴厲了。要在私下裡，恐怕要開口罵了。
個人以為，侯解說的批評十分正確。作為市級球館第二層的業餘乒乓球愛好者，說實話，我也一直不理解為什麼國乒運動員的發球為什麼這麼簡單。我看他們的發球，基本不會超過3種，而我這樣的菜鳥，輕鬆做到一局球每一個發球都不重樣，長短、落點、旋轉和速度，基本做到每一個都不同，而且差別很大，對手絕對猜不到我的發球會出現在哪裡。林詩棟本場比賽如此高頻率地擰張本智和的反手，在我看來，更是不可思議，我打球的線路就是不斷變化，最常見的打法是左邊一個，右邊一個、偶爾來個重複落點。
我覺得侯解說對林詩棟的一個問題還沒有指出來，就是全場缺乏節奏變化。有時候，可以打個慢球，可以加大旋轉，讓對手對不上點。
林詩棟的這場比賽，教練佈置的戰術其實並沒有問題，比賽中我們聽到教練在喊：“執行戰術！”然而，林詩棟似乎並沒有作出正確的調整。
肯定有不少人會說：林詩棟贏了球你們就吹上天，林詩棟輸了球你們就貶進地，你們打球比林詩棟打得還好？你行你上。
但是我支援侯解說的批評，而且認為這種善意的批評彌足珍貴。這幾年，張本智和已對國乒的主力隊員形不成威脅，但林詩棟卻連續兩次掉進同一個坑裡。19歲的他在這兩場比賽，確實暴露了不少問題，需要批評和總結，才能走得更好、更穩和更遠。
當然，我們堅定地認為，林詩棟輸了這場比賽，根本不算事，失敗乃成功之母，正是失敗，會讓他越來越強大。
