斯瓦泰克興奮劑事件引起了各方的爭論，主要都是圍繞其是否受到了優待以及興奮劑機構是否存在雙重標準。
就比如辛巴威選手洛克的觀點就非常典型，“人們沒有抓住重點。重點不在於他們體內的物質是否提高了他們的表現。重點在於規則的適用方式不同，信任和誠信一起消失。他們開創了一個先例，如果你是超級明星，為這項運動帶來金錢，他們就會利用漏洞，“審判”就對你有利。如果你沒有給這項運動帶來任何價值，他們會毫不猶豫地毀掉你，以儆效尤。公平對待每個人，並使其透明和一致，乾淨的運動和公平的正當程式。”
對此，有相當多球迷也表示相同的態度，“上訴成功的理由才是最搞笑的！解釋權完全在那些人手裡，他們說你有重大過錯你就有重大過錯，他們說你沒有你就沒有！”
不過，儘管很多球迷認為，和辛納都在此次事件中受到了“包庇”，然而事實上，兩個興奮劑事件的處理流程仍然是符合“程序正義”的！
在斯瓦泰克的事件中，爭議頗多的是其禁賽日期是分段執行的。而這是由於，球員在收到尿檢不合格的通知後，運動員一方是可以在“十天”之內提出上訴的，然後ITIA將對上訴理由展開稽核，一旦認定上訴理由成立，那就可以立即解除臨時禁賽。
而據悉，斯瓦泰克團隊是在9月22號，也就是得到通知後的第十天，才找到了自己尿檢不合格的原因並提出了上訴。經過一系列取證和調查，10月4號，興奮劑機構批准了斯瓦泰克團隊的上訴，也因此斯瓦泰克的臨時禁賽在那天被解除。因此，斯瓦泰克的第一段禁賽日期是從9月12號-10月4號，總共歷時22天，後續再補上8天。
此外，很多球迷對於斯瓦泰克對其服用的褪黑素存在違禁物質“不知情”的理由表示不滿，有網友表示，“所以，那麼多球員服用褪黑素都沒事？”還有網友表示，“既然斯瓦泰克在辛辛那提就已經出現了藥檢陽性，為何還能參加後來的美網？又為何還可以參加年終總決賽？又為何僅僅禁賽只有一個月？”
這是由於，斯瓦泰克興奮劑異常的原因是因為其汙染物質是藥物，而不是補充劑。斯瓦泰克有明確的購買收據和銀行記錄作為證據，而且可以證明此藥物是其心理醫生開具的，因此屬於“可接受範圍內的病情使用”。此外，需要注意的是，今年巴黎奧運會，斯瓦泰克就曾兩次接受檢測，而在美網同樣是兩次接受檢測。從2021年開始至今，斯瓦泰克接受了50多次檢測，包括今年的20次，其他所有檢測均呈陰性。
事實上，如果斯瓦泰克這次的尿檢不是發生在早上七點，而是再延後一個小時的話，她的檢測結果應該就是陰性。因為，在斯瓦泰克的毛髮樣本的分析報告中，該報告並未顯示斯瓦泰克體記憶體在任何停用物質，而毛髮其實是違禁物質停留時間最長的地方，而這一結論也證明了斯瓦泰克“沒有故意服用”哪怕是最小治療劑量的禁藥，這種物質是以無意的方式進入體內。
儘管很多球迷對於這樣的解釋仍然無法接受，認為同其他案件相比，斯瓦泰克和辛納仍然受到了特殊待遇。不過，就在昨天，弗裡茨釋出了一篇小作文，卻表達了不同的觀點，他認為最主要的問題就是很多人只站在自己的立場思考問題，他們如果支援誰就洗白誰，他們討厭誰就攻擊誰，這讓事情變得已經和“公平正義”越來越遠了。
弗裡茨表示，就社交媒體上的那些攻擊性的言論來看，很多人討論的並不是事件的本身如何。而作為旁觀者，我們其實也很難確切知道這些具體案例的真實情況和所有細節，因此或許我們不一定輕易下決定。
他表示，然而當看到很多球迷所表現出的狂熱偏見時，這讓他無法理解也非常難受。“他們支援著一切有利於自己所站隊的一方，如果你偶像的競爭對手藥檢陽性了，那麼你就會組團發聲：‘讓我們叫他們為癮君子、騙子，儘可能羞辱他們！’而如果陽性的是你最喜歡的球員，那立馬就變成‘毫無疑問，ta是無辜的’。弗裡茨說道。
他認為，在這個事件很多東西早已和“公平正義”背離，因為很多的個人偏見已經漸漸形成一個與事實截然相反的觀點了！而他也坦言，現在，作為球員，即便可以證明自己的清白，但那些支援你的對手，或是對你有偏見的球迷，還是會盲目推動讓你淪為騙子的敘述。弗裡茨最後說道，“這樣的情況，真讓我為所有必須經歷這一切的，真正無辜的球員感到難過。”
那麼，評論區的你們怎麼看呢？歡迎在評論區留下你們的看法吧！（來源：網球之家 作者：陸小天）
