著名籃球評論員楊毅在《有球必應》節目中給出了自己心目中近30年NBA前五巨星的排名：邁克爾-喬丹、勒布朗-詹姆斯、沙奎爾-、蒂姆-鄧肯、斯蒂芬-庫裡。
這個排名把科比-布萊恩特排除在外，引發了巨大爭議。楊毅解釋說，庫裡在比賽中的穩定性超過科比，面對任何防守都能做出最合理的選擇。他還特別提到09、10年總決賽科比的資料：場均27次出手，命中率分別只有43%和40.9%，助攻和失誤比竟然是1:1。
楊毅的這番言論真是戳到了科密的痛點，要說天賦，科比確實比庫裡強太多，接近兩米的身高，超強的運動能力，單場能砍下81分。
看看庫裡打球，永遠都是那麼從容。對手貼身防守，他就突破；給他投籃空間，三分就來了；包夾他？分球喂餅隊友。每一個回合都打得明明白白，乾乾淨淨；打法簡單，效果出眾。全場投20幾個球，命中率能保持在50%左右。
反觀科比，他打球就像他的性格一樣，帶著一股子莽勁兒。明明可以傳球，非要強投；明明可以輕鬆上籃，非要來個轉身跳投。曼巴精神是夠強，可有時候真把自己坑了。一場比賽能投30幾次，命中率低得嚇人。
科比的問題不光是打法的事，更多是性格使然。他就是那種認準了一條路，死磕到底的主。隊友不給力？我自己來。對手包夾？照投不誤。教練想管他？門兒都沒有。這種打法，贏的時候大家叫他英雄，輸的時候就成了獨夫。場均30分的背後，是40%不到的命中率。
庫裡就不一樣了，他從來不強來。該傳球傳球，該投籃投籃，打法講究效率。這也是為啥勇士能贏4個總冠軍，庫裡場均只用20幾分就能帶隊奪冠。
球迷們對這事兒爭論得可激烈了："科比81分不是白打的，庫裡有這本事嗎？""庫裡確實更穩，場場都能保持高水準。""楊毅這是黑科比，曼巴永遠是歷史前五！""資料會說話，庫裡的效率確實強。"
說到科比，就不得不提2006年對猛龍的81分表演，那可真是神擋殺神，佛擋殺佛。2010年總決賽搶七大戰，他雖然只投6中24，但硬是靠著15個籃板幫湖人拿下了冠軍。這就是科比，高光時刻能驚豔所有人，低迷時期又讓人直搖頭。
楊毅說的對不對？你更喜歡科比那種敢打敢拼的風格，還是庫裡這種講究效率的打法？歡迎在評論區說說你的看法！
