日本媒體《週刊FLASH》記者觀看了伊東純也案件當時的影片，影片顯示B女士當時在伊東純也房間熟睡，衣服也沒有被動。
此前報道中提到受害的是正在從事藝人活動的A某和B某，這兩人受伊東純也的經紀公司負責人（目前已離職）X某邀請，於6月20日前往大阪觀看日本與秘魯的友誼賽，並在第二天被邀請前往伊東純也出演的電視節目錄制現場，與所屬的藝能事務所社長一起來到大阪。
比賽結束，深夜1點左右，三人與伊東純也、X以及其他代表隊球員在大阪市內的餐廳會合。
隨後，事務所社長離開，兩名女性前往伊東純也和X所住的酒店。然後被帶到伊東純也的房間，自稱是伊東純也的專屬教練的男性也加入了他們，開始了飲酒。
B某很快就突然昏昏欲睡，睡著了，A某也看到X離開了自己的房間，之後大約兩個小時後也昏昏欲睡。雖然兩人之後的記憶有些斷片，但她們聲稱受到了伊東純也和教練的性侵。
當然，勇敢地揭露性侵害的女性不應該受到任何否定或傷害。然而，另一方面，也有多名相關人士堅稱這一指控是“謊言”。當然，首要的是伊東純也的代理律師加藤博太郎，加藤律師於1日向大阪府警方提起了誣告的訴訟。
代理律師表示：“這不是關於是否同意或不同意的問題，這完全是一起捏造的事件。的確，伊東純也和A某以及B某在酒店房間度過了時間，這是事實。 然而，有很多決定性證據否定了女性們的主張。比如，記錄了B某穿著“運動服”在伊東純也的房間裡睡覺的影片。”
此前《週刊新潮》的報道中描述了B某受到性侵害時，“穿著的連衣裙被拉起，胸部暴露”的情況，另外第二天早上7點，X前來叫醒四人時，兩名女性“胸部等部位暴露”的情況也被報道。
“然而A某和B某在到達酒店後立即換上了伊東純也的運動服，因為她們認為‘這樣更舒服’。換句話說，這與影片和報道的內容是矛盾的。”
該媒體透過與伊東純也的親近關係者聯絡，觀看了影片並確認了問題場景。的確，影片中拍到了一個看起來像B女士的女性穿著足球運動服在酒店房間裡熟睡的場景，衣服沒有亂糟糟的樣子。
此外，持有這段影片的相關人士還提供了A女士傳送給所屬公司社長的LINE截圖，並這樣說道。“兩名女性前往大阪和觀看節目錄制原本是透過X先生向電視臺相關人士推銷自己的目的。但是，女性們睡過頭沒有趕上節目錄制。 這條LINE顯示出，X先生可能在責備她們睡過頭。在同一條資訊中，A女士透露，在房間裡喝酒認識伊東純也帶來愉快的經歷，並且X先生離開房間後我就覺得可以放心了！。
雖然我們不清楚她認為自己被委託做了什麼，但是這樣的內容在遭受性侵後傳送是很奇怪的。
此外，還有其他相關人士提到了X先生和A女士之間產生的 “感情糾葛”。 “大約一週後，X先生因為A女士睡過頭而責備了她。之後，兩人疏遠了一段時間，但是2023年9月左右，突然間A女士向X先生投訴了‘性侵’。
之後X先生、A女士和公司社長三人進行了兩次會議，接著又和自稱是A女士的 ‘贊助人’ 的男性以及公司社長、X先生三人進行了兩次會議，一共四次會議，要求道歉。
X先生向A女士暗示，如果她公開聲稱受到性侵，可以提出約100萬日元的和解金，但是‘贊助人’ 表示‘A女士不會接受這樣的金額’，最終破裂了。 瞭解這些情況的相關人士認為，A女士提出告發的背後可能有和X先生的衝突。
本刊試圖透過A女士和B女士所屬公司的社長以及代理律師確認情況，但是代理律師回覆說，“B女士受到了誹謗，感到震驚，現在很難進行詳細的事實確認”，並沒有提供具體回答。
A女士向所屬公司社長髮送了這樣的LINE是事實。但是，A女士聲稱被委託的內容是指在喝酒的場合喝酒的意思。 此外，關於運動服，A女士在伊東純也的房間裡穿著運動服的情況是事實，但是B女士的記憶模糊，（關於‘週刊新潮’報道的穿著連衣裙的描述是否正確）我們在採訪期限前無法確認。
關於X先生和A女士的談話，A女士一直只是要求兩名加害者和X先生三人道歉，並沒有自己要求金錢。
