“殭屍粉”、“水軍”、“造假”等詞彙在當今娛樂圈早已司空見慣。但是像徐奶奶母女這般明目張膽、幾近窮兵黷武式的“造輿情”手段,卻也實屬罕見。
這一切的起因,要從前些天鬧得沸沸揚揚的“賓士車事件”說起。當時外界幾乎都是在預設,開著奇瑞車與賓士車主發生爭執的,正是一位名叫徐奶奶的老太太。然而就在事後不久,有人發現車內駕駛位上的人貌似並非徐奶奶本人。這一發現,瞬間點燃了公眾的質疑之火。
而當公眾的聲音越來越大的時候,徐奶奶及其女兒卻一改最初懇求同情的做派,搖身一變開始強硬回擊。比如女兒最初矢口否認老人家就是駕駛員,但第二天又突然翻口承認了。還有針對公眾的質詢,她直接反問“與誰開車無關”,並警告記者別再問自己問題......
這樣前後矛盾的應對態度,不免讓人聯想到某些娛樂圈常見的炒作套路與操作手法。到底她們是否早有預謀?想要隱瞞什麼真相?為何態度突然轉變?種種跡象都讓人不禁警惕地猜測這其中是否另有隱情......
“出爾反爾!”徐奶奶女兒反覆說法被指當猴耍
起初,在“賓士車事件”爆出後,媒體普遍報道開車的是71歲的徐奶奶。此事一出,立即吸引了公眾的廣泛關注與熱議。照片中臉孔蒼老的老太太開著車與人發生爭執,顯得特別讓人同情。這無疑催生了網路上的聲援之聲。而徐奶奶也並未否認當時就是自己在駕駛,這無形中等於默認了自己就是駕駛員這個事實。
然而就在前不久,徐奶奶的女兒突然在微博上發文聲稱,“自始至終都沒有說過開車的是老奶奶”。這番言論立刻引發了輿論界的反彈。大家紛紛質問,既然最初不是徐奶奶開車,為何她會預設讓外界這樣誤解呢?難道一開始就蓄意製造話題以獲利?
更讓人驚訝的是,第二天徐奶奶的女兒又突然轉口承認,開車的果然就是老人家。這一前後矛盾的表態,簡直是在明目張膽地跟公眾“耍猴戲”。網友們都氣憤地質問,你到底在玩什麼把戲?
如此明顯的出爾反爾、前後自相矛盾的表態,已經嚴重損害了她們在公眾面前的形象與公信力。人們也在懷疑,她們言行反覆的背後是否存在更多的隱情與灰色操作。顯然此事的真相,還有待進一步調查。
面對質疑徐奶奶一家卻強硬回應
此事如何,似乎徐奶奶母女之間心知肚明。然而,她們卻一改之前迎合輿論、懇求同情的姿態,開始強硬回應公眾的質疑。
比如前段時間,外界紛紛詢問到底是誰在駕駛車輛。這已經成為人們極為關心的問題。然而面對這一問題,徐奶奶的女兒卻略顯不耐煩地回應“與誰開車都沒有關係”。
人們對此大為光火,質問道事件的責任人難道不應該最先回應和說明情況嗎?一個普通市民如果無緣無故遭遇如此事件,公眾理應得到一個合理的解釋。她這種不回應細節、不負責任的態度無異於在踐踏他人的關切之情。
此外,據報道,當記者再度詢問詳情時,徐奶奶的女兒更是態度強硬,直接警告記者“你們想怎樣就怎樣吧”,不再回答任何問題。這種殿堂式的傲慢作風引發群情激憤,大家紛紛指責她沒有基本的公眾人物素養,也沒有尊重一直在支援她們的普通網友群體。
如此反覆無常又強詞奪理的應對,已經讓徐奶奶母女在公共輿論場中的印象分崩離析。她們想方設法粉飾太平的舉動,也越發引人遐想和深入探究了。
徐奶奶一家炒作嫌疑
事情發展至此,不少人已經開始懷疑徐奶奶母女這一系列操作的背後是否存在更大的利益考量與炒作成分。
比如一開始,無論是照片還是資訊,都在明示當時開車的正是老年女性徐奶奶本人。而徐奶奶對此也從未否認,由此間接獲得了公眾的廣泛支援和同情。在輿論的推波助瀾下,徐奶奶甚至還收到了奇瑞公司送來的慰問新車。由此可見,最初事件帶給她的“壞處”其實收穫頗豐。
然而,在隨後真相被逐漸質疑、揭露之時,徐奶奶母女卻一改之前的熱情回應,開始不斷推脫、甚至乾脆拒絕回應公眾疑問。這與之前迎合輿論、博取同情的姿態形成了鮮明的對比。因此網友們也開始懷疑,她們是否一開始就蓄意利用公眾視線打造話題、獲利呢?
如果沒有這種考量,又何苦事後拒絕交代細節?這已經嚴重損害了她們的公信力。顯然,她們這樣頻頻轉變的應對策略,恰恰成為自己最終墜入輿論漩渦的重要原因。這其中是否還隱藏了更多不為人知的內幕,我們也只能繼續觀察。
