大年初二，酷雲開出了大年初一各臺節目的收視率資料。大年初一晚間，有兩臺春晚非常值得注意一下。一臺，是重播的遼視春晚。一臺，則是天津衛視的龍年相聲春晚。把這兩臺春晚的收視率進行一下對比，透過資料的方式，我們似乎可以得出一些較為粗淺的結論。
先說收視率情況。大年初一重播的遼視春晚，位列大年初一所有節目收視率的第29位，綜合收視率是0.5651%。天津衛視的龍年相聲春晚，則位列33位，收視率是0.5179%。表面上來看，則是天津衛視的相聲春晚收視率，尚且不如重播的遼視春晚收視率高。
首播的相聲春晚，收視率不敵重播的遼視春晚。那麼，首播的遼視春晚收視率如何呢？還是酷雲方面的資料顯示，遼視春晚的首播收視率是2.5400%，位列首播日（2月8日）全天所有節目的第二位，僅次於央視一套的新聞聯播。如果將兩臺春晚的首播資料進行對比，遼視春晚收視率是天津衛視相聲春晚收視率的五倍左右。
再說兩臺春晚為何值得對比。最直接的原因便是，這兩臺春晚，主打的都是喜劇作品。遼視春晚雖然也有相聲，但主打的是小品內容。天津衛視春晚，則主打相聲作品。其次的原因則是，遼寧衛視和天津衛視都是北方衛視平臺，平常的收視率都是二線狀態的。拿一線對比二線，不公平，但倆二線對比，很公允。
相聲和小品，是歷年春晚上的寵兒。得喜劇者得天下，是歷年春晚的慣例。而相聲對於春晚的貢獻力更大呢，還是小品的貢獻力更大呢？這是值得對比的事情。正因如此，遼視春晚和天津衛視春晚容易被大家放在一起評價。目前的收視率資料情況，也容易被不懂行的觀眾得出錯誤的結論：相聲打不過小品。
說相聲打不過小品，我最先不同意。大年初一收視率領跑的北京衛視春晚上，馮鞏（又稱馮鞏鞏，參見馮鞏老師今年的新作品）老師一登臺，瞬間拉昇了北京衛視春晚的收視率，是直接從0.5%前後拉昇到1.5%前後的。沒有馮鞏老師率先登臺的拉昇力，怎麼會有後邊北京臺春晚收視率的一騎絕塵呢？
說天津衛視春晚的相聲打不過遼視春晚的小品，這個更精確一點。天津衛視相聲春晚屬於網上看著挺熱鬧，實際上收視率資料持續不給力的狀態。網路上，確實有不少的流量粉絲應援，嚷嚷什麼必追天津衛視相聲春晚等等。但是，須知，在脫水收視率資料方面，流量粉絲那一套，根本行不通。大量的流量劇，收視率都是撲街的。脫水收視率，靠質量，靠真實觀眾。
遼視春晚，根本沒有流量粉絲應援，網路上關於它們的內容，也沒有粉絲幫著鼓吹，有的，只是普通觀眾的承認或者批評。一個更為有趣的事情則是，當觀眾看完了遼視春晚，覺得哪個小品不太好笑繼而批評的時候，遼寧觀眾是幫著你一起批評，沒流量粉絲站出來罵這個罵那個的。相聲春晚這邊，則恰好相反。一檔春晚，容不得批評的時候，才是其式微的時候。
遼視春晚的成功，不是小品的成功，而是拒絕小品一家獨大的成功。如果遼視春晚的小品，都是趙本山老師的弟子們上去表演一下，它也不會有今天的成績。反倒是這臺春晚，廣泛邀請喜劇演員們，百花齊放，百家爭鳴，沒見誰一家獨大。遼視春晚以開放的胸懷，邀請到了大量的喜劇藝人，也打開了自己作品質量的局面。所以，它的收視率高，也是必然。
反觀天津衛視的相聲春晚，實際上屬於典型的一家獨大，以天津衛視全臺之力，為一家娛樂公司服務罷了。可能沒到過天津的朋友們不知道，在天津，相聲園子到處都是，相聲說的好的，真的是比追張雨綺的人都多。去天津相聲園子裡邊聽過相聲的，才知道什麼叫真相聲，什麼叫三俗相聲、流量相聲和應援相聲。
在這種局面之下，天津衛視即便是不能光邀天下相聲豪傑，也應該注重打造天津本土的相聲品牌才是。那麼多的天津本地相聲園子，就登不上天津衛視相聲春晚的舞臺，我個人認為，這是很值得警惕的現象，是劣幣驅逐良幣。
天津衛視把相聲春晚搞成了一家北京娛樂公司的堂會，這家娛樂公司當然缺乏了競爭意識，當然會把作品質量打折扣。這種做法，實際上傷害了相聲本身的發展。百花爭豔才是春，一朵兒保護起來養在溫室裡邊裝春天，只能是貽笑大方。天津衛視不暇自哀，網友們幫著哀之。（文/馬慶雲）
