朋友們新年好！
去年春節檔看了張藝謀的《滿江紅》，感覺很好看，很燃。
沒想到，今年他的格局又上了一個新層次。
《第二十條》雖然比不上《熱辣滾燙》的熱度，但法治題材更貼近大眾，我看得又哭又笑，竟然哭溼了兩張紙巾。
建議張藝謀下次上映電影的時候備註一下，讓觀眾知道要不要帶紙巾，不然借紙巾哭有點太丟臉了。
這電影看完之後，我深刻地感覺到，老百姓不是這部電影的受眾，它就不是拍給我們看的。
關於見義勇為、被打之後還手，是正當防衛，還是互毆，以及故意傷人的問題，社會上長期以來就有廣泛的討論和爭議性。
電影《第二十條》用了幾個具體案例深入、詳細地講解了這種爭議性。
首先，公交車司機李貴生因為保護乘客見義勇為，把地痞流氓打傷而坐了三年牢，他的女兒認為他沒有錯，於是他一次又一次去上、訪，最終沒有等來公平，而是等來了死亡，只留下一個孤女。
其次，韓明的兒子為了制止校園霸凌打傷了校主任的兒子要被立案，身為檢察官，懂法的韓明一直想著怎麼道歉，結果等來了兒子被小混混毆打。
最後，也是電影裡主人公韓明要處理的主要案件，王永強為保護自己和妻女，捅死了村霸劉文經，面臨被起訴償命的慘況。
一眾檢察院人員都堅持對王永強立案，認為他在法律證據面前犯故意傷害罪，只有檢察官呂玲玲一直堅持找證據證明王永強只是防衛過當。
最後雷佳音飾演的韓明被良知，被他心裡真正的是非觀逼著覺醒，反轉了這件案子，保護了王永強一家。
韓明本來四十多歲，只想苟著生活，他溜鬚拍馬，事事不敢出頭，只想把掛職轉為正式，想讓兒子在中學順利讀書。
結果老婆進了拘留所，應該被保護的證人跳樓了，還有見義勇為坐了三年牢的司機死了。
他終於放下了自己對前程的追求，放棄兒子讀好學校的執念，冒著得罪領導的風險，慷慨陳詞，駁斥一眾法律人士的意見，“撥亂反正”，救了王永強一家。
結尾很燃，很觸動心靈，觀影的人哭得稀里嘩啦……
可是，這部電影告訴我們什麼呢？
仔細一想，很可笑，這部電影越感人，越深刻，越讓老百姓們不敢見義勇為了。
這裡面有一個悖論，雷佳音飾演的韓明最後為何讓人們心潮澎湃，那麼感動，不是恰恰證明著勇敢、堅持正義的不容易嗎？
那麼多公檢法人員都認為法律就該那樣，有20多個相似案例都被判成了故意傷害罪，一個40多歲處處慫著的人，被逼著放棄在大城市裡掛職，拿出回小城市生活的勇氣去矯正所有的不公平，這告訴我們的難道不是堅持公平公正更難嗎？
這部片子並沒有告訴所有人，怎樣的防衛才是正當防衛，怎樣見義勇為不會連累自己，這部片子告訴我們的正是追求公平公正有多麼難。
所有看電影的人，只要是腦子清醒的，都明白，像主角雷佳音這樣的檢察官是多麼的理想主義，現實中有多少這樣肯賭上自己前程也要堅持公平公正的人呢？
雷佳音呼喊著“我們辦的不是一件案子，而是一個人的人生”。
他讓堅持起訴的公檢法人員被感化了，這恰恰是我們的悲哀。
我們需要的不是公檢法人員閃著人性的光輝才知道如何辦案，不是一個小職員犧牲自己喚醒他人，我們需要的是“依法”即有公平。
公平正義應該是理所當然的。
所以，這部電影不是拍給老百姓看的，更應該給公檢法人員看。
如果一類案件，既可以定性為犯罪，又可以定性為無罪，主要看公檢法人員是否肯真正站在當事人的角度考慮問題，那所有的公檢法人員都應該看這部電影，向韓明學習。
不得不說，單從這部片子來說，張藝謀的格局已經高於其他導演了，當其他人還在教育觀眾的時候，張藝謀已經在“教育”公檢法了，佩服他的勇敢。
他看出了問題，拍出了問題，希望這種“呼喊”與“教育”更多一些，我們的社會會更好。
