文案 | 鐵鐵
編輯 | 黃貓
節後復工第一天，大家不想上班的心在此刻達到了頂峰。
不過，對院線電影來說，春節檔的競爭即將落下帷幕。
目前來看，《熱辣滾燙》以27.55億的票房優勢成為今年春節檔的冠軍，《飛馳人生2》拿下24.31億票房緊隨其後。
相比之下，張藝謀召集全明星陣容的《第二十條》稍顯落寞，僅收穫13.76億票房，甚至比不上《熊出沒·逆轉時空》。
但看口碑，《第二十條》贏得實實在在，被超25萬人打出7.7的高分。
法律題材向來是厚重的，不過，張藝謀這次用最平實的鏡頭語言，在家長裡短中講出了法律的“情”。
喜劇氛圍下的嚴肅題材，《第二十條》究竟好在哪？
劇情寫實，諷刺拉滿
影片名《第二十條》出自刑法第二十條，有關“正當防衛”和“防衛過當”的規定解釋，看到這，大家都知道影片講的是“法”。
不過，影片卻用貼近普通人的故事，展現了情與法的困境。
故事的主人公是韓明（雷佳音飾），中年檢察官，剛剛掛職到地方就遇到了幾件難事。
第一件，兒子制止霸凌反成施暴者。
韓明的兒子韓雨辰（劉耀文飾）在學校目睹校園霸凌，上前制止與混混發生肢體衝突，把對方鼻樑打骨折。
原本普通的見義勇為，卻因為霸凌者和被霸凌者的否認，成了校園暴力，好巧不巧，霸凌者恰巧是學校領導張主任（張譯飾）的兒子。
似乎只有韓雨辰向霸凌者道歉才能繼續在學校好好學習，但他沒有錯拒不道歉，張主任一氣之下報案。
從已有證據來看，韓雨辰是過錯的一方，但制止校園霸凌真的錯了嗎？
第二件，見義勇為卻被判入獄。
韓明案件的當事人張貴生，曾經是公交車司機，單位的先進紅旗手。
然而，一次見義勇為保護騷擾女孩的混混後，他誤傷對方被判故意傷害入獄三年，妻子生病去世，女兒受人冷眼，湊不夠學費，自己也成就業困難戶。
他多次上訪為自己討要說法，卻在路上遭遇意外，如果見義勇為要考慮後果，下一次有傷害發生時，又有誰會伸出援手？
法律的意義是讓壞人的犯罪成本增加，不是讓好人追求公平的成本變高。
韓明曾經也是心懷理想的檢察官，上學時出手相救被猥褻的同學被記過，影響分配，人到中年他終於迎來了事業的轉折點，到更高一級的檢察院掛職。
而他“升官”的原因是處理好了“張貴生案”，將見義勇為判成故意傷害，並讓其簽下“保證書”。
多麼諷刺。
《第二十條》用喜劇拍攝嚴肅題材，讓人們放聲大笑，又完成了寓“法”於樂，幾個充滿戲劇張力和現實矛盾的事件，將“第二十條”的困局擺到觀眾面前。
不愧是張藝謀，總能把厚重題材拍得很輕，卻又極具力量。
“強姦”鏡頭被投訴，大尺度鏡頭惹爭議？
不過，在一片叫好聲中，也有批評的聲音出現——
“不想再看qj鏡頭了”“導演不忘本的新增一段令人作嘔的qj戲份”“秀萍受侵害的鏡頭沒有存在的必要”
不難看出，觀眾的“不滿”主要集中片中的另一起案件，王永強（潘斌龍飾）反殺案。
王永強為給聾啞女兒治病，借了高利貸後時常被村中惡霸劉文經（阿如那飾）欺負，喝尿、霸凌司空見慣。
他被用鐵鏈拴住脖子在地上爬，像狗一樣毫無尊嚴，然而劉文經就是把他當成了一條看門狗，因為屋子內的他正做些禽獸不如的事。
劉文經控制住王永強的妻子郝秀萍（趙麗穎飾），不顧對方反抗將其拉到身下，鏡頭一轉，劉文經提著褲子站在門口繫腰帶。
導演拍的不算露骨，但屋內發生了什麼觀眾心中都知道。
之後，劉文經坐在王永強面前，直言還不上錢就睡她老婆，一次抵200塊錢，王永強當看門狗就多加100塊。
等到郝秀萍出來時衣衫不整，被打得滿臉是血，胸前露出的皮膚也佈滿傷痕。
她向王永強比劃著：“他強姦我”“我活不下去了”“我想去死”。
隨後，王永強情緒爆發，拿起剪刀刺在劉文經身上，悲劇就此發生。
當然，這場悲劇是指王永強和郝秀萍夫妻兩人維權的過程中發生悲劇，劉文經的死罪有應得。
但，正是這樣的回憶片段引起部分觀眾不滿，他們認為這些鏡頭尺度大，尤其是帶小孩看電影的家長，覺得這些鏡頭少兒不宜，沒有加入的必要。
實話實說，這些畫面極具衝擊力，不過，這種衝擊力帶著現實的影子，這些鏡頭保留了郝秀萍被侮辱後最真實的模樣。
也是那些受盡欺凌的底層小人物沒被看到的，最揪心的一面。
鏡頭並沒有將郝秀萍被侵犯的全過程拍下來，只是用最帶有暗示性的鏡頭和直接的“臺詞”，將她的遭遇呈現在銀幕之上。
那種無聲的痛苦振聾發聵，如果沒有這些鏡頭，帶給觀眾的直擊內心的震撼會大大減弱，觀眾又怎會共情王永強與郝秀萍的經歷。
結語：
法不能向不法讓步。
從某種意義上來說，《第二十條》是讓觀眾更瞭解法律的含義，片中的幾個故事都探討了同一個命題——
如果一個人制止不法行為後，還要把他抓起來的話，那誰還敢做好人？
這是電影丟擲來的發人深思的問題，也是推動劇情走向的關鍵線索，影片結束，潛移默化完成了法律的科普。
該片預告發出來的那刻起，觀眾就已經清楚張藝謀這次拍的不是單純搞笑的喜劇電影。
或許它不適合全年齡段的觀眾，但影片帶來的意義，絕不是好看這麼簡單。
