今天中午，我和一個律師朋友吃飯，順便談起了楊議老師起訴德雲社鄭好和徒弟謝雷的事情，這位律師朋友從專業的角度對這件事做了一些分析和預測。
這裡說句題外話，我們這個單位每年都要打二三十場官司，有的是別人起訴我們，有的是我們告別人，也正因此，我也就認識了幾個律師朋友。
今天我說的律師姓秦，我倆已認識好幾年，業餘都喜歡曲藝，對於當前相聲圈的七月風波，他了解的一點都不比我少。
下面，根據我倆中午飯局上聊天的對話，整理成如下的文字，其中問題是我的，答案是他的：
第一個問題：楊議起訴鄭好和謝雷，理由是否充分？
答案是肯定的，從情理上講，不管你對對方做了什麼，只要對方對你有言語辱罵的行為，那麼就肯定侵犯了你的合法權益，至於是名譽權還是其他權利，這個不重要。
比如鄭好在直播詬病楊家下三濫，他肯定是不對的。楊家以此維權，可以說合理合法。
第二個問題：楊議起訴鄭好，能夠立案嗎？
從相對專業的角度講，對鄭好立案有一定的難度。原因就是雖然鄭好確實在直播間有侮辱甚至詆譭他人的言論，但總體來說，情節還談不到嚴重。
另外，就事論事說，鄭好對於楊家評價中涉及到的事實，有一些楊家可能也存在錯誤。
比如楊議7月17日在海河邊的那場直播，就涉嫌對於德雲社、對於的某些傷害，而這才是鄭好批評、指責、詬病甚至攻擊楊議的原因。
因此，在認定鄭好侵犯他人合法權益事實時，不能不考慮這個情節、這個因素。
總體來說，鄭好的問題不是很大，可能達不到立案標準。
第三，那麼謝雷呢？
謝雷聲言是為師父侯耀華出面，但問題是他有沒有得到侯耀華的授權？
而謝雷在直播間曝光、傳播、臧否他人隱私，這本身就是違法的。
這裡面有一個司法邏輯：即便楊議家的某些事情是真的，那麼他人也沒有權利大肆傳播，特別是涉及到個人隱私的一些事情。因此總體來講，謝雷是理虧的。
在此前提下，包括楊議、包括傳言中的小五嬸都可以從精神損害方面要求賠償。所以，謝雷最終被立案的可能性要大一些。
正是基於以上因素，秦律師認為：楊議可能對鄭好撤訴，因為撤訴要比法院不予立案要體面，而對謝雷大體不會撤訴。
