體操運動員吳柳芳的“擦邊”風波還未平息，擊劍運動員秦雪、游泳運動員劉湘也被捲入“擦邊”風波。因為各自的話題標籤都是運動員和“擦邊”，媒體們乾脆也不細分報道、評論了，直接用“多名退役運動員陷入擦邊爭議”的話題一鍋燴了。
要知道，直到現在輿論層面也沒給出一個定性的說法：“吳柳芳們”到底怎麼了？而且一個不爭的事實是，在網路世界裡，有的是跟“吳柳芳們”一樣，比“吳柳芳們”更甚的博主，只要不超越道德底線、不觸碰法律紅線，大家不都看得很開心嗎？
這裡既然談到道德底線和法律紅線，那麼就順便說說“擦邊”到底意味著什麼？一定程度上，無論是個人使用“擦邊”，還是媒體使用“擦邊”，都其實預設被評價的人或事是低俗的。但是低俗的程度往往卻是模糊的，甚至整個詞彙的語義也是仁者見仁智者見智。
如此之下，“擦邊”自然是被道德化的，而既然是道德化的指向，意味著“擦邊”這個“邊”是用來約束自己的圍欄，而不是用來指責別人的話術。如此之下，不管是吳柳芳的“改命解釋”，還是秦雪的“養女解釋”和劉湘的“熱愛解釋”都其實很多餘。
因為在蠢貨們“解釋就是掩飾”的腦回路下，“吳柳芳們”解釋得越多，蠢貨們就越自信地認為他（她）們是對的。以至於常識也好，常理也罷，都會被徹底拋在腦後。就以劉湘回應“去游泳池不穿泳衣難道要穿棉褲和羽絨服嗎”這句話來講，就很容易讓蠢貨們膨脹到以為穿棉褲游泳才正常。
說到底，蠢貨們是聽不進去解釋的。要不然不至於腦回路那麼短，看到制服就想到情趣，看到扭胯就想到體位，看到大腿就想到私處。所以這種情況下，“吳柳芳們”，真的不能再解釋了。因為蠢貨們的自大是反著來的。
說實話，我們雖然不用人人支援“吳柳芳們”，但是她們的“改命解釋”、“養女解釋”、“熱愛解釋”卻是真實的。換句話說，非常貼近大多數人的真實生活。我們不否認職業理想裡有崇高存在，但是在崇高和現實之間，我們應該尊重每個人的選擇。
另外，關於吳柳芳的社交平臺賬號，也只是在“擦邊”風波最大時被禁止關注，原因說得也很含糊，就是常見的“違反社群規定”。之所以指出這個問題是想說，要是吳柳芳真的違反了平臺規定或者觸碰紅線，估計賬號早沒了。
畢竟吳柳芳引發了這麼大的風波，哪個平臺敢保她。而所謂被禁止關注，也只是平臺戰術性自保。因為比起觸碰平臺規則和法律規則，平臺最怕蠢貨們上強度，把個人榮譽、頭銜和宏大敘事死死繫結。
所以，“吳柳芳們”這次的“擦邊”風波要想平息，還得靠上面一錘定音。要不然僅靠“吳柳芳們”解釋來解釋去，只會讓“吳柳芳們”的過去更多地照進現實。到那個時候，就不是個人榮譽、頭銜和宏大敘事死死繫結的問題了，而是個人命運、坎坷該如何安放的問題了。
坦率地講，“吳柳芳們”真要是歲月靜好，她們還出來給你們扭？讓你們看？關鍵是你們看完了，不僅不說好，還要把人家“封殺”了。公平地講，要“封殺”就全部排查，一個不放過。可你們倒好，專挑好捏的捏，專挑能跟宏大敘事繫結的捏。
如此之下，用你們最擅長的話問你們一句：各位，居心何在？有些時候，不得不說，蠢貨們不僅那麼普通那麼自信，更致命的一點是那麼虛偽。因為在虛偽的底色裡，才會不斷生出極端偏見，才會費盡心思聯想繫結，才會面不改色地欺上瞞下見人下菜，才會成天在同溫層裡替領導分憂。可問題是，真以為你們營造出的“輿論資源”有人在乎？
