吳柳芳“擦邊”的事情後，網友又發現了新的獵物。
他們爆料游泳運動員劉湘經常穿泳裝出鏡。
他們覺得擊劍運動員秦雪抹胸動作尺度不小。
這些是不是都擦邊也有爭議，但網友早已不管，群起而攻之了。
一開始是說運動員為了錢可以放下一切，風氣太可怕了。
國家肯定會給安排工作啊。
但吳柳芳自己是沒底線，明明像我同學一樣去小縣城做體操老師能月入幾萬的。
而且他們覺得，既然你這都主動突破道德線了，那就別立牌坊，別扯上新時代女性。
那維護吳柳芳的網友，就都是在物化女性。
因為她做的事與古代青樓女子無異。
更何況，是在給國家隊抹黑呢。
罵著罵著，他們罵成了一個新方向。
因為覺得這些退役女運動員能擦邊，完全匪夷所思，所以一定是被境外畸形思想滲透的結果。
既然這麼嚴重，那就要重拳出擊。
能封就封，刻不容緩。
這時候網友還說你不妨看看人家，外國頂尖選手怎麼就不搞黃色，不賣肉呢？
”好好反思一下。”
反正各種諷刺之下，一個跳舞影片扯到了大是大非。
吵出了成千上萬層樓。
但這其實挺扯淡的。
國外運動員怎麼了，她們怎麼就不擦了？
巴黎奧運會上被譽為最美運動員的跳高女神艾琳娜·庫利琴科，爆出她在OnlyFans有賬號，平時會發布一些擦邊的健身影片。
英國女運動員Elise Christie曾奪下世界冠軍，退役後不得不賣掉房子艱苦生活，但她轉戰OnlyFans後，人生又走向巔峰。
奇怪的是，這些操作沒有讓她們原先的粉絲破防，反倒讓很多歐美男性運動員急了。
美聯社採訪了多名現役和退役奧運選手，他們均描述了為了參加巴黎奧運會所做出的“犧牲”。 包括紐西蘭賽艇選手Robbie Manson、加拿大撐杆跳選手Alysha Newman、德國跳水運動員Timo Barthel、墨西哥跳水運動員迭Diego Belleza Isaia和澳大利亞首位公開同性戀的奧運金牌得主Matthew Mitcham，因沒有資助或者贊助，他們都在OnlyFans上找到了穩定的財務來源。
說白了，這些比賽獎金低，這些比賽商業化程度低，遠動員入不敷出；而擦邊確實能擦出生活質量來。
為此，創作者也不能藏著掖著，要擦就擦大了。
畢竟二十年前，體操女皇霍爾金娜就已經給《花花公子》拍過露點藝術照了，總不能比這個尺度低吧。
所以現在國內關於擦邊不擦邊的爭論，在國外看來會笑掉大牙。
“這也叫搞黃色？這不就是跳跳舞嗎？”
當然我們的文章不是想說你生活困難了就去做擦邊博主，而是說動不動就去鑑定別人擦邊這事，真的好嗎？
首先，定義非常模糊的後果就是無差別打倒一大片。
你說這擦邊，那以後但凡暴露些的影片是不是都給禁，以後歐美那些經典裸露的油畫人物作品是不是不給看了，那健美模特這些行業呢？
實際上，現代社會推崇女性展現自身美感，只要不違法犯罪，不違背公序良俗就行。
要知道擦邊不等於賣肉啊。
這也就是第二個爭議點：
怎麼定義擦邊，憑什麼你說的就是擦邊。
就像有的網友說，吳柳芳還用看嗎，一眼擦邊，這種鬼迷日眼、表情嬌柔、動作扭捏的就不是正常舞臺舞蹈。
問題來了。
如何定義正常舞臺舞蹈？
如何確保你覺得擦邊的觀點，別人也廣泛認同？
我的看法是，你能否給出一個客觀標準來衡量微表情和小動作色誘了，而不是“我覺得”。
不然監擦就是一種獵巫行為，受害者沒法自證，對方只要“我覺得”就行。
事實上，鑑定擦邊還不一定會把優質女性篩選出來。
倒是陷入到這樣的邏輯怪圈裡。
因為害怕被凝視，試圖光速和“壞女人”割席，證明打造冰清玉潔好嫁風的人設，但這重新把自己放進了待價而沽的環境。
那這時候你和“女人打扮地漂亮性感就是為了討好男人”沒什麼區別，你和被你鑑定的物件也沒啥區別。
也把自己給物化了。
要光是心裡面髒的人看什麼都髒這樣倒還好。
很多時候，你一幀一幀拿顯微鏡去扣別人細節；別人一圖一動作給你打回旋鏢，鑑定你的“監擦”。
甚至於攻擊性一點不差。
諷刺管晨辰身材管理都做不到有啥資格鑑擦邊；諷刺劉璇你還不擦啊？
那接下去，你還敢跳嗎？
結果不言而喻，過分苛刻地提高女性道德標準時，露了個胳膊就會被鑑定為擦邊，不裹黑袍就會是罪過。
這麼一來，鑑擦只會擠壓女性生存空間。
再說了，男性慾望帶來的問題你不去關注，女性身材之美你倒喜歡指指點點，那你到底在幫誰？
當然，我想你真正要說的是，女性可以不成為受害者；但現實卻是監擦監多了，反而變為——女性成了始作俑者。
這差別可大了。
一言以蔽之，你不喜歡可以不看，但不要去鑑擦，不要去鑑擦，不要去鑑擦。
這時候你可能會說，好了我不鑑擦，但她們拍這些影片對得起國家隊嗎？
事實上，退役後的人生屬於她們自己的了，那你不能因為她是退役運動員，就不能做這些，而其他無運動員經歷的網紅可以做這些。
事實上，吳柳芳、秦雪等人的熱舞影片基本不拿國家隊元素蹭流量的。
所以誰說運動員退役後不能拍這類影片的？
而且，別人擦邊怎麼就可以？
現在短影片領域擦邊賬號多的不說上百萬，少的也有十多萬。在演算法推薦下，一名地道的男網友恐怕在任何平臺都撐不過10分鐘。
比如我隨意一搜，這樣的豎圖排列，你覺得三張圖裡哪個最擦邊？
比如“B站哪些UP主值得取關”梗裡的主播。
這時候，如果你覺得吳柳芳、秦雪、劉湘等人擦邊，要封禁她們賬號，那也應該把類似賬號都封，一視同仁。
當然，你非質疑，也請先關注一下運動員退役的現狀。
有能力透過正常渠道賺錢，她當然不會選擇擦邊。
關鍵是你真的給到她們了嗎？
這就是吳柳芳等人所經歷的。
她在2012年5月全國體操錦標賽暨奧運會選拔賽中，跌落平衡木肩頸重重著地受傷，當時現場人員以為她會像桑蘭一樣重傷。
好在去醫院檢查後發現用頸託固定一到兩週就能恢復。
這次比賽本是她最有機會進奧運名單的一次，結果受傷後第二年，她就退役了。
很多人說國家送你去北大讀書，讓你當有編制的老師，完全能達到小康，你怎麼不珍惜，還當擦邊網紅了。
他們還總會說自己認識的老師朋友工作幾年，就能在大城市買房買車，她也肯定行的。（上文也提到過）
這更是典型的無中生有。
她只是去北京體育大學讀過書；
後來去杭州，當了一名體育培訓老師，這份工作做了2年，還被老闆拖欠了工資。
即使如此，她還常常作為志願者，參與關愛自閉症兒童的公益活動。
再後來，去了浙江嘉興的一所體校當體育教練，去的時候校長承諾給編制，後來編制卻給了其他人。
所以沒有證據表明，她獲得過一份編制內工作。有的只是爆料表明，她更像是被逼上梁山了。
更何況，這些非常冷門的專案在當下是否能讓從業者月入過萬，也是一個問題。
與此同時，“如果是你女兒你女朋友還會去這麼跳舞嗎”的問題也不攻自破。
生活都蹉跎成這樣了，怎麼就不能去拍各大平臺都允許且流行的跳舞影片呢？而且，就跳個舞，怎麼還得遭受如此巨大的道德審判呢？
另外，秦雪則是離婚後需要撫養女兒。
考慮到做美女博主收入可能會高，時間更自由一點，對照顧女兒來說有利，所以這麼選也無可厚非。
再要考慮他們實際擅長的技術和工作極其有限。
前女足門將趙麗娜就說過：
感覺自己除了踢足球，好像沒有一件事能做好，就連訂機票（這樣的小事）都是複雜的。 她的很多隊友在退役後都做著一些跟曾經的職業毫不相關的事情，比如做蛋餅、城管、獄警、賣茶葉等等。
反而不是你想高收入就高收入，不是你想辦武術館，開培訓班就能馬上年入百萬。
所以這就是一筆經濟賬，是一個正常人對於擇業的理性選擇，沒啥問題啊。
當然罵運動員的人，自始至終並不在乎這些。
異想天開、道德審判背後是對退役運動員自謀職業慘狀的忽視。
最後你一定要罵，請別罵錯人。
不久前，拿過雙白金認證的英國著名歌手莉莉·艾倫吐槽說，她在OnlyFans上賣腳照的收入比從音樂平臺Spotify拿到的分成還高。
（實際上Spotify每年給她的分成是140萬美元；她在OnlyFans的訂閱收入不超過14萬美元）
道理就在於：不要討厭玩家，要討厭遊戲。
而我們習以為常的是，罵一件事裡最弱的一方罵得飛起。
