郭德綱又要成被告了，2006年告他的是楊志剛，2024年要告他的是楊志剛兒子楊金山。
本文用六個問題自問自答的方式，把這件事詳細說一下。
一、和你有什麼關係？
經常有人在評論區吐槽筆者，這事和你有什麼關係？
楊金山告這件事，還真和筆者有關係，楊志剛徒弟徐永剛12月7日在師兄弟群裡轉發的那段《相聲演義》錄屏就是筆者錄的，當天晚上透過一位相聲界朋友轉發給了徐永剛。
德雲社《》演出後，筆者連續釋出了《三問天津文旅》《相聲演義顛倒黑白》《郭德綱你睡得著嗎？》《徐永剛郭德綱天壤之別》《德雲社帶壞公序良俗》等多篇文章和影片，對《相聲演義》攻擊天津同行和楊志剛的行為提出批評。
二、楊金山和楊志剛郭德綱什麼關係？
楊金山是楊志剛的兒子，他還曾經是郭德綱的老闆。
當年郭德綱離開天津紅橋文化館之後沒有工作，曾經到楊金山的公司上過班，所以楊金山在朋友圈裡有段話是這麼說的：當初不是在你最難的時候我給你的那些錢，你應該早就餓死了，你應該記得給我打過工吧，你應該瞭解我這個人的秉性吧。
一句話，郭德綱不僅曾經是楊志剛的徒弟，還曾是楊金山的員工，都是知根知底的老熟人，郭德綱的老底子，楊金山確實知道很多。
三、楊金山為什麼告郭德綱？
德雲社綱絲節《相聲演義》演出後，有兩段劇情在網上引發爭議，一段涉嫌透過朱鶴松飾演的天津相聲演員攻擊天津相聲界，另一段涉嫌透過高峰飾演的老相聲演員暗諷楊志剛。
這兩段劇情爭議一開始並沒有發酵，官方賬號在12月7日將高峰那段劇情的影片切片單獨釋出到網上，12月8日下架後又重新上架。
由於12月8日就是楊志剛去世兩週年，德雲社這個時間段發這段影片，有明顯的挑釁意圖，於是這件事的爭議就大了，有網友將其和“師父下葬，徒弟喝喜酒”類比，都是挑戰公序良俗的行為。
關鍵是，楊志剛雖然和郭德綱打過官司，但從2007年之後，楊志剛再沒有提起此事，2009年楊志剛徒弟徐永剛和郭德綱合作搞德雲相聲聯盟，徐永剛擔心楊志剛不能接受，但楊志剛很大度告訴徐永剛，你們哥倆大膽去做，這對相聲有好處。
此外，楊志剛大徒弟邳建新一直幫德雲社運作在北美和郵輪的商演，也就是說不論從楊志剛角度還是楊金山的角度或者邳建新徐永剛的角度，德雲社專門挑楊志剛去世兩週年之際發這種影片，都讓人難以接受。
四、《相聲演義》有沒有問題？
既然說《相聲演義》暗諷楊志剛，問題的關鍵是《相聲演義》這段劇情有沒有問題。
在這段劇情中，高峰飾演的老相聲演員有一句臺詞是“要不然我就去法院告你，釋出會我搞臭了你，給你造謠，到處汙衊你”。
還有一個細節是，當舞臺上有美女走過時，高峰像色狼一樣小跑著追過去，明顯暗諷這個角色好色。
事實上，根據2007年北京大興區法院的判決書，當年是郭德綱造謠楊志剛貪汙公款以及和女同事同居，可不是楊志剛造謠汙衊郭德綱。
也就是說，《相聲演義》這段劇情屬於倒打一耙，對楊志剛的名譽造成了損害，楊金山告郭德綱當然沒毛病。
五、楊金山告郭德綱勝算幾何？
筆者認為，楊金山的勝算還是不小的，原因如下：
第一、《相聲演義》劇情雖然沒有點名楊志剛，但熟悉相聲行業的網友一看就知道，高峰這個角色就是在影射楊志剛，影片評論區很多人都在說楊志剛就是證明。
第二、根據《民法典》第一千零二十七條，行為人發表的文學、藝術作品以真人真事或者特定人為描述物件，含有侮辱、誹謗內容，侵害他人名譽權的，受害人有權依法請求該行為人承擔民事責任。
第三、楊金山告郭德綱的訴求是“刪除不實影片，還原事實真相，賠禮道歉”，這個要求並不高而且非常合理。
第四、楊志剛是天津市勞動模範，曾兩次獲得獎章，對天津市文藝事業做出過重要貢獻，德雲社釋出《相聲演義》影片切片後，此事在網上已經發酵，具有相當社會影響力。
第五、北京市大興區法院2007年的判決書確定了郭德綱造謠楊志剛的事實，本身就是一份對楊金山最有幫助的證據。
第六、為什麼是郭德綱而不是德雲社？
《相聲演義》是德雲社排演的，為什麼楊金山不告德雲社卻告郭德綱？
根據天津《今晚報》的相關報道“《相聲演義》融古出新致敬歷史”，《相聲演義》由郭德綱親自操刀創作執導，于謙、岳雲鵬、孟鶴堂、楊九郎等全力投入演出，陶陽和周九良還將在最後一幕中飾演年輕時的郭德綱和于謙。
妥了，天津《今晚報》不僅證明郭德綱是《相聲演義》編劇，還證明了陶陽飾演的角色就是年輕時的郭德綱，進一步明確高峰飾演的那個角色就是影射楊志剛。
估計楊金山也會感謝《今晚報》“幫忙”固定證據，上哪兒說理去。
最後做個總結，不管這場官司結果如何，人在做天在看，有些人終將坐在相聲歷史的被告席。
