知名體育記者歇斯底里的咬住中國乒協主席不放，並羅織了推動飯圈文化，濫用公權力，財務不清楚等一系列罪名。在最近的直播中，賀曉龍解釋稱，被某平臺禁言7天與炮轟劉國樑毫無關係，平臺並沒有禁止他“倒劉”。
在賀曉龍被封禁之後，有一些自媒體發文《賀曉龍被封，人民日報怒批相關平臺》，大意是官媒表態批判賀曉龍和允許他釋出攻擊劉國樑言論的媒體平臺。然而賀曉龍澄清稱，被封和劉國樑沒有關係，主要是一些關於國乒球員的文章引起了網友的爭吵。
賀曉龍表示：“平臺認為我的博文引起了評論區互踩互撕，我能看到平臺管理者處理的痕跡，把一些博文隱藏了，（劉國樑）相關的博文我說的非常尖銳，沒有被處理。我被處理的是關於運動員的。後來平臺要求我精篩評論區，避免網友互撕。我就和平臺說，你們應該先封WTT那個官號，底下評論區都是負能量的。”
賀曉龍進一步侮辱劉國樑，揚言劉國樑和到了有你沒我有我沒你的地步，賀曉龍相信世乒賽樊振東會參賽，因為他同樣相信劉國樑那時候會下課。賀曉龍道出所謂劉國樑不喜歡樊振東的深層邏輯：“他喜歡聽話的球員，把你捧起來，引流到WTT，問題是樊振東不是提線木偶，有些事情不願意配合，比如炒CP什麼的。這就讓某人接受不了。”
賀曉龍針對劉國樑的窮追猛打，可以說是極不尋常的。因為賀曉龍在沒有確鑿證據的情況下質疑和譏諷中國乒乓球領導者和中國體育的旗幟性人物，是大機率會被限流的，甚至有被封殺的危險。但平臺卻給予賀曉龍相關倒劉文章極高的推送和流量，並不懼怕因此承擔監管缺失的法律責任，以至於讓網友覺得“此事必有蹊蹺”。難道？……
體育專欄作家楊華評論指出，我們寫體育評論的媒體人講究論據，有幾分論據說幾分話，賀曉龍的問題在於闡述其觀點超過其所掌握的證據所允許的限度，而平臺的問題是為了病態流量對賀曉龍持縱容放任的態度。賀曉龍也許手裡真有什麼“猛料”，那麼請公佈出來，否則現有的證據不足以讓他把劉國樑和鋃鐺入獄的李鐵相提並論。
