動不動就「長期主義」，我累了

Elle，（幻想）自己是一位

月入 2w+ 的 CBD 白領，

所以她開始用起

售價 800+ 的

護髮素。

她說：

“這是長期主義的選擇。”

可是

再長期的護髮素

也有用完的那天。

Alan，（不是 Alan Walker）剛剛戴上

新的日本手工松石銀鐲

支付寶支取

5600 元。

他說：

“只買這一回，

這是能傳到下一代的東西。”

然而

他的手腕上現在是

一生之環 + Apple Watch Ultra 2 + 銀鐲

呃...

好吧。

“擁抱生活的每一份質感”

“時間幫我們選擇的經典”

“這件衣服貴，但能穿十年，這樣一算一天只需要...”

從一把梳子到一張沙發，

一旦溢價有點誇張，

只需要貼上「長期主義」的標籤，秒了。

甚至「長期主義」也能與「正確投資」劃上等號。

是不是感覺哪裡不太對勁？

我只能重新思考，

怎樣才算是買得正確？

本期「Yes，But」系列，

讓我們好好覆盤

那些消費時刻！

當然了，

絕對有符合「長期主義」的存在，

比如你從小蓋到大的那張毯子

用了五六年的頭像

還有你周圍的老朋友。

不過這和博主們說的長期主義

好像不是一回事？

達成長期主義，真的需要很貴嗎？