中超金哨在亞洲盃上又出爭議了。在1/8決賽卡達對陣巴勒斯坦的比賽中，東道主依靠爭議判罰以2比1力克對手挺進8強，作為本場比賽主裁判的馬寧也再次遭到球迷的質疑。在國足所在小組踢得順風順水三戰皆勝的卡達隊，沒想到要依靠中國裁判才能勉強晉級。
這場比賽最大的爭議點就是卡達隊逆轉取勝的點球（上圖）。
這個就是標準的三七開點球——三分該判點，七分不該判。而馬寧，堅定地選擇了判點！
首先說為何馬寧要判點。
仔細看影片回放，卡達前鋒阿里的確是絆到巴勒斯坦球員的身上以後才摔倒。以此為判點依據似乎也說得過去。中超聯賽判罰上也有類似的案例，比如國安前鋒巴坎布就曾在中超比賽中有類似的造點。
接著我們再說說為何這球不應該判點。
第一、卡達前鋒有故意造點的嫌疑。
踢過球的人都知道，足球比賽中前鋒真想過人後射門的話，面對對手的剷球他會盡可能把腳抬高避免被對方身體絆倒。
然而我們看到，卡達前鋒卻是故意壓低腳面（下圖），似乎刻意要防守球員把他絆倒。
第二、卡達前鋒這一趟球，就算沒有對方後衛滑鏟，他也根本沒有機會射門，更別提把球打進。
為何這麼說？請看（下圖）。他過人的時候球被踢向球門方向，1秒鐘內就被對手守門員接到手裡。也就是說，這是一個根本沒有射門機會的帶球進攻，根本不該判點。
作為裁判，判斷是否點球，應該綜合考量整個動作過程判點是否合理，而非機械照搬規則。如果絆倒都是點球，那根本就沒有假摔這個說法。
當然這不是馬寧唯一一點判罰爭議。球迷看不懂的是，馬寧在執法當中似乎更偏袒東道主一邊。很多在中超比賽中馬寧都毫不猶豫給紅牌的動作，到了卡達隊身上就不用了。
比如這個亮鞋底蹬踏（下圖）。卡達前鋒阿里直接踹到對手的腳下，按照馬寧以往的執法尺度，這不是紅牌是啥？可惜馬寧這次沒有。
爭議點球，偏袒東道主，馬金哨再次證明了中超球迷一個說法——紅哨非黑哨。在中超，面對海港國安和其他球隊，他的判罰標準時高時低，獲利的總是那一兩支球隊。
看到馬寧如此執法，球迷在直播間議論紛紛，有人改口表示“卡達配馬寧，能贏阿根廷”。也有人直言巴勒斯坦隊是輸給了馬寧而不是卡達隊。
再次證明，馬金哨不是水平的問題，至於是啥，懂的都懂！
