1.火箭入手亞當斯
交易內容
火箭得到亞當斯
灰熊得到奧拉迪波，2個2024年次輪籤，1個2025年次輪籤
亞當斯和奧拉迪波都是本賽季沒打過球的人，這筆交易本身對本賽季局勢沒有任何影響。雙方顯然都是出於未來考慮。火箭之前傳出過對羅威有意，我在之前的“小而美”系列裡也提到過，羅威是交易市場上中鋒位置的一個特例，可能被交易但打不了球，卻忘記了有同樣情況的亞當斯。
相比於羅威之於重建中整合資產的開拓者，亞當斯之於灰熊有更為重要的意義。他巨大的掩護面積，超強的衝搶籃板能力，策應球技術，低位頂防和卡位力量，都是灰熊非常重要的競爭優勢。
在同類別的終結型中鋒裡，亞當斯有多項技能的完成度頂格，還有高貴的處理球價值，他在防守端跟3J的特點也較為互補。如果不能拿到兼顧防守與射程的中鋒，很難想象灰熊能找到亞當斯的升級版本。
灰熊選擇放棄亞當斯，有這樣兩種猜測：
第一種，灰熊評估亞當斯未來的健康情況不樂觀。亞當斯缺席了本賽季全部和上個賽季一半的比賽。伴隨年齡增長和傷病帶來的磨損，不排除未來出勤依舊堪憂的可能性；
第二種，灰熊在5號位上另有打算。這包括截止日做其他中鋒補強，6月份選秀，或者續約蒂爾曼。灰熊拿回了到期合同，清理了一些下個賽季的薪資空間，也就增加了休假期的運作彈性。對灰熊這種投入謹慎、看重長線運營的球隊來說，這種交易不罕見。我們後文再展開聊。
總而言之，灰熊的選擇有點意外，需要一個情理之中的後續來解釋。
火箭一直在尋求替補中鋒補強，有意思的地方在於，他們選擇了一個跟本賽季無關的球員。這可能反映出火箭的某種心態：
火箭無疑很想打季後賽，即便現在落到了附加賽區間以外，由於沒有擺爛退路，火箭無論如何也不會躺平；
但火箭終歸是一支年輕球隊，從長計議還是會大於爭一時長短。綜合適配度和價格之後，亞當斯確實是個不錯的人選。拿到合適的球員大於立刻能打球，這個思路對火箭也說得通。
亞當斯的技術特點完美契合于傑倫·格林（我們假設他沒有被送走），他的掩護質量、策應球、過渡球和籃板球能力，可以助力格林、惠特摩爾打出表現。他跟申京填滿48分鐘5號位輪換，也能讓火箭的打法更有延續性。另外，亞當斯的噸位也填補了火箭在重型肉盾上的空白。
隱患在於亞當斯的健康。如果火箭的引援目標聚焦在羅威和亞當斯這兩人，比較起來，這似乎不是問題。但一旦決策已經做出，平行世界的羅威也就不存在，假如亞當斯下個賽季依舊不健康，在替補中鋒補強上，火箭等於浪費了一次機會。
不過，火箭付出的成本和承受的風險都不高，3個次輪裡有兩個是今年夏天的，而火箭這幾年已經證明了，他們沒時間給太多的年輕人培養機會，拿幾個次輪刮彩票本就在預料之中。亞當斯的合同在2025年夏天到期，即便他出勤不佳或者狀態未達預期，明年截止日前，火箭再做一筆類似現在送走奧拉迪波的“續杯”交易就是了。
2.蒂爾曼的情況微妙起來
蒂爾曼，灰熊中鋒。優缺點都很鮮明：
他是個優秀的防守人，有頂防力量，有換防腳步，能貢獻搶斷和一定的協防，在小球風格下，比他防守好的中鋒不多；
他的進攻缺少合適定位。籃下終結效率慘不忍睹，嘗試開發投射，結果三分命中率連續三個賽季不超過30%，生涯三分命中率更是隻有26.4%（但是，他在2021年附加賽的加時，投入了一記致命的底角三分。懂的都懂）。蒂爾曼生涯罰球命中率57.4%，本賽季為41.9%，可以說，在投射這條賽道上，他沒什麼發展前景；
蒂爾曼的進攻亮點是拋投和傳球。生涯前三年，他在4-14英尺的命中率還不錯，本賽季卻滑到了36%。不過，他能在失誤較少的情況下，做一些處理4打3和簡單的策應球，這個特點一直維持住了。
由於進攻侷限性大，蒂爾曼不太可能成長為合格的首發中鋒。但作為替補中鋒，特別是應對某些場合的對策卡，蒂爾曼比之亞當斯、克拉克甚至3J有他的相對優勢。正常情況下，灰熊不該拒絕廉價持有他。
問題出在了蒂爾曼的續約上。蒂爾曼是個二輪秀，打滿四年導致他在夏天將會成為完全自由球員。灰熊沒有留住他的主動權。這可能是為什麼會有關於他的交易流言。當然了，即便不考慮這一點，灰熊做新秀紅利合同的“新陳代謝”也不是奇怪的事情。
現在，灰熊送走了亞當斯，是否意味著他們續約蒂爾曼的希望變大了？
這很難講。
由於克拉克遭遇了重大傷病，水平未可知，他的定位也一直更接近替補而非首發中鋒。3J也證明了自己完全站5號位並不是最合適的使用方式。灰熊在首發中鋒位置上，其實需要一個高水平球員坐鎮，不管是克拉克還是蒂爾曼都差了級別。
所以，送走亞當斯也許提升了蒂爾曼續約的機會，但也不能說明灰熊100%不會交易他。像獨行俠一樣，用今年的首輪簽在6月的選秀大會上拿高順位中鋒，或者等截止日前做一筆引入未來中鋒的交易，這些事情都可能發生在灰熊身上。那麼，其他需要替補中鋒的球隊仍然可以關注一下蒂爾曼，這包括湖人、勇士、掘金、尼克斯、太陽、馬刺、雷霆。（快船可能不太需要他這個型別）
蒂爾曼也許是這個聯盟裡跟追夢·格林有最多重合的球員，這包括身高、防守、處理球、選秀順位和學校。但要把蒂爾曼的進攻長板拉長，把短板規避，即使是勇士也是有困難的。再考慮到續約麻煩，只有在價格合適的情況下才應該考慮。
3.全明星替補陣容出爐
西部全明星替補：
戴維斯，庫裡，愛德華茲，倫納德，布克，喬治，唐斯
東部全明星替補：
布朗森，布朗，米切爾，阿德巴約，班凱羅，馬克西，蘭德爾
每年全明星名單出來都會有一些爭議，也幾乎不可能選出一套所有人都認可的全明星陣容。首發陣容的情況，甚至往往還好於替補陣容。因為除了少數個例，球員的人氣跟球員的賽季表現往往有很大的相關性，再配合球員、媒體投票，最後的結果認可度往往八九不離十——八九不離十的意思就是，一年會有那麼1~2個全明星首發有爭議，這個比例，可以了。
全明星替補更難選。雖然替補是教練選的，按說專業性比之球迷、球員、媒體選出的首發更強一些。但根據聯盟前3有5個，聯盟前5有8個，聯盟前10有15個，而聯盟前20有30個的原則，球星檔次越是靠後就有越多的盈餘，每年符合全明星替補實力級別的球星一定是遠超過實際名額的。
所以，我現在對全明星替補名單的態度是：
只關注入選球員是否有資格，而不是爭論“為何是他而不是他”。因為有可能你把另一個有資格的球員拿進名單，這個問題只是變了主角，依然無法徹底消除。
我們先看西部。
全明星替補名額分配為，3個前場+2個後場+2個外卡（位置不限）。從個人表現到資料，西部有1個球員毫無爭議地要佔據1個前場名額，這個人是倫納德。濃眉哥佔據1個前場名額也沒有問題，他場均24.9分+12.1籃板+3.7助攻+1.2搶斷+2.3封蓋的面板資料太耀眼。
除此之外，我認為入圍全明星替補陣容競爭的球員應該有：
布克（1月份高光不斷）；
愛德華茲（表現不俗+西部第一大當家）;
庫裡（履歷背書+賽季綜合表現橫向比較不俗+1月份回暖高光）；
喬治/哈登（表現不俗+快船西部第3）；
福克斯（個人表現不俗，國王戰績尚可）；
薩博尼斯（表現不俗，國王戰績尚可）；
賈馬爾·穆雷（表現不俗，掘金戰績尚可）；
馬爾卡寧（表現不俗）；
唐斯（表現不俗+西部第一二當家）。
這個名單裡任何球員入選全明星，我都沒意見。
不過，這裡有幾個有意思的“平衡點”：
喬治和哈登可能是二選一關係。快船的戰績想支撐3個球員入選全明星還是有難度。如果全明星再晚1個月，快船再往上衝一衝，或許會有機會；
穆雷在某種意義上，跟喬治、唐斯競爭的是一條賽道。他們都是西部頂層強隊的二當家。喬治的賽季表現會略佔優勢，唐斯和穆雷要考慮一番。而一旦要動腦子考慮，戰績就可以作為一種簡單決斷的辦法。小薩、雷霆的切特/傑威也在這條賽道上。前者戰績更落後，且福克斯未能入選，他就更加不能。後兩人綜合表現會劣勢一點。戈貝爾是唐斯的競爭者，這種場合，進攻球員往往比防守球員更佔便宜；
福克斯的競爭物件可能是庫裡。華子是西部第一大當家，布克擁有1月份多次高光，他們都很難被教練排除考慮。庫裡下滑了，但以賽季而論，庫裡的面板資料與福克斯相當，效率佔優，高階資料佔優。以近期表現而論，福克斯勝在直接對話贏球，庫裡勝在1月份綜合表現更好。以及，他與湖人的高光比賽發生在打國王之後。如果這兩場比賽的次序顛倒過來，不知道會不會改變教練的心意。福克斯是唯一東西部前6球隊落選全明星的大當家，這波惜敗給老闆有點可惜；
如果爵士的那波高光維持到現在，也許馬爾卡寧能入選。可惜沒有。馬爾卡寧的球隊戰績不佳且熱度不夠，自己也缺少有說服力的生涯履歷，僅僅靠打出不俗的高階資料，可能無法讓自己擊敗競爭者。
或者這麼說，你現在行，你曾經行，你的球隊行，要起碼佔兩樣，才能讓教練認為你真的行。
東部的情況比較極端。
後場方面，布朗森、米切爾、馬克西，這三人是沒有任何爭議。
前場就比較抽象了。
賽季前期高光，近期沉寂，球隊戰績不佳的巴恩斯。缺勤很多的巴特勒。之前在戰績不佳的猛龍中途換隊的西亞卡姆。這些球員資料不錯但優勢也有限，又都有難以入選的硬傷。東部其他前場也各有問題，這種情況下，戰績作為硬指標，無疑成了重要考量。
先不談綠軍。雄鹿沒有字母之外的前場適合入選全明星。尼克斯的戰績支援蘭德爾入選（雖然他打不了）。再往下看，騎士、76人沒有合適人選。步行者只有剛入手的西卡。那麼，剩下的就是熱火和魔術。OK，熱火巴特勒/熱巴二選一，選了出勤更好的熱巴。魔術選了名義大哥班凱羅。
還剩一個外卡名額了，這個名額一定是給凱爾特人的。很明顯，凱爾特人的戰績值得上兩個全明星。但值不值得上3個，這有爭議。
這裡有一個很糟糕的情況是，凱爾特人1月份的戰績一般，並且輸了一些重要的強強對話，會拉低他們在教練中的統治力評價。
而只上兩個的話，誰是凱爾特人的名義二當家？
杰倫·布朗。
尷尬......但竟然邏輯自洽......
不要奇怪，其實很多評獎、評選都是在各種平衡之後，尋找到的一個有邏輯，但沒道理的結果。只能說，世界的執行規律很複雜。
