同樣是手握兩枚奧運金牌，為啥陳夢在國人心中的分量比不上鄧亞萍、王楠、張怡寧？很多國人和球迷心中都有個疑惑，為什麼陳夢也是手握2枚奧運金牌，但是和鄧亞萍、王楠、張怡寧相比，總感覺差點？就這個問題，筆者今天就和大家來討論討論吧。
首先確定一個問題，這個時代到底是不是陳夢的時代？在奪取東京奧運女單金牌時，陳夢喊出了陳夢時代來了，結果臺下噓聲一片，連劉國樑都不太贊同。在巴黎奪金後，雖然沒有噓聲了，劉國樑也承認了，但劉國樑的態度好像很勉強，不知道大家注意到沒有，這說明了什麼？國人都變聰明瞭，也明白了什麼是真正的不以成敗論英雄，就是說不能以一場比賽的勝負來評判英雄，所以說，這根本就不是陳夢的時代。而是陳夢、孫穎莎、王曼昱三足鼎立的時代。
雖然劉國樑也承認是陳夢的時代，但到底是誰的時代，是由國民和球迷決定的，不是一個人說了算的，這個問題明顯超出了劉國樑的管轄範圍估計。所以說，三足鼎立的時代拉低了陳夢的歷史地位。這是一二高手之間，成敗都在舉手之間，就是高手之間，由於水平非常接近，一個小環節沒處理好就可能丟失金牌，同樣一個小小的環節如果做的足夠好，就是金牌得主了，存在一定的偶然性。所以說，不以成敗論英雄，可見古人說的這句話是多麼的精闢。
三、除了奧運會，陳夢沒有世乒賽的冠軍頭銜，況且兩個奧運週期內的大賽成績比不上孫穎莎，孫穎莎的粉絲多，且巴黎奧運賽前，看好莎莎的國人明顯多於支援陳夢的國人，這應該是莎莎靠平時不屑的一場一場比賽贏得了國人的贊同而得來的。古人云，路遙知馬力，陳夢平時成績沒莎莎的好，而取得奧運金牌，難免有人質疑她的含金量吧。
四、奧運金牌的取得，陳夢的平時成績沒有莎莎的好，且兩個人是隊友，知根知底，水平也非常接近。如果比賽是中國隊的內戰，比賽現場沒有教練的指導，中間任何一個環節出現小的問題，都可能影響金牌的歸屬。所以說陳夢的金牌有一定的偶然性，這也影響了陳夢的歷史地位吧。綜上，這可能就是陳夢的地位比不上鄧亞萍、王楠、張怡寧的原因吧。但陳夢一代傳奇的歷史地位和對中國乒乓的貢獻是不容抹殺的，這點是肯定的。不知道大家有什麼看法，歡迎評論區留言討論。
