ChatGPT 評選的史上最差 NBA 的排名，當時入選受到很多質疑
全明星賽是 NBA 展示世界上最優秀籃球運動員的方式。但誰是史上最差的 NBA 全明星呢？
2025 年 NBA 全明星賽的陣容已經公佈。如今，聯盟人才濟濟、陣容深厚，全明星陣容中人才濟濟。甚至有很多全明星級別的球員因為名額不夠而沒有入選球隊。
賈馬爾·穆雷這樣的球員浮現在我的腦海中。他不斷證明自己是聯盟中最優秀、最關鍵的球員之一，但 NBA 的陣容深度使他成為有史以來最優秀的球員之一，卻一次也沒有入選全明星賽。同樣，歷史上也有很多值得入選的全明星球員被排除在這項殊榮之外。
不過，全明星陣容中沒有不配入選的球員的情況並非每個賽季都如此。之前，一些表現平平的球員曾被評為特定賽季的最佳運動員。我們要求 ChatGPT 對歷史上最差的 NBA 全明星進行排名，因此請檢視相簿，看看人工智慧怎麼說。
1. 凱里·歐文 (2019)
ChatGPT 摘要：雖然凱里·歐文無疑才華橫溢，但他 2019 年的全明星入選卻值得懷疑。他的表現不穩定，據報道波士頓的團隊化學反應不佳。凱爾特人隊的表現低於預期，歐文的個人資料（23.6 分、7.0 次助攻）並沒有比前幾個賽季高出很多。許多人認為其他球員（如特雷·楊或德文·布克）更適合入選。選擇更多的是關於歐文的明星影響力和聲譽，而不是他在賽季那個時候的實際表現。
ClutchPoints 分析：凱里歐文曾八次入選全明星，是 NBA 歷史上最好的控球后衛之一。憑藉令人難以置信的籃下終結能力和無與倫比的控球技巧，他在進攻端取得了巨大的成功。歐文在克利夫蘭騎士隊效力期間曾獲得冠軍，在布魯克林籃網隊效力期間也備受矚目，現在他似乎在達拉斯小牛隊找到了自己的歸宿。
很多球迷已經忘記了他短暫效力波士頓凱爾特人隊的經歷。歐文在效力凱爾特人隊的兩個賽季都入選了全明星，但我們不同意 ChatGPT 將他效力凱爾特人隊的經歷列為有史以來最差的全明星陣容之一。事實上，有理由說，他在波士頓的 25 歲和 26 歲賽季是他的黃金時期。歐文在 2019 年場均得到 23.8 分和 6.9 次助攻。
尤其是助攻記錄，創下了職業生涯新高。歐文身邊有無數天才球員（傑森·塔圖姆、杰倫·布朗、戈登·海沃德、馬庫斯·莫里斯、艾爾·霍福德、特里·羅齊爾、馬庫斯·斯馬特），因此他不得不比平時更多地展示自己的組織進攻能力。他仍然可以與 NBA 中最好的球員一起得分，但他擴大了自己的比賽範圍，併發揮了他那支實力雄厚的球隊迫切需要的作用。歐文在波士頓的職業生涯確實因化學反應問題而一蹶不振，但在效力凱爾特人期間，他是一名當之無愧的全明星球員。
2. 丹尼斯·羅德曼 (1996)
ChatGPT 摘要：羅德曼是一位傳奇人物，尤其是他的籃板和防守能力，但他在 1996 年入選全明星陣容令人側目。當時，羅德曼的進攻資料並不出色（場均僅 4.5 分），芝加哥公牛隊的成功主要歸功於邁克爾·喬丹和斯科蒂·皮蓬。羅德曼作為防守專家和籃板機器的作用至關重要，但與其他資料更高的球員相比，他似乎不配獲得全明星席位
ClutchPoints 分析：丹尼斯·羅德曼是一名異類球員，我們再也不會有像他這樣的人了。顯然，他有著五顏六色的頭髮和場外的滑稽動作，但他的打法也非常獨特。羅德曼幾乎沒有進攻能力。
然而，他是有史以來最好的防守球員之一，儘管身高只有 6 英尺 7 英寸，但他還是有史以來最好的籃板手。羅德曼幹著髒活，這對他的球隊來說無疑是有益的。這就是他在整個職業生涯中贏得五次冠軍的原因。
然而，許多人質疑他是否具備成為全明星的資料。羅德曼職業生涯場均得分只有 7.3 分，1996 年他場均得分只有 5.5 分（而不是 ChatGPT 所說的 4.5 分）。ChatGPT 說他本賽季入選全明星也是錯誤的。
羅德曼兩次入選全明星分別是 1989-90 賽季和 1991-92 賽季。在那幾年裡，他是底特律“壞小子”活塞隊的成員，而 1996 年他效力於邁克爾·喬丹的芝加哥公牛隊。不過，ChatGPT 的觀點在他真正入選全明星的那幾年仍然成立。羅德曼是一名出色的角色球員，但質疑他的進攻侷限性是否意味著他應該被稱為全明星是公平的。
3. 扎扎·帕楚里亞 (2017)
ChatGPT 總結：扎扎·帕楚里亞可能是全明星中最著名的例子明星選拔因僅依靠球迷投票而非實際實力而受到嚴厲批評。帕楚里亞在金州勇士隊打出了一個穩定但平淡無奇的賽季，場均僅得到 6.1 分和 5.9 個籃板。他之所以入選，很大程度上是因為勇士隊的成功以及他與球迷的聯絡。他入選更多的是因為他的人氣而非表現，許多人認為像德安德魯·喬丹、邁克·康利甚至哈桑·懷特塞德這樣的球員更值得入選。
ClutchPoints 分析：扎扎·帕楚里亞是球迷的最愛，至少在職業生涯後期，也就是勇士王朝時期，金州勇士隊的球迷們是這麼認為的。正因為如此，球迷們幾乎投票讓帕楚里亞進入全明星賽，這迫使 NBA 降低了球迷投票的權重。這後來被稱為“扎扎規則”，來自 fadeawayworld.net。
正因為如此，帕楚里亞並沒有入選 2017 年的全明星賽，但他被選入的球員是真正的全明星球員，如德馬庫斯·考辛斯和安東尼·戴維斯。因此，這是人工智慧的另一個錯誤。然而，如果帕楚里亞真的入選了全明星賽，他肯定會成為有史以來最差的球員之一。他在勇士隊場均只得到 6.1 分，因為他只是一個身材高大的執行者。
4. 保羅·米爾薩普 (2014)
ChatGPT 摘要：米爾薩普 2014 年入選全明星讓很多人感到意外，因為與聯盟中其他前鋒相比，他並沒有打出全明星級別的資料（17.4 分、8.5 個籃板）。他所在的老鷹隊戰績高於平均水平，但他並沒有像你對全明星的期望那樣佔據主導地位。有些人認為其他球員，比如艾爾·傑弗森，更值得入選。米爾薩普更像是一名“好隊友”型別的球員，而不是傳統意義上的傑出球星。
ClutchPoints 分析：保羅·米爾薩普在亞特蘭大老鷹隊效力的四年中連續四次入選全明星賽。2013-14 賽季是其中的第一個賽季，從統計資料來看，他的資料與他所有其他全明星賽的表現相當。米爾薩普在亞特蘭大效力期間，場均得分約為 17 分、8 個籃板和 3.5 次助攻。
這些資料並不令人驚訝，但米爾薩普是一名堅實的防守者，也是老鷹隊的偉大領袖。他擁有值得入選全明星的無形資產，因此質疑他的全明星地位有些不公平。值得質疑的是，他的老鷹隊在下個賽季（2014-15）有四名全明星候選人。
米爾薩普、艾爾·霍福德、凱爾·科沃爾和傑夫·蒂格都打進了比賽，對於一支 60 勝的球隊來說，這實在是太多了。老鷹隊表現不錯，但他們之所以出類拔萃，是因為球隊優先的打法。蒂格和科沃爾更像是角色球員，而不是全明星，我們認為他們應該是有史以來最差的全明星，而不是米爾薩普。
5. 卡洛斯·布澤爾 (2007)
ChatGPT 摘要：卡洛斯·布澤爾在 2007 年入選全明星，儘管他遠非家喻戶曉。他的資料很穩定（20.9 分，11.7 個籃板），但他效力的球隊並不高（猶他爵士隊），還有其他資料相似的球員更值得入選。布澤爾入選全明星陣容很大程度上是基於爵士隊出人意料的成功，但布澤爾並沒有像許多全明星球員那樣脫穎而出。
ClutchPoints 分析：卡洛斯·布澤爾曾兩次入選全明星陣容，但在他的職業生涯大部分時間裡，他更接近於超級角色球員而非超級巨星。不過，在他兩次入選全明星陣容的賽季中，他的資料確實很突出，包括 2007 年的第一次。那一年，布澤爾是一名兩雙機器，場均得分 20.9 分，籃板 11.7 個。
布澤爾遠未入選全明星陣容，但對於一個勉強進入陣容的人來說，這些數字已經很可觀了。不過，球迷們已經忘記了布澤爾在猶他爵士隊效力的時光，人們更多地記得他在職業生涯後期效力於芝加哥公牛隊。布澤爾在猶他州的隊友梅米特·奧庫實際上也以類似的資料入選了 2007 年的全明星賽。
6. 拉沙德·劉易斯 (2005)
ChatGPT 摘要：拉沙德·劉易斯在 2005 年作為西雅圖超音速隊的一員入選全明星隊，但他的入選令人費解。雖然他的資料很穩定（場均 20.5 分、6.8 個籃板），但他對比賽的影響無法與當時聯盟中的其他前鋒相比。他不是一名充滿活力的球員，他入選更多是因為超音速隊的成功和他作為新星的地位，而不是他的整體技術水平。
ClutchPoints 分析：早在 NBA 流行四號位之前，拉沙德·劉易斯就是一名出色的四號位球員。他身高 6 英尺 10 英寸，射擊技術出眾，使他與奧蘭多魔術隊簽下了當時最大的合同之一。不過，那是在劉易斯隨西雅圖超音速隊參加全明星賽之後。
劉易斯並不是名副其實的超級巨星，但他在巔峰時期仍然是一名相當出色的球員。這一點尤其正確，因為他在某種程度上徹底改變了自己的位置。
7. 肯巴·沃克 (2019)
ChatGPT 總結：肯巴·沃克 2019 年隨夏洛特黃蜂隊入選全明星，感覺更像是對一支弱隊的球員的象徵性選擇。雖然沃克的資料令人印象深刻（場均 25.6 分、5.9 次助攻），但他的球隊遠沒有競爭力，而且他可以說是東部聯盟表現不佳的產物。許多人認為，西部的其他球員，甚至更值得入選的後衛，比如德文·布克（他為菲尼克斯場均得到 26.6 分），應該獲得這個位置。沃克很出色，但選擇更像是“我們需要來自每支球隊的代表”的選擇。
ClutchPoints 分析：肯巴·沃克的職業生涯後期表現一落千丈，但直到 2018-19 賽季結束後才發生這種情況。公平地說，他在 2019-20 賽季不配入選全明星，但他在 2019 年場均得分為 25.6 分。這是他職業生涯的最高紀錄，所以沃克的其他三次全明星提名都應該在這次之前受到質疑。
8. 克里斯·波什 (2013)
ChatGPT 摘要：這可能是一個有爭議的選擇，因為克里斯·波什無疑是一位偉大的球員，也是邁阿密熱火隊成功不可或缺的一部分。然而，在 2013 年，他在勒布朗·詹姆斯和德維恩·韋德身後打球時，拿下了“不錯，但不是很棒”的資料（16.2 分，6.6 個籃板）。波什當時並不是熱火隊的明星球員，一些人認為還有其他更值得入選的球員（如艾爾·傑弗森或喬金·諾阿），他們對球隊的個人影響更大。
ClutchPoints 分析：克里斯·波什是邁阿密熱火傳奇三巨頭中的第三人，其他三人分別是勒布朗·詹姆斯和德懷恩·韋德。這意味著他在資料方面必須做出犧牲。不過，當波什入選 2013 年全明星陣容時，他顯然仍然是 NBA 最好的球員之一。
我們已經看到這位大前鋒在多倫多猛龍隊效力時在資料表上留下了深刻的印象。他在邁阿密的時光是為了追求冠軍。公平地說，他在熱火隊效力期間有所退步，但我們認為稱他為有史以來最差的全明星球員之一併不準確。
9. 喬·約翰遜 (2010)
ChatGPT 摘要：喬·約翰遜 2010 年的全明星選擇有點令人費解。他是東部第四名老鷹隊的一名優秀球員（場均 21.3 分、5.8 次助攻），但他不是那種通常會入選全明星隊的球員。他入選更多是因為球隊的成功和那年東部的弱小競爭，而不是他出色的個人表現。許多人認為其他後衛，如德里克·羅斯（仍在崛起）或雷·阿倫，更有資格入選。
ClutchPoints 分析：另一位 2010 年代的老鷹隊球員進入了這份名單。如果說有什麼不同的話，那就是喬·約翰遜比保羅·米爾薩普更有資格入選全明星。喬·約翰遜之所以被賦予這個綽號是有原因的。他是一名出色的單打得分手，也是有史以來最關鍵的 NBA 球員之一。
事實上，他的比賽獲勝指標與邁克爾·喬丹、勒布朗·詹姆斯和科比·布萊恩特等 NBA 歷史上最偉大的球員不相上下。約翰遜的巔峰狀態不如那些球員那麼出色，但他仍然連續六次入選全明星，八年內七次入選全明星。
10. 特雷西·麥克格雷迪 (2004)
ChatGPT 總結：麥克格雷迪無疑是天才，深受球迷喜愛，但他在 2004 年入選全明星卻有點令人懷疑。當時，他場均得分 26.7 分、籃板 7.5 個、助攻 4.5 次，但休斯頓火箭隊的戰績一般，而麥克格雷迪並沒有帶領一支占主導地位的球隊。他的入選更多的是“知名度”，而不是根據特定賽季的表現真正贏得的一席之地。
ClutchPoints 分析：特雷西·麥克格雷迪天賦異稟，但他確實經歷了許多傷病困擾的賽季，這導致他成為 NBA 歷史上最大的“假設”之一。然而，當他處於最佳狀態時，他就是傳奇。 2003-04 賽季無疑是麥迪最輝煌的一個賽季，這讓人不解為什麼 ChatGPT 會單單指出那個賽季。畢竟，他確實有過更糟糕的賽季，儘管他被評為全明星。
但今年，麥迪以場均 28 分的成績領跑聯盟。誠然，麥迪的奧蘭多魔術隊很難贏得比賽，而且球員和管理層之間出現了動盪，導致他在下個賽季離開魔術隊加盟休斯頓火箭隊。儘管得分資料並不好，但你不能否認，即使他們沒有帶來很多勝利。
