現在再談起娛樂圈中因稅務問題而被封殺的藝人，我們已經“見怪不怪”了，從最開始的憤怒，逐漸轉為好奇，甚至偶爾調侃幾句：
“比上一個明星差遠了...”
但玩歸玩鬧歸鬧，別拿法律開玩笑。
不履行納稅義務的演員，即便咖位再大，也難逃被封殺的命運。
而最先踩中紅線的，就是曾紅極一時的女星範某冰。
整個事情的導火索來自2018年5月24日，她釋出的一條關於最新電影的宣傳微博。
正是因為這條微博，在內娛掀起了徹查藝人稅務問題的浪潮，這其中，娛樂圈最慣用的伎倆，就是簽訂陰陽合同。
簡單解釋一下，所謂的“陰陽合同”就是將部分片酬報稅，剩下的錢則透過拆分合同的方式來逃避繳納個人所得稅。
當那些被預設的潛規則被迫攤開在陽光下時，縱有再多借口，也掩蓋不了最終的判罰。
在被重罰8億後，範某冰被徹底封殺，她主演的多部影視作品也無緣熒幕，廣告代言解約，就連曾出演的綜藝節目，相關鏡頭也被大量刪減。
總之，無論你曾取得過多麼輝煌的成就，但只要踩中了法律的紅線，都要為自己的行為付出代價。
於是，這個曾站在娛樂圈頂峰的人，以最不體面的方式，為自己的演藝生涯匆匆拉下帷幕。
但這並非她的終點，相反，在離開娛樂圈的這些年，範某冰嘗試過直播帶貨，曾創下了“7分鐘賣出1700萬”的傲人戰績。
除了開闢出直播渠道外，她也曾在涿州水災時積極捐款捐物，為社會貢獻出自己的一份力。
雖然在娛樂圈堅決封殺劣跡藝人的鐵律面前，她的種種復出努力均宣告失敗。
但是近些年，隨著觀眾們厭倦了影視劇中女主的矯揉造作，也對爛俗的“霸總”情節感到審美疲勞，於是我們時不時能聽到這樣的呼籲：
能不能讓範某冰重回演藝圈？
和某些快餐式營銷的流量小花們相比，範某冰拍攝的大女主戲碼，似乎更符合觀眾審美。
那麼問題來了，能否因為精彩影視作品的減少，就放鬆對劣跡藝人復出的監管？
對於這個答案，相信更多觀眾會選擇“不同意”。
其實很多人都不知道，雖然在內娛，她的身份依舊是“劣跡藝人”，但在國外，她已經吹向了“復出”的號角。
前幾年，她曾拍攝了一部特工片，但不僅在國內被抵制，海外口碑也翻車，再後來，就沒有聽到過她參與拍攝的訊息。
本以為範某冰會徹底死心，但在娛樂圈摸爬滾打多年的她自然不會輕言放棄。
於是在今年年初的奧斯卡頒獎禮中，觀眾們在海外紅毯上看見了熟悉的影子。
消失許久的範某冰突然亮相，這一次，她的身份是評委。
她的露面引得不小轟動。
當天，她身著一襲高定禮裙外加一套鑲滿水晶的連衣裙，即便離開舞臺5年，但面對記者的鏡頭時，依舊顯得優雅從容。
很多人猜測，這次的紅毯，是為自己重現熒幕做預熱。
熟悉內娛的朋友們都知道，我們對於列劣跡明星，下手從來都是“快準狠”。
先是全網通報，然後是被行業協會除名，其作品被各大平臺下架，緊接著是社交媒體賬號被封...
從此，娛樂圈“查無此人”。
此番操作也被稱為“全網封殺”。
而範某冰在經歷了上述“程式”後，雖不在娛樂圈露面，但時不時傳來“復出”的訊息。
沉寂5年後，她選擇與外國演員搭檔，參演拍攝了由香港導演執筆操作的電影，算是正式吹向了“復出” 的號角。
這是一部略顯禁忌的同性題材電影，據說，片中還有大尺度床戲，國內雖未上映，但在海外觀眾卻褒貶不一。
有人批評她“屈膝迎合”外國觀眾口味，也有人期待她能有更多作品，雖然評論兩極分化，但只要有反響，就能製造話題。
而這些聲音，對於渴望重歸熒幕的範某冰來說，算是邁出了第一步。
後來，影片登上了第 28 屆釜山國際電影節，也在第 73 屆柏林國際電影節上進行首映
不論評論如何極端，但範某冰在沉寂了5年後，算是成功的實現了“破圈”。
她也憑藉這部電影，成功參加了新加坡舉辦的電影節。
在查詢資料過程中瞭解到，新加坡舉辦的這個電影節創辦於1978年，一直被視為當地最盛大的電影活動。
而範某冰的亮相，無疑成為焦點。
有人搶著與她合影，有人希望能得到她的簽名。
時間的指標，似乎回到了5年前，也回到了她屹立在娛樂圈頂峰的歲月。
在釋出會現場，面對記者鏡頭時，她幾度落淚，在採訪間隙哽咽著說：
“過去4年是我人生的低谷期，我一直被內耗，但也能將其看作人生的沉澱期，希望這次休息能成為我重新整頓人生的機會...”
值得一提的是，她此番特別感謝了自己的影迷，稱他們是“沒有血緣關係的親人”。
她承認自己有過“退休的想法”，但是在影迷的鼓勵和鞭策下，自己重新振作，並期待在未來拍出更多精彩影片。
但感觸雖多，也只能回到現實。
那麼問題來了：範某冰的努力和付出，能讓她重新在內娛撕開一個豁口並闖出一番天地麼？
答案是“不能”。
法律的紅線，不能因一時的悔過便無限降低。
雖然過去的幾年中，確有粉絲在為她的復出而奔走疾呼，雖然有不少人曾拿她的演技與現在新生代小花們作對比，但法不容情。
不能因為他人暫時的悔過便無限降低法律的尺度，更不能因為幾滴“鱷魚的眼淚”就輕易選擇原諒。
早在2年前，當她的直播生意如火如荼時，就有人指出，劣跡藝人透過直播的方式現身熒幕是否不妥。
面對這種情況，有人支援有人憂。
支持者認為，藝人也是普通人，犯了錯應當給其改過自新的機會；
反對者提出，對劣跡藝人進行“封殺”，不能僅限於傳統的影視領域，還應該拓展到網際網路平臺。
當時間的指標邁向2023年時，劣跡藝人們的復出渠道又多了一個： 海外巡演。
於是，我們時不時就能聽到網上傳來“某某藝人海外復出”的訊息。
但飛濺起來的水花聲雖然響亮，卻激不起半點漣漪。
觀眾心中有桿秤，要對是非曲直有所劃分。
在法律的紅線面前，沒有親疏遠近，更不能“重重拿起，輕輕落下”。
文娛作品，是生活的折射，卻不是推脫罪責的藉口。
和精神上的短暫歡愉相比，公眾人物的行為對整個社會的價值觀是否產生正向的影響，才更值得我們深思。
