對演員來說，再怎麼中肯的評價，也不如一個獎盃來得實在，然而，今年的金雞獎還沒開獎，就已經籠罩著一層揮之不去的陰霾，尤其是對評委席上的“水貨”，產生了巨大的爭議。
這導致一些網友心生不滿，直言這些評委自己都沒得過“金雞獎”，有什麼資格來當評委？還是說，這根本就是一場“表演”？如果這樣下去，金雞獎，到底還能飛多遠？
圖片取材網路
“水貨評委”從何來？
每年的金雞獎，除了提名名單和獲獎名單，最備受關注的應該就是評委名單了，只不過這一次的評委名單一公佈，就在網上引起了巨大的爭議。
一些與金雞獎幾乎毫無關聯的演員，赫然出現在評委席上，不禁讓人質疑：金雞獎的評委席，究竟有多少“水”？
首當其衝的就是吳越，她的演技不用多說，懂的都懂，近年來更是憑藉《縣委大院》《繁花》等作品獲得了不少關注，然而，在電影領域，她卻鮮有建樹。
雖然她曾提名過金雞獎最佳女配角，但結果卻不怎麼理想，哪怕演技再好，在獎項上沒有體現，怪不得出現在評委席上之後，受到了這麼多網友的質疑。
畢竟吳越幾乎沒有怎麼演過大女主的戲，那些誇她演技好的，也都是一些配角，僅僅以為這些，就能擁有評判電影優劣的資格，這背後的邏輯，實在讓人費解。
與吳越相比，陳坤的入圍更顯得荒誕，這位曾經的“頂流小生”，近年來作品數量並不多，關鍵是口碑也一路下滑。
哪怕是在在口碑還算不錯的《封神第一部》中，他的表現也乏善可陳，短短几分鐘的戲份，讓人感覺如同“打醬油”。
當初，“總管”的小說《雪中悍刀行》翻拍的時候，主角“徐鳳年”呼聲最高的人選就是陳坤，甚至在網友自制的影片中，陳坤幾乎“演完了”這部作品。
然而不知是出於什麼原因，陳坤並未參演，雖然張若昀的演技尚可，但對於“徐鳳年”這樣一個活躍在讀者腦中的人物，差的還是有點多。
當然，也可能是因為劇本與原著相差比較大的緣故，沒看過小說的覺得還行，看過小說的就不敢苟同了，因此有不少人說幸虧陳坤沒參演，不然會毀了自己心中“徐鳳年”的形象。
不可否認的是，無論作品好壞，如果陳坤能夠應廣大網友要求出演，那麼他的人氣一定會再上一個臺階，不過現在的他坐上金雞獎評委的席位，沒有人氣支撐的他，受到質疑也就算不得什麼意外了。
其實除了金雞獎，其他獎項的評委陣容同樣令人擔憂，比如北京國際電影節評委會中，朱一龍、馬麗、屈楚蕭、於適等流量明星赫然在列。
這些演員大多缺乏代表作，甚至連一部拿得出手的電影作品都沒有，卻能夠與資深電影人平起平坐，參與國際電影節的評選，這實在令人匪夷所思。
因此有人說，評委席的“水”，並非偶然現象，這背後，是資本和流量的操縱，畢竟在流量為王的時代，一些流量明星憑藉粉絲基礎和商業價值，強行擠進評委席，以提升自身地位和影響力。
他們並不關心電影藝術的發展，只在乎自身的利益，這種做法，不僅損害了電影獎項的公正性，也敗壞了電影行業的風氣。
如果說評委席的“水”讓人擔憂，那麼提名名單的“流量狂歡”則更讓人絕望。
提名名單，流量的“狂歡”
比如範丞丞，憑藉《飛馳人生2》的“厲小海”一角入圍金雞獎最佳男配角，可他在《小巷人家》中面癱式的表情，僵硬的動作，毫無感染力的臺詞，讓人難以相信這是一位專業演員的表演。
然而，就是這樣一位演技“拉胯”的演員，卻獲得了金雞獎的提名，這背後，是什麼原因我們不得而知，但被大家吐槽也就不足為怪了。
與範丞丞相比，王一博只用了一年時間就完成了“三級跳”，可惜的是，他的演技並沒有明顯的提升，關鍵是，他的文化水平，更是被網友稱為“絕望的文盲”。
在《熱烈》中，他的表演依舊青澀，缺乏層次感，這樣一位演技平平的流量明星，卻能夠與沈騰、雷佳音等實力派演員同臺競技，這隻能說明，金雞獎的評選標準，很有可能已經不單單是演技了。
還有一個不得不提的人，她就是馬麗，她的入圍，同樣引發了爭議，雖然馬麗在喜劇領域取得了一定的成就，但她的作品大多以商業片為主，缺乏藝術性。
不可否認的是，近年來她和沈騰的搭檔，為中國電影行業貢獻了不少票房，但從個人能力上來看，她的表演功力如何，還有待商榷，不過人氣倒是居高不下。
可以說，正是因為流量明星的“狂歡”，讓金雞獎的提名名單備受爭議，一些真正有實力的演員和作品，卻因為缺乏流量和關注度，很有可能錯過本該得到的榮譽。
金雞獎本應是表彰優秀電影作品和演員的平臺，如果真的淪為了流量明星的“秀場”，這無疑是令人痛心的。
甚至連《熱辣滾燙》《周處除三害》等優秀電影作品，也未能獲得金雞獎的提名，這些作品，無論是題材、製作還是演員表演，都堪稱一流。
然而，不光是電影行業，現在的娛樂圈到處都充斥“不合理”。
“半瓶子”的由來
自從這幾年各種綜藝節目的爆火，各種各樣的“評委”也是層出不窮，有的人在行業里根本就是個“半吊子”的水平，卻大搖大擺坐在評委席，對錶演嘉賓進行點評，有一些甚至還是娛樂圈的前輩。
比如丁太升，這樣的人能被稱為“綜藝混子”，就是因為他自己沒什麼作品，卻對薩頂頂、張韶涵這樣的專業歌手點評論足。
這還不算，他還公開嘲諷張傑的音樂“土”，還說刀郎的作品是粗糙的、簡陋的，哪怕後來他被全網封號，也依然不改變自己的觀點。
除了他之外還有“法師”華晨宇，不可否認的是華晨宇確實有一些不錯的作品，但他在做評委時，對毛不易的點評讓很多人看不懂。
就連李誕都曾經質問：“你這麼多年，寫過一首像毛不易這麼好聽的歌嗎？”結果嘛，不言而喻。
其實仔細想想，就連劉德華和張學友這樣的頂級唱將，都不願參加音綜節目充當評委，理由就是他們覺得自己“實力不行”、“資格不夠”。
兩相對比之下，大家就知道什麼是真正的音樂人，什麼才是真正的“綜藝混子”了吧，娛樂圈出現在那種一瓶子不滿、半瓶子晃盪的人，其實是挺悲哀的。
只是沒想到，現在這樣的風氣已經開始蔓延到電影頒獎的舞臺，不知道在這樣的爭議之下，金雞獎的未來到底在哪裡。
結語
金雞獎的困境，並非個例，在流量為王的時代，評委席的“水”，提名名單的“流量狂歡”，似乎已經成為了行業內的“潛規則”。
但不要忘了，只有迴歸藝術的本質，這些獎項才有意義，畢竟不是所有人都會為流量買單，因為更多人希望看到的，是一個充滿優秀作品的電影生態圈，你認為呢？
資訊來源：新京報2024-10-28《沈騰、雷佳音、王一博等提名金雞獎最佳男主角，11月16日頒獎》極目新聞2024-10-27《遺憾！他們無緣今年金雞獎》上游新聞2024-11-14《他差點毀了一部神劇，卻被金雞提名最佳男配》
