董宇輝,翻車了。
準確的來說,是又又又又翻車了。
我對說實話,並不是很熟悉。
之前爆火走紅的時候,也沒有想過要寫他,只覺得他說話挺文雅的。
為什麼這次想要要寫他了,是因為覺得太突然了。
從他的爆紅,到現在的全面翻車,不過是一年多的時間。
一年多的時間,足以成就一個人,也足以讓一個人跌落神壇。
實在是讓人唏噓。
說回董宇輝。
前幾天,董宇輝一如既往的直播帶貨賣的是燒麥。
因為工作人員裡面有內蒙的,董宇輝就問她內蒙是不是也吃燒麥?
她回答說:吃,但是裡面包的是羊肉和大蔥。
董宇輝表示那叫包子,工作人員糾正是燒麥。
到這裡還算正常的,因為我們大多數人見到的燒麥裡面包的都是糯米,而肉這種一般是做餃子餡或者是包子餡的。
只不過是見沒見過的問題而已。
接著引人爭議的一幕來了,放個動圖大家自己感受下。
你不能說是多麼明顯的輕蔑,但給人的感覺就是一種很不被尊重。
接著董宇輝又繼續說道那就是叫包子,而開口的包子只能說手藝不行。
然後他加了動作學那個女孩子的話,就挺陰陽怪氣的。
並且再三表示:那就是手藝不好的包子。
上動圖。
事後,輿論發酵,董宇輝立馬錶示道歉說自己是見識淺短。
整個事就是這麼個事,說大不大,說小也不小。
而且點開了說,其實這件事沒什麼好爭執的,因為大千世界,本來就有很多不一樣的事情,這個世界就是個多元素的存在,有什麼斬釘截鐵的東西呢?
但偏偏,董宇輝就在這件事上翻車了。
而且,翻的徹徹底底。
很多人不明白:董宇輝也算是經歷過大風大浪的人,怎麼會在這種小事上翻車?
這件事情本身的影響並不大,畢竟我們都不是百科全書,誰還沒有個短板的地方?真正讓董宇輝的點,在於他的態度。
第一:不懂裝懂
如果有一個內蒙人告訴我他們那的燒麥是開口的,餡是羊肉和大蔥。
我也會很疑惑:內蒙的燒麥是這個樣子的?沒見過。
但我不會質疑,更不會陰陽怪氣。
因為大千世界,總有我們不知道的存在,尤其是本土文化,更是變化多樣的。
自己不知道,聽當地人怎麼說就行了,但董宇輝不是,他為了證明自己是對的,一而再再而三的推翻對方的言論。
這根本沒必要。
過分的“證明”就是修飾自己的不是。
第二:董宇輝變了
董宇輝的走紅,源於他的學識,更源於他的人品。
在他的直播間,永遠是一副平易近人又和善的模樣。
可在那次直播間不是。
他變了,滿臉的不屑。
這其實很好理解。
直播間裡他是老大,別人是下屬,所以他可以盡情的展示自我認為對的東西。
你會跟你的老闆叫板麼?不會。
你會讓一個員工當面眾拒絕糾正你的不是嗎?很難。
董宇輝成為了領頭羊,他的身上自然而然的有了資本的氣息。
所以他不屑。
第三:董宇輝不是不明白,只是不想做
燒麥事件發生後,董宇輝第一時間道歉,說自己只是開玩笑,並沒有什麼惡意。
當天的董宇輝挺嚴肅的,可是如果沒有輿論的發酵,他還會是這副表情麼?
嘴硬,不肯正面承認自己的不是以及剩餘不多的初心,才是董宇輝翻車的主要原因。
可是從另一方面來說,董宇輝的遭遇,又很令人唏噓。
有個博主評論燒麥事件:董宇輝背後的推手就是資本而已,而相信董宇輝是百科全書,什麼都懂的人,本身就沒什麼文化。
董宇輝包裝出來的“文化人”人設,滿足了沒有文化的人對於文化人的部分想象。
如何毀掉一個人?把他推上神壇就夠了。
董宇輝有文學素養,但他不是百科全書。
可喜歡他的網友們,偏偏要把他往神壇上推。
結果呢?頻頻翻車。
比如他曾表示發現了鈾、發明了X光機、獲得了諾貝爾文學獎,但實際上居里夫人發現的是鐳和釙,而且X光機也不是她發明的,文學獎也不是她獲得的;
再比如他中秋節在表演《水調歌頭》時將“人有悲歡離合,月有陰晴圓缺”這句詩詞的順序讀反了;
更是將“羽扇綸巾”中“guan”誤讀為“lun”。
小失誤積累的多了,離大翻車也就不遠了。
可當初把董宇輝神化的那批人,不也是現在討伐的這批人嗎?
神化一個人,是摧毀一個人最快的方式。
《匿名的故事》中有言:“真正的善,是沒有的,也不會有。因為先得有完人才會有真正的善,而所謂完人,卻是邏輯上的荒謬。”
沒有人是全能的,網友們對其的認知,不過是他們想要看到的。
可當他們看到實實際是另外一副樣子的時候,他們大失所望。
怒罵,辜負了他們的信任;
討伐,你不配這麼高的評價。
可實際上,董宇輝自己也害怕。
因為沒人能保證自己永遠不出錯,機器都有失誤的時候,更何況人呢?
早些年,董卿在接受採訪的時候,說了這麼一段話。
“大家可千萬不要把我神化了。我現在也看到了很多大家在微信裡轉的文章,有些可能是實實在在的,也有一些不排除是跟風的,一窩蜂的上。我也搖擺過,也動搖過,也累到哭過,或者急到吼過,只是大家沒有看到我的這一而而已。”
人性有陰暗的一面,那些活在光中的人,也有我們不知道的一面。
不要對任何人、任何事物過高期望,因為期望以後緊接著而來的,就是失望。
這是永恆不變的真理。
因為成名容易,守住初心卻不易。
不過董宇輝有一句話說的很對:多讀書,你才能通人性。
這句話,送給螢幕前所有人。