誰能想到，一個被提名金馬獎的童星導演，最後會因為性侵女員工被判4年？2018年的這場審判，把鈕承澤這個"藝術家"的面具徹底撕了下來。
說起這位"藝二代"，可真是含著金湯匙出生。不到18歲就被提名金馬獎，在圈內橫著走。可這人品，嘖嘖，那叫一個讓人倒胃口。
還記得2004年那場節目嗎？在小S的節目上，鈕承澤那個得意勁兒，跟說相聲似的爆料自己上學時跟男同學玩"接吻比賽"。
啥比賽？就是看見女生經過，把人拽進男廁所強吻。
這話像是烏鴉嘴，一語成讖。十多年後，他還真幹出了這種事。
可能有人說，這是個例。但你們知道他當導演後都幹了啥嗎？2007年那會兒，他讓女演員柯奐拍裸戲。這事兒可不簡單，人家事先都不知情，他直接就來了句"為藝術犧牲"。
十幾秒的鏡頭，硬是拍了5個小時！想想啊，一個女演員，全裸著被拍了5個小時。柯奐回家後崩潰了，她媽找去理論，這位導演倒好，說得跟沒事人似的："我沒覺得她不高興啊，這是為了讓戲更完美。
別以為這就完了。跟張鈞甯拍戲時，明明是借位吻戲，不用真親，他倒好，趁著"示範"的機會，直接強吻了。大夥雖然看不下去，但礙於他導演的身份，也只能尷尬地笑笑。
看到這兒，是不是覺得後背發涼？這哪是什麼"為藝術獻身"啊，分明就是某些人打著藝術的旗號，幹著齷齪的勾當。
今天是"示範"吻戲，明天是"藝術"獻身，最後直接變成了性侵犯。
而這，僅僅是娛樂圈"藝術獻身"陷阱的冰山一角。這些打著"藝術"幌子的潛規則，不知道又有多少女演員默默承受著。
每當聽到"為藝術獻身"這種話，姐妹們可得擦亮眼睛，這背後的陷阱，可不比鈕承澤的事兒少
還記得1988年春晚上那支驚豔全場的孔雀舞嗎？楊麗萍一襲孔雀裙，不露不騷，愣是把中國舞跳出了極致的美。
那會兒的孔雀舞，飄逸唯美，觀眾看得如痴如醉。
可現在再看孔雀舞，咋就變成了"一絲不掛"？雖說是想表達孔雀拔光了自己的羽毛，但這種赤裸裸的表演方式，還真讓不少觀眾看不懂，也看不下去。
再瞧瞧現在的紅毯，簡直都快成了"花樣作死"現場。啥叫拼命？一些不知名的女藝人為了博關注，在紅毯上搞起了"假摔"。
這摔得也是絕了，不光人摔了，連"吸奶器"都給掉出來了，這操作也是沒誰了。
說到紅毯穿搭，那更是讓人直呼"辣眼睛"。從一線到十八線，都在玩兒"坦胸露乳"的套路。就那麼一兩根帶子，也好意思說是衣服？更逗的是，有些人穿得那麼露，還要裝模作樣地捂胸口，這扭扭捏捏的樣兒，真叫人哭笑不得。
男藝人們也開始跟風，都在走"肉體營銷"的路子。就說張傑吧，以前多斯文一小夥兒，現在演唱會上也玩起了脫衣秀。
衣服一件件往下脫，臺下的尖叫聲一浪高過一浪。
還有陳志朋，在吳奇隆和蘇有朋事業正紅火的時候，他倒好，搞了個"輕裝上陣"，那造型，嘖嘖，網友都說看傻了眼。
從楊麗萍的孔雀舞，到現在的紅毯獻身秀，短短這些年，娛樂圈的審美咋就變味兒了呢？說是為了藝術，可怎麼看都像是在為了吸引眼球玩噱頭。
說到導演鏡頭下的"藝術獻身"，就不得不提張藝謀。這位曾經的國師級導演，怎麼也開始玩起了"擦邊球"？
先說說他導的舞臺劇《劉三姐》。當時為了表達"新生"的意境，非要讓女演員全裸登場。啥意思？說是想表達每個人都是一絲不掛來到這個世界。
這理由，怎麼聽著這麼牽強？後來在觀眾的強烈反對下，總算是讓演員穿上了肉色打底。
要說最讓人無語的，還得是2006年那部耗資3。6億的電影。雖說入圍了《時代週刊》十佳電影，但在國內可是罵聲一片。
票房最後鎖在2。9億，這虧得，嘖嘖。
為啥會被罵？且不說劇本立不住，配色老氣這些毛病。最讓人看不下去的就是，片子裡但凡出現的女演員，就沒有一個不是"袒胸露乳"的。
這哪裡是在拍戲啊，簡直就是在搞"賣肉營銷"。
再看看他筆下那些經典女性角色：倪妮的玉墨、鞏俐的舞女、章子怡的歌姬、王佳怡的瑤琴，咋都離不開"風塵"二字？好像在他的鏡頭裡，女性只有在這種濾鏡下才能展現魅力似的。
但你再瞧瞧人家姜文的電影，裡面的女性角色個個都像"神仙姐姐"。人家不用露，安安靜靜往那兒一坐，就能讓觀眾移不開眼。
這就是高下立判了：一個是為了劇情需要才大膽表現，一個是為了露而硬創造劇情。
要論"大尺度"，婁燁的電影可能更甚。《蘇園》裡頭的郝蕾，當時就為這部戲和男友分手了。雖說她一直強調是"為了藝術"，但觀眾都說那些裸戲根本就是可有可無。
最後呢？電影拍完了，她的演藝事業還受到了重創。
更絕的是，後來她還振振有詞地說："我一點都不後悔，只覺得我男朋友太小心眼。
所以說，真正的藝術和低俗到底怎麼區分？標準很簡單：是為了藝術服務還是為了博人眼球。
"不脫不是優秀女演員"，這句話在圈內早就不是什麼新鮮事了。可你們知道嗎？這背後藏著多少女演員的心酸故事。
就說郝蕾吧，為了演《蘇園》，男朋友都給甩了。拍完戲呢？事業遭重創，在很長一段時間都接不到戲。更諷刺的是，她後來還說自己一點不後悔，反而覺得前男友太小心眼。
再看看舒淇，她可是用了幾十年的時間，才終於穿上了自己曾經脫下的衣服。這一路走來，得有多辛苦啊。
還有陳紫函，在拍一部古裝劇時，對手戲的男演員非要用真酒代替可樂。結果呢？她被一杯接一杯地灌，暈乎乎的時候，那男演員就開始趁機揩油了。
最氣人的是，她還得忍著，等導演喊"卡"才敢推開。這哪是在演戲啊，分明就是在忍受騷擾。
日本藝人水原希子的遭遇更是讓人心疼。在拍攝現場，被製片人提出無理要求，壓力大到當場崩潰痛哭。
看看這些例子，哪個不是被"藝術獻身"的幌子給坑慘了？可偏偏這種事兒還在一直髮生，一茬接一茬。
這圈子裡最讓人看不懂的，就是這個"雙標"玩法了。憑啥男演員做的叫"敬業"，女演員做的就成了"汙點"？
瞧瞧這些例子就知道多離譜了。張曼玉曾經爆料，跟拍戲的時候，人家投入得不行，戲都拍完了還不停，她使勁推都推不開。
這事兒傳出去，大家都說周潤發敬業，對錶演有追求。
再看看鄭元暢，在綜藝節目裡，藉著"藝術表演"的名義，對著女學員來了場大尺度表演。雖然就幾秒鐘，但在場的嘉賓和那個被壓在身下的女學員，都看傻了眼。
這種行為擱誰身上能不皺眉頭？可他倒好，一句"一切都是為了表演"就想糊弄過去。
最典型的就是《色戒》這事兒了。
說到這兒，不知道大家發現沒有，這個圈子裡的"潛規則"特別有意思：男的佔便宜叫藝術追求，女的被佔便宜叫敬業奉獻；男的過分點是性情使然，女的過分點就是不守底線。
這種不公平的對待，到底還要持續多久？那些打著"藝術"旗號的亂象，究竟要到什麼時候才能結束？可能在這個追求流量、博眼球的時代，這種問題還真不好解決。
但至少，我們得讓更多人意識到這個問題的存在，別再讓"藝術獻身"成為傷害別人的藉口。
畢竟誰還不知道啊，真正的藝術從來都不需要用"獻身"來當遮羞布。
