能提這個問題的人，肯定沒交公積金的人。公積金的用處可太多太多了，能抵稅、能提取、能還貸。這比存銀行還好使。
槽點太多了。公積金本身有利息，只是很低。
公積金可以異地用。
公積金也可以取出來，平時租房之類的可以取。換工作異地也可以全部取出來。
你確定是因為公積金，銀行才給你貸的款？怕不是沒公積金銀行也會給你貸吧看了評論，我只能說，一筆大錢和無數筆小錢是不一樣的。雖然二者總和一樣。假如，他的公積金總數是35萬在你賬戶上，你現在需要得到一筆35萬的錢，怎麼辦？額度支取不出來，難道就靠每個月支取的那一點點，還是去辦個購房貸款？你取十年八年的也能取完，但是能發貨得出一筆35萬的作用嗎？說的不好聽一點，沒有錢的人才會想著每個月去支取一點公積金花花，還教別人做事。
公積金的頂層設計從來就不是為了讓人過得好而存在的，是為了保證有一部分錢一定要流入樓市，從而支撐整個房地產市場。這麼想就覺得一切都很合理。這東西就是很坑，有房貸的情況下還房貸，有房無貸就鎖在那裡，說到底就不是一筆可支配收入，因為這筆錢在退休之前無論如何都不可能在生活中隨意使用。
看各地政策，各市都不太相同，我們這去年只能離職、退休、還房貸提取，今年才新增了租房提取廣州現在透過小程式直接線上提取，不用任何證明檔案這些，半年可以提取一次
建議取消公積金這一項，將這一部分錢直接打入工資中，以增加個人工資所得稅收稅的稅源；道理很簡單，很多公職單位，國央企業，銀行，證券公司等高薪行業，員工工資每個月4900，每個月公積金，單位2000塊，自己出2000塊，有的行業公積金更高高過工資。，這樣算下來，他每月總工資收入為8900，但其中因為有4000是公積金，就不算成工資，所以不用交個人所得稅，公積金成了全民合法特別是公職人員，國央企業職工逃個人所得稅的合法工具。而很多私營企業民營企業個體企業哪裡還有什麼公積金給員工，說白了能及時按月發工資就不錯了。所以公積金免稅這一條款就是為高薪行業，公職行業的人合法逃個人所得稅的工具，應當取消，不能讓公務員，國央企業等人員享受不到交納個人所得稅的光榮。
萬一，我是說萬一，一張A4紙，規定以後公積金只能拿來買貴出天際的房子，不買就充公。。。。。。
我們直白點說，作者這個提法是一廂情願地認為假如不交公積金，公司就會把公司交的那一部分直接發給你。你試著去問你公司，你說我不想交公積金，你把那24%都發給我，你看你公司同意不？
公積金對公司來說，又不是強制的，他和社保不一樣。既然不是強制的，公司還要交，說明這12%不僅僅是對你勞動的付出，對公司而言還有別的層面的意義。
以上僅以繳費比例12%的舉例。我覺得這個想法其實有些小氣了，不排除學校會更改解釋權，但是國家層面的證券和學校不一樣，學校的信用體系崩塌還可以換個招牌重建，大不了學校倒閉換個地方重開，但是國家信用崩塌的後果所有人都承受不了，所以政府會堅決維護政府信用，即便行使解釋權修改一些使用規則，但是不能太離譜，太離譜會導致國家金融體系受到衝擊的
