美國盼望已久的“中美脫鉤”咋樣了？
6年了，美國終於意識到，脫鉤也是不可能脫鉤的，越脫鉤，中國越強大。這可不是我說的，而是美國人自己說的。
近一年多以來，“金融時報”“紐約時報”“巴倫週刊”“經濟學人”陸陸續續發表了觀點一致，內容也大差不差的文章，主題總結下來就是：美國想要跟中國脫鉤，不僅做不到，反而會更加依賴中國，增加中國的影響力。主打一個反向助攻中國。
那麼問題就來了，是什麼樣的力量，讓美國不得不認栽，並且主動求變呢？
這就是強大的中國製造。事實上，中國製造的能力幾乎被所有人所低估。
過去這些年不少美國企業在美國政府的要求下，都在試圖和中國脫鉤，想把中國企業從供應鏈當中剔除。結果呢？
紐約時報就舉了兩個例子，美國的福特汽車，今年就預計要虧損50億美金。沒有中國生產的電池，福特不僅會繼續虧損，電動車計劃更是會破產。
另一個例子是，即便是蘋果千方百計想要擺脫中國供應鏈，結果反倒是中國大陸的供應商越來越多。
蘋果CEO就曾公開表示，中國早已經不是低勞動力國家，中國的優勢在於技術，在於技術的集中度和技術型別的豐富度上。蘋果所需要的先進技術，往往在美國開會時，相關的工程師，一個辦公室可能都坐不滿，而在中國開會時，能參與的工程師可以坐滿好幾個足球場。
美國此前還想過，讓其他國家來取代中國在供應鏈的位置，這被他們稱為：友岸外包，結果呢？
唉，他們找到的這些國家，不僅不中用，反而使得美國更加依賴中國，你說神奇不神奇？
那這是為什麼呢？
金融時報就報道說，自從貿易戰開打，不少企業選擇將業務轉移到海外，或者將中國業務分拆成獨立的部門。結果事實證明，對美國來說，脫鉤是很難做到的，尤其是對製造商來說。
除了中國之外，在全球根本沒有那麼容易找到海外替代。美國的跨國企業，都極度依賴中國供應鏈，如果選擇用中國之外的供應鏈，生產原料的成本會急劇升高，進而導致產品在市場上的競爭力喪失。如果他們真的這麼幹，那麼中國相關行業的企業就會殺出來，直接奪走他們的市場，進而增加中國的影響力。
於是，後來美國又提出了“中國加一”，意思是，保留中國工廠的同時，在印度、越南等地方，投入資本建設新廠。結果呢？質量和效率和在中國根本不在一個檔次，更重要的是，這些地方都極度依賴來自於中國的原廠供應。這些年來，印度、越南對華進口大幅增加，尤其是生產原料。越南為了能夠從中國獲取到生產原料，更是加深了和中國的關係，有一次反向助攻了中國；即便是印度如此反中，他們從中國的進口也是在逐年大幅增加，嘴上說著不要，行動卻很誠實。也就是說，越南、印度之流，反而成了二道販子，美國只是換了一種方式在依賴中國，還讓自己的老百姓要額外支付一筆錢給二道販子。
同時他們還發現，中國這麼大一個市場，說放棄就能放棄的。如果貿然選擇脫鉤，那自己的利潤也將會大幅度被削減。於是，美國沒辦法，只能提出“中國為中國”戰略，大概的意思就是美國企業在中國的工廠，只提供給中國市場，而在中國之外，其他的市場，在中國之外再建設一個供應鏈。結果呢？
這些美國企業發現，這樣做依然擺脫不了中國的生產原料，而且同時要搞兩套供應鏈，成本實在太昂貴，根本玩不起。
這些年的折騰，讓美國企業發現，貿然追隨這政客們“跟中國脫鉤”的號召，無異於滅頂之災，美國的資本家也不傻，不會貿然選擇自取滅亡。
