最近，朋友想買一款4000元價位的手機，看到產品太多了，直接不知道該怎麼選了。確實，在4000元價位，有14，vivo X100，OPPO Find X7，以及榮耀Magic 6，基本都在4000到5000元之間，按照配置犬牙交錯。
那麼，該如何選呢，確實很成問題。
我們先看看網上的銷量，雖然平臺都已模糊處理，但還是有一定說明價值的，其中：
小米14，有20萬+使用者評價；
vivo X100，有5萬+使用者評價；
榮耀Magic 6，有2萬+使用者評價；
OPPO Find X7，有1萬+使用者評價。
從這裡，我們能看到一些門道，總結一些結論：
小米在去年雙11首發，佔盡了先機，所以表現也是最好的；
目前的熱度和、聯發科關係不那麼大，畢竟vivo的聯發科機型賣得不錯；
各家都主打一個拍照表現，不過消費者很難有定論，誰的拍照好；
外觀上，可能也有一些規律，決定了產品的市場表現。
這裡我們重點說一下外觀，基本上曲屏有曲屏的優點，直屏也有直屏的特色，不一定誰更好，小米是直屏，vivo是曲屏，都比較熱銷。但是，DECO部分，還是差別很大的。我們就說說DECO部分，看看其中有沒有規律可言。
小米14的DECO，三個攝像頭是包含在一個方形玻璃蓋板內的，總體感覺簡潔，具有非對稱美感。
vivo X100則是在圓形玻璃蓋板內，居中，對稱的美感，同時也比較簡潔。
OPPO這個，比較特立獨行，圓環中，四個挖孔十分明顯，不過是非對稱的，同時左上角還有個挖孔，是獨立的LED補光燈。據說，這一設計叫無邊有界，天水交融。
再看看榮耀Magic 6，採用了三孔設計，頂部的孔明顯大了不少。據說這一結構是方圓宇宙，鏡觀天地。不管怎麼說，這個三孔設計，還是讓人浮想聯翩的，比如說三體等等。
也就是說，同樣是攝像頭矩陣和蓋板，榮耀和OPPO選擇留下黑色的鏡頭孔，蓋板與鏡組顏色反差。而vivo和小米則是蓋板與鏡組同色，實現對鏡頭的半隱藏設計。
而從目前市場電商平臺銷量看，顯然vivo和小米的設計是更受歡迎的。也就是說，在效能、拍照表現、系統流暢度、續航充電等各有特色的情況下，外觀可能也起到了相當的作用。
當然，到底是不是這麼個情況呢，我們再來看一個案例。
經典的華為Mate 60 Pro呢，其也是將攝像頭隱藏在蓋板下面，你也不用看是方形攝像頭，還是圓形攝像頭，只看到黑色的環形。
實際上，這款手機的辨識度還是很高的，顏值也不能說不高，設計上是十分巧妙的。
再看看華為Mate X5的設計，也是將鏡組彙總在一個黑色蓋板下，讓使用者忘記鏡組內部複雜的結構，只關注到整體的影像圓環。
實際上，這種設計在數位領域也是很常見的。比如說音箱。
我們看到，很多音箱都有低音、中音、高音喇叭，但現在不流行顯示裸露的喇叭，而是隱藏其中，只顯示唯美的外觀。
而特意展示所有喇叭的產品確實不多了，主要是營造一種復古感，一種霸氣感。
又比如，華為智慧屏V5上的SmartBar 智感中心，也是一個風格，整合多種感應裝置，而對外則不太起眼，比較低調。
可以說，現代人的需求很簡單，就是要氣產品更智慧，但看起來很低調，很簡潔。
從這個角度看，回到手機上來，小米14和vivo在外觀上可能是更佔優勢的。而小米和vivo發展到現在階段，也是有個過程的。
我們看到，小米12的時候，還是這種三個黑孔設計，當時也沒人覺得不妥，但是小米12系列的市場表現確實也不好。
到了小米13系列，基本就是隱藏進去了，並且銷量上確實也是相當不俗。
現在，就連紅米系列，也是這個風格了，直接放在框框裡面。
可見，使用者的喜好，有時候使用者自己也沒有太明確的看法，但卻會在銷量中慢慢體現出來。而小米和vivo這次中端手機暫時領先，也有這方面的一些原因吧。
