無論是還是AMD，都針對移動平臺釋出了自家的處理器，其中能夠出現在迷你主機中的，英特爾這邊應該是酷睿ULTRA，AMD這邊應該是最新的銳龍8040系列。那麼如果市面上出現搭載酷睿Ultra和銳龍8040處理器的迷你主機，那麼應該選誰呢？
下面我們就看一下酷睿Ultra和銳龍8040的效能表現。酷睿Ultra這邊選擇的是酷睿Ultra7 155H，銳龍8040這邊由於產品還沒有解禁，不過規格上銳龍7 8845HS與銳龍7 7840H差別不大，兩者預計效能差距比較小，大機率會在3%-5%之間，所以選用銳龍7 7840H的成績來代替銳龍7 8845HS。
首先看一下酷睿Ultra7 155H。這顆處理器的規格還是挺有意思的，擁有6個性能核、8個能效核和2個低功耗核，從而構成了16核心22執行緒。TDP為28W，不過大部分筆記本的效能釋放都會高於這個數值，所以不用擔心28W會影響到效能表現。
效能測試部分選擇了兩款軟體，分別為Cinebench R20和R23，代表處理器的理論效能。
首先是Cinebench R20，在這款軟體中，酷睿Ultra7 155H得到多核成績6043、單核成績676的成績，表現還算可以。
其次是Cinebench R23，在這款軟體中，酷睿Ultra7 155H得到多核成績16751、單核成績1749的成績，表現與R20基本相符。
從兩款軟體的成績來看，酷睿Ultra7 155H的效能表現並不是特別頂級，放在現階段移動平臺屬於中游偏上的水平。
下面我們看一下銳龍7 7840H的效能表現。
這顆處理器大家應該非常熟悉了，是銳龍7000處理器中的明星產品。它擁有8核心16執行緒規格，TDP為45W，當然實際執行的功耗也不僅僅侷限在45W。這顆處理器不僅出現在遊戲本中，也出現在輕薄本和迷你主機中，而且整體價格也偏低。
下面同樣看一下Cinebench R20和R23的成績，代表處理器的理論效能。
首先是Cinebench R20，在這款軟體中，銳龍7 7840H得到多核成績6258、單核成績693的成績，表現還算可以。
其次是Cinebench R23，在這款軟體中，銳龍7 7840H得到多核成績15716、單核成績1776的成績，表現與R20基本相符。
從兩款軟體的成績來看，銳龍7 7840H的效能表現同樣並不是特別頂級，放在現階段移動平臺屬於中游偏上的水平，與酷睿Ultra7 155H非常接近。
透過測試可以看到，這兩顆處理器的效能表現是比較接近的。在Cinebench R20這款軟體中，銳龍7 7840H的效能稍微高於酷睿Ultra7 155H。而在Cinebench R23中，情況又剛好反過來，反而是酷睿Ultra7 155H的效能要強於銳龍7 7840H。
不過考慮到銳龍 7 8845HS的效能還要比銳龍7 7840H高一點，那麼總體效能表現方面，銳龍7 8845HS應該是強於酷睿Ultra7 155H。
不過需要明確的是，即使效能有差距，兩者的差距也是非常小的，甚至可以視為誤差。因為遇到效能釋放更好的機型，那麼他們的效能表現就會更好。所以，如果從效能的角度來看，完全沒有必要糾結，到底選酷睿Ultra還是銳龍8040。
唯一影響怎麼選的因素，其實只有一個，那就是價格。在硬體效能相差不大的情況下，誰的價格更低，那麼消費者就選誰。所以，未來搭載兩款處理器的迷你主機上市之後，大家只需要看一下價格，就知道應該選誰了，是不是很簡單。
