IT之家 12 月 1 日訊息，近期，關於埃隆・馬斯克（Elon Musk）提出的“火星城市”計劃引發了新一輪討論。這位 SpaceX 的創始人兼 CEO 一直致力於推動人類成為跨行星物種，並計劃透過他的“星艦”（Starship）運載火箭，將 100 萬人送往火星，目標是到 2050 年在這顆紅色星球上建立永久居住地，以確保“意識的長期存續”。然而，這一宏偉計劃的可行性和安全性卻受到越來越多的質疑。
生物學家凱莉・韋納史密斯（Kelly Weinersmith）與她的丈夫、漫畫家扎克・韋納史密斯（Zach Weinersmith）在他們 2023 年的著作《火星上的城市：我們能否定居太空，應該定居太空，以及我們是否真的想清楚了？》中深入探討了這個話題。他們認為，火星並不是一個適合長期居住的理想選擇，並警告稱，這一計劃可能迅速演變成一場代價高昂的人道主義災難（humanitarian disaster）。
在接受 CNN 採訪時，凱莉坦言，他們在長達四年的研究中發現了許多未解的問題。她表示：“在研究的第二年，我們意識到還有太多我們不瞭解的事情。如果貿然推進火星移民計劃，可能會造成倫理上的災難。”她進一步指出，在沒有充分解決生育問題的情況下，大規模移民火星可能會導致嚴重後果，包括孕婦和嬰兒因高輻射暴露和微重力環境出現癌症等健康危機。
火星惡劣的環境為人類定居提出了諸多挑戰。例如，火星上的輻射水平遠高於地球，而微重力環境（火星的重力僅為地球的 38%）可能對人體健康和生育能力帶來深遠影響。
除了政治、技術和倫理問題之外，經濟成本同樣引人擔憂。即使是擁有雄厚財力的埃隆・馬斯克，也可能難以負擔如此大規模的火星移民專案。而從政治和倫理角度來看，將資源投入到火星殖民可能會忽視地球上正在加劇的環境危機。
馬斯克的火星計劃不僅受到了科學界的質疑，也引發了政界的批評。IT之家注意到，美國前總統 Barack Obama 曾在今年 3 月份的一次演講中對矽谷富豪的太空夢想提出質疑：“即便地球經歷核戰，依然比火星更適宜居住。火星甚至沒有氧氣，而地球至少還有。”他認為，與其將目光投向火星，不如更專注於解決地球當前的環境危機。
儘管質疑聲四起，馬斯克對火星計劃的熱情依舊高漲。他在 2020 年的一次火星虛擬會議中表示，這一計劃不僅是關於科學探索，更關乎“興奮與冒險”。他坦率地承認，這項任務“並非為膽小者準備”，參與者將面臨極高的風險，但如果成功，將“無比輝煌”。
