在經歷了眾多冷門的洗禮之後，非洲杯最後階段的比賽，有點平淡了。其實這也難怪，畢竟眾多強隊都在前面的賽段被黑馬淘汰，所以八強之後，黑馬所佔的比重很大，黑馬淘汰黑馬，也就談不上冷門了。而且黑馬到了這個階段，也沒有多少後勁了，所以進入四強之後，非洲杯逐漸趨向於平穩，而最後的決賽也昭示了這一點——象牙海岸對奈及利亞，兩個非洲傳統強隊之間的對決。所以，這屆非洲杯雖然冷門迭爆，但已經可以肯定，不會出現新的冠軍了。而象牙海岸和奈及利亞不管誰贏，都不會被定義為冷門。
雖然這是一場不會和冷門扯上關係的決賽，但是如果你仔細觀察一下本屆非洲杯的前因後果，就會發現一個有意思的細節——這次非洲杯決賽的背景，居然和2004年歐洲盃的希臘神話，高度相似。哪怕，不管誰贏，也不會用神話來解讀。
此話怎講呢？
我們就從希臘神話說起吧。希臘神話之所以神奇，不但因為最終他們奪冠，而且他們的奪冠歷程充滿了玄學的色彩和巧合。其中最明顯的一點是，他們和葡萄牙在小組賽就相遇了，而最終的決賽，他們的對手還是葡萄牙。一屆大賽，他們居然和同一個對手兩次對壘，一場小組賽，而另一場，是決賽。放眼世界足壇，這樣的例子雖然不多，但使勁找還是有的。但由於葡萄牙的身份特殊，所以希臘的這個例子還是獨一無二的。
因為，葡萄牙是東道主。
是的，世界足壇很難找到這樣的例子，兩個球隊分到同一組，小組賽打過一場，然後兩隊分別沿著自己的路線殺進決賽，再次相遇。而其中一隊，是東道主；而且，小組賽的那場比賽，東道主是輸家。
下面我們就對照一下這次非洲杯的情況。也許是象牙海岸在小組賽0:4輸給赤道幾內亞的比賽太過扎眼，所以很多人都忘了，他們和奈及利亞其實也是同一組的。當時，奈及利亞1:0小勝。和那場0:4相比，這場0:1實在太沒有辨識度了。
不過象牙海岸因為那場0:4知恥後勇，進入淘汰賽後反而一路開掛，打進決賽。而奈及利亞也順風順水闖進決賽。兩隊又相遇了。而且，別忘了，象牙海岸就是東道主。
這不就和希臘神話的背景一樣嗎？奈及利亞就是希臘，象牙海岸就是葡萄牙。
當然，現在決賽還沒有開打，奈及利亞能不能完全代入希臘，還不好說。而象牙海岸肯定不想重複葡萄牙的劇本。再說了，即使奈及利亞再次擊敗象牙海岸，拿到冠軍，以他們的實力和底蘊，這個冠軍也不能用神話來形容。所以，高度相似的，只是背景，而不是實力對比。
值得一提的是，2004年亞洲盃，也差點演變成這種情況。國足當年作為東道主，在小組賽和巴林打成2:2。後來兩隊雙雙打進四強，國足淘汰伊朗打進決賽，而巴林卻負於日本，止步半決賽。記得當年巴林的主帥對此還非常遺憾，他直言，如果能和中國隊再次相遇，而且還是在決賽，那實在太美妙了。
不過，以巴林在那屆亞洲盃上的表現，如果他們打進決賽，國足還真一定能贏他們。或許，巴林神話可能上演。
回到非洲杯吧，大家覺得奈及利亞能把04年希臘的劇本進行到底嗎？
