輿論不是萬能的，輿論提振不了信心，也刺激不了經濟。
無本之木，無源之水。如果沒有收入支撐，沒有經濟支撐，輿論萬一引起狂熱了，那也將是災難性的。
1、人的本性就是好吃懶做的，他之所以不消費，那一定是沒錢消費，而不是不願意消費。
你為啥不買法拉利，不住五星級酒店，是因為不喜歡嗎？
有錢了，你不用輿論引導，他們自然就去消費了；沒有錢，你輿論再引導，他們也沒法去消費。
2、資本都是逐利的，市場有賺錢效應，你不用輿論引導，他們就往裡面衝。
現在這市場，制度上全是漏洞，全是後門，解決方式又是頭疼醫腳，搞出更多的漏洞，進去一個埋一個。
天上下刀子，傻子也知道躲啊。
3、根據招行資料，97.75%的人存款只有1.25萬元，這部分人沒有任何消費能力。
按比例換算成人數的話，大概13.69億人沒有消費能力。
坦白來說，這群人確實容易受輿論影響，但是他們沒法影響經濟。
因為這群人對經濟的影響是，提供勞動力，屬於人口紅利，他們只會影響經濟的生產端。
你輿論引導他們消費，屬於本末倒置。
你還不如給他們灌輸“奉獻精神”，讓他們拿最低的工資，幹最累的活，這樣企業還可以節約成本。
最富裕的那群人，資產超過1000萬的人佔比只有0.07%，按照比例換算，有消費能力的人只有98萬。
這群富人的消費，你不引導，他也去消費，而且消費勢不可擋。
從年中和三季度資料看，2023年中國奢侈品消費肯定又是高增長。
2022年大封鎖，根本沒地方買奢侈品，你是不是覺得他們就不消費了？錯了，他們線上買。
所以中國市場仍然是世界奢侈品消費的核心。
問題是什麼呢？
首先，這群富人不會受輿論影響。
他們深度參與社會經濟分工，深知各種潛規則，人都是猴精猴精的，他們不會聽你怎麼說，只會看你怎麼做。
其次，這群富人對經濟的影響，也在生產端，只有他們擴大投資了，創造就業了，經濟才會好起來。
但如果沒有訂單，沒有賺錢效應，你喇叭對著他耳朵喊，他們也不會掏錢去投資的，除非把刀架到他們的脖子上。
他們的消費，對經濟的影響，微乎其微，可以忽略不計。
最後，哪些人的消費會影響經濟呢？中產階級。
且不說，中產階級的消費會不會受輿論引導，就問一句，我們還有中產階級嗎？
針對未來，大家是如何看的呢？
很多人的內心想法是，撐得過2023年，撐得過2024年嗎？再往後呢？
每次美聯儲加息週期都會爆發金融危機，但是金融危機爆發時間不確定，有的是停止加息當年爆發，有的是停止加息兩年後爆發。
反正大家都在等，等著爆發危機。
危機過後就是蕭條，這階段社會財富大洗牌，很多富豪和普通人都是這個階段破產。
比如，美國1929年大蕭條，曾經富可敵國的範德比爾特家族，就虧掉了絕大部分財富。
以至於，在1973年，出席範德比爾特家族聚會的120人中，沒有一個是百萬富翁。
崛起於19世紀鍍金時代，曾經繁榮了四代，家族產業覆蓋鐵路、輪船、地產等等，他們怎麼沒落了呢？
坦白來說，當財富積累到一定程度，想敗光是很難的。
瘦死的駱駝比馬大，首富沒落後仍然是鉅富階層。
財富變化的關鍵在於，槓桿。
經濟擴張時期，加槓桿，財富爆發式增長。
經濟收縮時期，加槓桿，財富急劇毀滅。
根源就是，資產具有彈性，債務具有剛性。
拿房價舉例，房價大漲的時候，你有300萬購買一套房，房價翻一番，你淨資產600萬。
但是如果你加3倍槓桿，用300萬當首富，買3套房，房價翻一番，你淨資產就達到1200萬（1800萬總資產-600萬總債務）。
當然，不買房的話，你的資產還是300萬。
如果房價下跌呢？
如果沒有資產，那麼資產價格下跌，就跟你無關，你600萬還是600萬。
如果原本資產600萬，沒有槓桿的情況下，價格下跌50%，淨資產剩300萬。
如果總資產1200萬，但是有一半的債務，加了兩倍槓桿，價格下跌50%，那麼淨資產就由600萬變為0，但是債務還剩600萬。
這個時候，你還可以邊交月供，邊住房子，權當租房子了。
如果斷了月供，也就是槓桿斷裂，那麼房子就會被拍賣，你機會被徹底掃出局。
中指研究院法拍資料庫監測顯示，2022年，全國法拍房共掛拍60.6萬套（按標的物統計，同一標的物，跨平臺跨拍次僅統計一次），同比增長35.7%。2023年前11個月，各類法拍房源共70.9萬套，同比增長33%。
這些都是血淋淋的教訓。
所以，如果看不清未來，最佳決策是什麼？降槓桿，甚至拋售資產。
把槓桿降下來，熬一熬，熬過週期底部，還有再次上牌桌的機會，否則一次波動，就被洗出局了，再無翻身機會。
如果手中沒有資產，卻有大量現金，那麼等週期再起來的時候，你會發現遍地都是金子。更關鍵的是，你有能力去撿這些金子。
儘管出臺了很多政策，儘管經濟資料也顯示不錯，但在很多人看來，這只是眼前的苟且，對於長遠的未來其實並不清楚，也不篤定。
宏觀的核心因素並沒有變化，還在繼續爆雷。
