2024年以來，聚水潭、多點數智、七牛智慧、雲知聲、百望股份、聲通科技等在內的多家SaaS企業齊聚港交所衝刺IPO，最終有人歡喜有人愁。
聚水潭應該是最發愁的那一個，因為號稱國內最大電商SaaS ERP提供商的它，已經被拒兩次了。2023年6月19日，聚水潭向港交所遞交上市申請，無疾而終；2024年3月21日，聚水潭於二次遞交的港股招股書滿6個月，於9月23日已失效。
聚水潭兩次衝擊香港主機板上市均以失敗告終，原因為何？
IPO之路：一路坎坷
眾所周知，聚水潭是一家電商SaaS產品供應商，提供一站式的SaaS產品和服務。聚水潭ERP 是其最核心的SaaS產品，提供的主要功能包括訂單管理系統（OMS）、倉儲管理系統（WMS）、採購管理系統（PMS）及分銷管理系統（DMS）等等。
中國電商市場發展迅速，為聚水潭提供了業務發展空間和眾多合作機遇，其業務也曾有過順勢增長。據聚水潭招股書資料，2023年總收入和年度經常性收入分別達697.2百萬元人民幣和850.1百萬元人民幣，2021年至2023年的複合年增長率分別為26.8%和30.4%，有一定增速，但相比新能源等其他快速爆發行業動輒超過100%的增長率，聚水潭的這份“成績”也算不上亮眼。
只不過，較為光鮮的表面背後還隱藏著諸多挑戰與競爭壓力。聚水潭IPO告敗，SaaS行業和聚水潭內部潛藏的許多問題也一一暴露。
一方面，聚水潭深陷增收不增利怪圈泥潭，連年鉅虧、負面纏身，很難不讓人懷疑其內部運營與戰略考量存在問題。
招股書顯示，2021年至2023年，聚水潭公司營業收入分別為4.33 億元、5.23 億元人民幣及6.91億元人民幣，虧損分別為2.54 、5.07 億元、4.09億元，三年虧損12.51億元；資產負債更令人擔憂，2020年至2023年，聚水潭的資產負債率分別為165.26%、170.24%、203.74%、310.07%，面臨較高的償債壓力。
另一方面，受宏觀經濟環境的變化、行業競爭加劇等影響，SaaS企業在港股股價普遍低迷，聚水潭上市前景不樂觀，股權投資機構、基石投資者、股民投資聚水潭，可能無法從持有聚水潭股票獲得預期收益，甚至存在遭受嚴重虧損的風險。
近幾年，港股SaaS企業股價表現都不太理想：有贊股價從2021年最高的4.52港元/股，跌到現在長期在0.1港元/股附近掙扎；微盟則從2021年最高的33.5港元/股跌至現在1.5港元/股左右；七牛智慧10月16日港股上市首日就破發大跌近57%。
如此可見，聚水潭IPO告敗原因很多，既有內部管理和戰略執行的拖累，又有外部環境變化的影響。
盈利迷霧未散，造假風波再起
聚水潭港交所敲鐘無望，財務問題嚴峻是其一，市場口碑不佳是其二。
前文提到，聚水潭連年虧損累計虧損額高達12.51億元，資產負債率更是超過300%，嚴重虧損。更明顯的資料是，2023年聚水潭錄得流動資產11.49億元，而流動負債總額達到了12.91億元，流動負債大於流動資產，已出現“資不抵債”。
與此同時，聚水潭研發和銷售及營銷成本居高不下，盈利遙遙無期。聚水潭在招股書中坦言，
2023年銷售及營銷開支3.44億元，研發開支2.339億元，預期隨著規模擴張仍將繼續產生虧損，短期內無法實現盈利。
簡單來說，聚水潭當前造血能力堪憂，上市募資“補血”迫在眉睫，卻苦於缺乏支撐股價的完美財務表現。
更嚴峻的問題是，新浪財經爆料聚水潭花錢買報告，市場份額資料“注水”在前，聚水潭二次遞表的保薦機構中金公司、會計師事務所普華永道，因思爾芯IPO財務造假、恒大財務造假被處罰在後，聚水潭IPO資料是否也會存在造假貓膩？說不清了。
新浪財經曾指出，聚水潭電商運營SaaS市場份額第一的資料來自灼識諮詢報告，而這份報告是聚水潭向灼識諮詢支付了人民幣96萬元“買”來的。此外，2023年6月，聚水潭遞交的招股書中，聚水潭同意向灼識諮詢支付人民幣60萬元作為編制報告的費用。
聚水潭二次上市提供的招股書資料的可信度，也因保薦機構、會計師事務雙雙深陷財務造假危機，蒙上一層陰影。
9月13日，財政部和證監會因“恒大地產事件”分別對普華永道作出處罰，合計罰沒4.41億元；10月26日，券商巨頭中金公司因上海思爾芯技術股份有限公司IPO保薦業務未勤勉盡責，被證監會給予警告，罰沒800萬元。並且中金公司作為聚水潭的保薦機構，其旗下的中金共贏基金參與了2020年6月對聚水潭的C輪融資，持有聚水潭約2.5%的股權，這就讓人懷疑中金公司作為利益相關方，在對聚水潭上市輔導過程中可能存在“開綠燈”的情況。
（圖片來源：聚水潭招股書）
更有甚者，有市場傳聞稱，聚水潭二次遞表後找到騰訊控股相關機構做基石投資者，但騰訊控股相關機構在盡調時可能出現了查出聚水潭財務造假的情況，並對此很生氣。這條網路傳言真假難辨，但因為有了買報告、資料注水的“前科”，聚水潭的辯白顯得無力。
實控人離婚疑雲引猜想
聚水潭實控人駱海東離婚風波現狀不明，是否隱藏股權風險也是當前市場關注的焦點之一。
2020年，聚水潭創始人駱海東曾對外宣稱，“聚水潭有實力上市，但要到2021 年上半年再去考慮IPO”。2021年，聚水潭明顯有上市的意圖，卻一直推遲到2023年才遞交招股書，或與實控人股權凍結有關。
公開資料顯示，2020年底駱海東因離婚糾紛，所持有的股權19.65%全部被凍結，直至2022年底才解凍。
因為有了前車之鑑，投資者更關注聚水潭實控人駱海東的婚姻狀況，可是聚水潭二次遞表的招股書並未披露駱海東離婚糾紛的最新進展情況。未來是否會風波再起？無從知曉。
目前可以肯定的是，聚水潭實控人駱海東的婚姻狀況如若再次發生變化，或者存在其他與股權相關的法律糾紛，會進一步引發股權結構的變動風險。二次遞表招股書透露，駱海東截至最後實際可行日期的股權概約百分比為43.98%，但其中僅21.4%的投票權為駱海東持有，其他22.58%投票權則是透過投票代理協議控制。
假設駱海東的離婚糾紛尚未平息，未來一旦涉及離婚財產分割，可能導致其直接持有的聚水潭投票權比例大幅下降，甚至可能降至10%左右的水平。這一潛在變動無疑會對聚水潭實際控制權的穩定性構成顯著風險。
投資者的擔憂並不無道理，畢竟市場上不乏上市公司因實控人陷入離婚糾紛，而錯失上市良機的先例。
對賭到期逼近無疑雪上加霜，聚水潭衝IPO何去何從？
資本市場的低迷或許將成為壓垮聚水潭的最後一根稻草。
過去，SaaS行業備受資本熱捧，SaaS企業大多依賴融資實現快速擴張，彼時資本市場呈現出一片繁榮景象。當前，SaaS產業的投融資環境正趨向成熟與理性，投資者的態度變得更為審慎，對大規模投資SaaS企業的意願顯著下降。
SaaS行業融資筆數和金額均呈現斷崖式下跌。據IT桔子資料顯示，2023年1-7月，SaaS行業共發生投融資50筆，而2021年、2022年同期為153筆、120筆；投融資金額為43.52億元，而2021年同期為258.2億元、2022年為142.37億元。2024年上半年，SaaS企業獲得融資的訊息也寥寥無幾。
這種資本態度的轉變，直接導致SaaS企業面臨運營困難和擴張受阻的挑戰，流血上市的SaaS企業更不在少數，部分企業更是瀕臨破產邊緣，聚水潭的日子也不好過。
一方面，聚水潭虧損嚴重、現金流緊張、融資艱難，財務狀況持續惡化將進一步加劇其困境。
據瞭解，2015年至2020年，聚水潭先後獲得了7輪融資，總金額近15億元，投資方包括阿米巴資本、元璟資本、紅杉中國、中金資本等知名機構，這一成績無疑彰顯了市場對其早期潛力的認可。然而4年過去了，聚水潭仍無法再在一級市場獲得資本的青睞。
另一方面，聚水潭與資方簽訂了諸多對賭協議並且對賭時間逼近，這對於盈利無期、業績承壓的聚水潭而言，無疑是雪上加霜。
眾所周知，對賭協議中通常會約定，如果目標公司未能在規定的時間內上市，投資方有權要求目標公司的股東或實際控制人按照約定的價格回購其持有的股份。聚水潭最後一輪融資是協議日期是2020年6月2日，若未能在2025年6月2日之前上市，就需要履行回購條款。
根據招股書，2023年聚水潭的非流動負債中存在31.28億元的可轉換可贖回優先股。這些優先股均源自公司前7輪的融資活動，它們猶如一枚潛在的“定時炸彈”，炸或者不炸取決於聚水潭能否成功上市。
二次遞表失效，再次讓聚水潭的IPO增添了未知和風險，留給聚水潭的時間已經不多了。如果聚水潭無法解決上述的鉅額虧損、股權潛在風險、身陷造假疑雲等一系列問題，那麼很可能就此無緣資本市場！
