2月16日12點許，“鳳凰衛視”發表了一篇名為《俄軍三面進攻阿夫迪耶夫卡，烏軍遭“伊斯坎德爾”導彈襲擊，被指戰損慘烈》的文章，該文章來源包括鳳凰衛視記者盧宇光以及多名疑似俄羅斯記者。
文章宣稱俄羅斯軍隊發射“伊斯坎德爾”導彈擊中了距離阿夫迪夫卡約30公里的塞利多沃訓練場，“俄方稱，多達1500名準備進入阿城預備隊的軍事人員戰損慘烈”，第二枚導彈則擊中了趕來搶救的救援人員。
在這篇文章中，關於塞利多沃訓練場遭俄軍導彈襲擊一事，我們沒有看到任何確切資訊來源，也沒有看到時間，甚至連俄軍使用的導彈具體型號都不清楚，即到底是“伊斯坎德爾-M”彈道導彈還是“伊斯坎德爾-K”巡航導彈，更別說如何確認塞利多沃訓練場當時有1500名烏克蘭軍事人員以及確認損失情況了。
關於塞利多沃訓練場遭俄軍導彈襲擊的資訊，最晚在2月15日就已經出現在了中文網際網路上，換句話說，《俄軍三面進攻阿夫迪耶夫卡，烏軍遭“伊斯坎德爾”導彈襲擊，被指戰損慘烈》是在時隔至少一天後才發表的。而根據最初出現在中文網際網路上的資訊看，“鳳凰衛視”相關文章透露的資訊不僅過於簡短、粗糙，缺乏詳細資訊，而且沒有為讀者帶來更全面的資訊，過於片面。
塞利多沃訓練場遭俄軍導彈襲擊的資訊最早由《共青團真理報》記者亞歷山大·科茨等人釋出，《共青團真理報》經常被俄羅斯官方媒體引用，亞歷山大·科茨在“電報”頻道中釋出了相關資訊，稱塞利多沃訓練場在被俄軍導彈擊中後“已經變成了絞肉機”，並稱烏克蘭武裝部隊新任總司令西爾斯基上將也在現場被擊中，變成了“200號將軍”；
另一位俄羅斯“軍事記者”尤里·科特諾克也釋出了相關資訊，稱塞利多沃訓練場遭到俄軍導彈襲擊後，烏克蘭武裝部隊有幾十人死亡，上百人手上，並宣稱烏克蘭方面將“儘可能掩蓋”這一事件，因為這對烏克蘭武裝部隊總司令西爾斯基來說，是“一個非常糟糕的故事”；
“電報”頻道“馬什”在報告這一事件時，則宣稱當時在塞利多沃訓練場集結了約5000名烏克蘭軍人，並估計傷亡總數在300人到1500人之間；
著名“電報”頻道“雷巴”則給出了具體時間，稱俄軍在當地時間2月13日下午，發射安裝有集束戰鬥部的“伊斯坎德爾”導彈，擊中了塞利多沃“一個大型敵方臨時部署點”，並指出“很難確認數百人死亡的資訊”，而在襲擊發生後，相關地區被“烏克蘭安全部門封鎖”，推測被擊中的目標“要麼有大量人員集中，要麼有烏克蘭高階軍官。”
注意，上述相關資訊，都屬於非官方資訊，也沒有提供資訊來源，反倒是作為官方媒體的塔斯社引用了烏克蘭前最高拉達議員伊戈爾·莫西丘克的資訊，伊戈爾·莫西丘克稱塞利多沃訓練場遭俄軍導彈襲擊時，“有人抵達”，“目前沒有死傷者的相關資訊”。考慮到伊戈爾·莫西丘克的烏奸身份，再加上伊戈爾·莫西丘克也沒有透露其資訊來源，塔斯社的報道就現在來看也不具備準確性。
截至目前，尚未在中文網際網路上看到俄羅斯官方對塞利多沃訓練場遭俄軍導彈襲擊一事發出的相關資訊，按道理來說，該事件已經過去了3天，不管是在這次襲擊中大量殺傷了烏克蘭軍人，還是打死了烏克蘭軍隊高階軍官，都值得大肆宣傳，尤其是在目前烏克蘭軍隊正撤離阿夫迪夫卡的情況下。當然，說烏克蘭軍隊總司令西爾斯基上將變成了“200號將軍”就有些胡扯了，這位將軍現在好好的呢，連個傷風感冒都沒有。
俄羅斯官方沒提塞利多沃訓練場遭俄軍導彈襲擊一事，烏克蘭軍方倒是回應了此事，烏軍“塔夫里亞”集團指揮官亞歷山大·塔爾納夫斯基稱相關報道為“俄羅斯的虛假資訊”，“俄羅斯宣傳人員發起了一場虛假資訊宣傳活動，聲稱烏克蘭武裝部隊在頓涅茨克地區塞利多沃附近遭受損失，這就是俄羅斯IPSO（網路活動與資訊和心理特別行動），透過這種方式，敵人轉移了人們對他們每天在阿夫迪夫卡方向遭受的巨大損失的注意力”。
亞歷山大·塔爾納夫斯基還提到，在2月13日確實發生了一起襲擊事件，當天上午11點左右，俄軍使用BM-27大口徑火箭炮襲擊了塞利多沃以南約8公里的Tsukurino村，但沒有造成人員損失；烏克蘭公共廣播公司Suspilne News的報道則顯示這次襲擊，造成該村兩棟兩層住宅樓、1輛汽車和1條電線受損。
就在亞歷山大·塔爾納夫斯基釋出相關聲明後不久，親克里姆林宮的俄羅斯“電報”頻道“南方陣線”釋出了相關影片，稱俄羅斯軍隊襲擊了“烏克蘭武裝部隊軍事裝備聚集地”，並指出在這次襲擊中，俄軍多輛軍車、1個倉庫以及多達30人損失，但“南方陣線”釋出的相關影片並未指出具體地點，不清楚是否與Tsukurino村遭襲有關，只能看出俄軍在這次襲擊中使用了集束彈藥。
塞利多沃距離阿夫迪夫卡約40公里，長期遭到俄羅斯軍隊炮擊，就在2月13日，頓涅茨克地區軍事管理局局長瓦季姆·菲拉什金報告稱俄軍在前一天，也就是2月12日的炮擊中，導致塞利多沃3名平民受傷。
關於塞利多沃訓練場遭俄軍導彈襲擊造成烏克蘭軍隊嚴重人員損失一事，並未看到國際知名媒體報道，克里姆林宮或俄羅斯國防部也沒有釋出相關資訊。“鳳凰衛視”的相關報道，我們不敢說就是假新聞，但至少缺乏足夠的可信度，尤其是沒有提供足夠可信、權威的資訊來源。
