乾淨有序的地板，精心設計的桌上型電腦，各種科學儀器和電纜排列整齊。在強光源的照射下，天宮空間站顯得非常高大，看起來就像電影中出現的高階空間站。
沒有對比，大家可能會認為空間站環境一定是這樣的。但事實往往並非如此。作為舊空間站的代表，國際空間站的環境要差很多。
在很多美國媒體眼中，國際空間站的環境就像一個垃圾場，而中國空間站看起來就像一家專賣店，簡單而閃亮。比如，知名媒體“未來主義”對中國空間站的環境大加讚揚，“SPACE”網站則直接表示國際空間站的汙染非常嚴重。
“又髒又亂”的國際空間站
相關研究表明，國際空間站的灰塵汙染比家裡的地板汙染更嚴重，而且含有多種有害物質。伯明翰大學的一個研究小組發現，國際空間站存在多種型別的汙染。例如，研究小組確定空間站受到溴化二苯醚的高度汙染。
這種化學品通常用作電氣裝置中的阻燃劑。研究小組認為，汙染一定是多溴二苯醚造成的。此外，空間站使用無機阻燃劑來製作織物和安全帶的阻燃劑，也會造成汙染，例如磷酸二氫銨等無機阻燃劑。
雖然這些材料符合空間站使用標準，但從技術上講，這些汙染物仍然在美國室內灰塵的濃度範圍內。但它們造成的化學毒性對長期居住在國際空間站的宇航員影響很大。此外，國際空間站的灰塵樣本中還存在新型溴化阻燃劑和有機磷酸酯阻燃劑。
伯明翰大學研究小組還證明了相關樣品中存在多環芳烴。它們主要存在於碳氫化合物燃料中，在燃燒過程中釋放多氯聯苯。
全氟烷基汙染也出現在窗戶密封材料中。這些型別的物質在美國某些地區受到限制甚至禁止，因為一些科學家認為它們可能導致癌症。
此外還有國際空間站宇航員的毛皮、頭髮、衣服碎片等。毫不誇張地說，這裡是一個大垃圾場。這些汙染物沒有專門的處理機器嗎？事實上，國際空間站有一個再迴圈通風系統，但這些顆粒汙染物和有害物質最終都集中在過濾器中。
除了吸塵之外，過濾器本身也很難處理這些垃圾。至於美國媒體盛讚天宮空間站床位，我們確實應該感到自豪。一般來說，天宮空間站的床位都是雙人床大小，上方空間也很大。最重要的是每個人都應該有自己獨立的生活區。
這對於高度重視個人資料保護的歐美國家來說非常重要。儘管國際空間站是由多個國家共同建造的，但工程師們並沒有適當地將個人空間納入設計中。
相比之下，判決就很明確了
所以，住在這裡的宇航員只有挨著的人，而且沒有寬敞的床，只有簡單的睡袋可以休息。由於空間站的微重力，宇航員還必須確保他們在失重狀態下不會從睡袋中飄出。簡而言之，兩個空間站越是比較，差異就越明顯。許多歐洲宇航員表示，他們很羨慕天宮空間站宇航員的這種待遇。
兩者差異的主要原因是國際空間站的設計規範不統一。要知道，20世紀90年代初空間站投入執行時，多個國家都參與了各個模組的設計。
在電路設計方面，歐美差異很大。由於歐洲和美國的電路設計要求不同，每個模組都有自己的配置。如果相關的科學實驗涉及到複雜的電路，電壓之間必然存在轉換。
這也導致國際空間站有很多電纜和聯結器。在早期的工程設計中，當時還沒有國際空間站的科學實驗裝置和相關儀器，但後來不斷擴建。
國際空間站上的亂碼，其實體現了飛行器專案需要統一的規範和標準要求。為此，歐洲航天局和美國宇航局現在正在修補自己的空間站。
當然，另一部分就是國際空間站的攤銷問題。畢竟，無論空間站有多大，它仍然是一個人造裝置。舊的並不比新的好，這確實是客觀事實。但如今，天宮空間站是國際空間站之外唯一執行的大型空間站。從國際空間站退役之日起，天宮空間站將在未來很長一段時間內承擔太空探索的重要任務。
