經濟觀察網 記者 錢玉娟 “我們願意豁免Kimi（楊植麟）、張宇韜以及月之暗面公司，支援年輕人追求AGI夢想。”12月5日下午，金沙江創投主管合夥人朱嘯虎透過社交媒體表態。但他也強調，這個支援不代表可以容忍違背商業倫理道德甚至法律。
今年11月中旬，大模型公司月之暗面的創始人楊植麟、聯合創始人兼首席技術官張宇韜，被早期創業公司迴圈智慧的部分投資人提起仲裁。申請仲裁的投資人中包括金沙江創投，仲裁的核心爭議在於：楊植麟、張宇韜二人在尚未獲得部分投資人的同意豁免書之前，就啟動新融資，創立了月之暗面。
針對楊植麟、張宇韜被前投資人仲裁一事，朱嘯虎指出的第一個問題是“如何合法合規地分拆公司”。
朱嘯虎稱，“月之暗面”本就是迴圈智慧內部已經開發了兩年的專案，分拆至今沒有得到迴圈智慧股東決議的簽字。
不過，在朱嘯虎看來，“根本不只是豁免的問題”，他轉而將問題的矛頭指向了楊植麟的天使投資人、金沙江創投前主管合夥人張予彤。
張予彤離開金沙江的兩種表述
朱嘯虎指出，迴圈智慧的公司董事決議簽字，一直拖到分拆大半年後，在今年1月才完成。但因為董事之一張予彤隱瞞自身獲得了重大的利益，朱嘯虎認為，上述董事決議簽字可以是無效的。
公開資料顯示，張予彤2011年加入金沙江創投，專注於科技與企業服務領域的早期投資。
朱嘯虎發聲選擇的平臺之一小紅書，正是由張予彤主導投資，至今金沙江創投還沒退出。2023年，朱嘯虎曾表示，小紅書是金沙江創投歷史上收益最高的專案。
2021年，張予彤進入金沙江創投管理層，她是繼朱嘯虎之後，金沙江創投史上第二位依循業績機制晉升至主管合夥人職級的投資人。
朱嘯虎稱，在迴圈智慧新拆分的公司月之暗面裡，張予彤獲得了免費股份多達900萬股，相當於初始股份的14%，“遠超孵化月之暗面兩年的母公司迴圈智慧拿到的9.5%（初始股份）”，而張予彤向金沙江創投合夥人以及迴圈智慧的投資人、股東們故意隱瞞和欺騙了上述事實。
（受託責任）是投資人不可觸碰的高壓線，無論是GP（普通合夥人）對LP（有限合夥人）的受託責任，還是董事對股東的受託責任。”朱嘯虎稱，張予彤違反了金沙江創投合夥人對LP的受託責任，也違反了迴圈智慧公司董事對股東的受託責任，她也因此被金沙江創投解僱。
今年4月末，張予彤宣佈從金沙江創投離職，但在這一訊息發出後，她的個人資訊一度還保留在金沙江創投官網上。彼時，張予彤稱：“仍在基金做顧問和投後支援，後面會去探索AI領域裡的新機會。”後來，金沙江創投首席財務官兼營運長葉淑芬取代其位置，成為主管合夥人中的唯一女性。
當“天使”成為同事
張予彤曾主導投資人工智慧、工業網際網路、安全應用以及半導體等多個領域的創業專案，她參與投資的迴圈智慧的創始成員楊植麟，與她是清華校友。在“天使”與被投創業者這層關係之外，二人在新創業專案上也有合作。
一位接近月之暗面的人士稱，張予彤還在金沙江創投時，確實深度參與過月之暗面的一些事務，離開金沙江創投後，直接成為這個創業團隊的一員。
“創業公司，每個人還沒有清晰的職級和頭銜。”上述接近月之暗面的人士稱，張予彤目前在團隊內多是處理運營和融資方面的事務，當楊植麟無法出席一些政務接待、重要人物會面時，張予彤現身時往往被介紹為“月之暗面聯合創始人”。
不過，經濟觀察網記者在多個企業資訊平臺查詢月之暗面的股東資訊，並未看到張予彤的名字。除了創始人楊植麟持股78.97%，為月之暗面最大股東及實際控制人外，聯合創始人周昕宇、吳育昕、張宇韜分別持有10%、5.957%、5%的股份。在股東名單中，還有一位持股0.075%的人——汪箴，他是張予彤的丈夫。
上述接近月之暗面的人士告訴經濟觀察網記者，在楊植麟離開迴圈智慧創立月之暗面之初，汪箴只是參與了其中一些事物，持有一點股份，並非聯合創始人，反倒是張予彤深度參與了月之暗面創立以及融資、轉折的多個關鍵時刻。
“月之暗面創立後，融資一度遇阻，當時金沙江創投不願參投，可張予彤個人又十分看好楊植麟，於是幫助團隊推進融資談判。”上述接近月之暗面的人士指出，今年2月，月之暗面拿下阿里巴巴領投的10億美元融資，張予彤是這筆交易背後的重要人物。這也成為月之暗面被外界熟知的轉折點。
在張予彤加入月之暗面後，她還推動月之暗面完成騰訊、高榕創投等在今年5月押注的3億美元融資。這筆融資之後，月之暗面估值高達33億美元，成為大模型初創企業中的明星獨角獸。
“這是個新公司，誰的貢獻大，分得的股份自然多。”上述接近月之暗面的人士看到，朱嘯虎發文提及張予彤分得的股份時，用到了“相當於原始股”的說法，該人士稱：“並不是楊植麟創立月之暗面初期就給了張予彤股份，而是因為後來她對公司發展有貢獻，最終也決定加入公司才持有的。”
在未離開金沙江創投時，張予彤就已經深度參與月之暗面的部分事務，後期即便加入其中，月之暗面官方也未對外有任何宣揚，這一點也被朱嘯虎“咬住”。
朱嘯虎的疑問背後
12月5日下午，朱嘯虎再次在社交媒體發文，他評價張予彤在此事中是“一個有嚴重利益衝突，並且違背受託責任，還一直不承認加入月之暗面的人”，“我們不理解Kimi（楊植麟）為什麼一定要繫結張予彤？”
日前有訊息稱，包括金沙江創投等在內的投資人在仲裁中向楊植麟等提出的補償金高達近1億美元，對此，上述接近月之暗面的人士也向記者表示：“這不是異想天開嗎？”
他指出，金沙江創投在迴圈智慧分拆時已經獲得9.5%的股份，針對仲裁和另外提出的補償，月之暗面已經透過律師處理應訴。
在他看來，參與投資月之暗面的機構多是中國頂尖的科技企業和投資機構，法律團隊都會進行充分調研，若月之暗面與迴圈智慧的拆分和股份劃分存在問題，今年的兩輪鉅額融資也不會落地。
朱嘯虎在12月5日稱，對於張宇韜全職加入月之暗面的補償沒有分歧。
上述接近月之暗面的人士認為，作為創投圈名人，朱嘯虎不是一個隨意發飆的人，他關注的現實利益並不是仲裁提出的補償，而是張予彤的投資收益。
就該人士的這一判斷，經濟觀察網記者向金沙江創投求證，對方表示不予回應。就朱嘯虎12月5日的發言，月之暗面也表示，官方不予置評。
有訊息稱，張予彤本人或將以同樣的方式，透過朋友圈等社交媒體作出回應。截至記者發稿，張予彤仍未發聲。
錢玉娟經濟觀察報記者
TMT新聞部記者長期關注並報道TMT領域的重大事件，時刻保持新聞敏感，發現前沿趨勢。擅長企業模式、人物專訪及行業深度報道。重要新聞線索可聯絡[email protected]微訊號：EstherQ138279
