何太逗讓人失敬僅僅是因為他說沒有監控嗎？紅豆爺爺有話說
名人愛名聲，往往都是恨不能讓自己的觀念發揚光大，讓自己的說法深入人心，讓自己的形象高大威武。《左傳·襄公二十四年》：“太上有立德，其次有立功，其次有立言，雖久不廢，此之謂三不朽。”“三立”，我們可理解為人生的三個最高標準，或者說是成功人生的“三部曲”，即：修養完美的道德品行，建立偉大的功勳業績，確立獨到的論說言辭。說白了，就是做人、做事、做學問。
然而，何太逗在這方面做得真不咋地。大家都知道，幾天前他又把那個下架的節目拿出來重新播放，再次遭到全網譴責。下架的節目顯示，何太逗認為：一、老杜患有乙肝，有偷換孩子的動機，但是，沒有偷換孩子的行動；二、許敏提供的間接證據不能構成完整的證據鏈；三、當時沒有監控，不能認定為偷換孩子；四，寬哥辦了那麼多假證，真有本事。
堂堂的一個證據磚家，放著一大堆證據不說，卻偏愛機率，不得不讓人懷疑他那個證據磚家的頭銜是不是老杜給封的？
那麼，何太逗讓人失敬僅僅是因為他說沒有監控嗎？紅豆爺爺有話說。
今天，看到紅豆爺爺發文稱，證據專家提出的“法治原則”，是從法律源頭上破壞法律。
紅豆爺爺在文中說，何太逗除了為病歷開脫、假證洗白，讓許敏得饒人處且饒人，讓大家都散了吧以外，最大的問題是對法治原則的解釋：現在有了二審法院的終審判決，我們就應該尊重並維護法院判決的權威，因為這是法治原則。
紅豆爺爺在文中說，搜遍了律法書籍，並沒有這樣的法治原則。
紅豆爺爺還引用了隨教授的一段話：本科生都知道，甚至很多沒有專門學過法的人都知道，對二審判決不服可以申請再審，對再審不服可以申請檢察機關進行監督。如果二審終判決就不能提出不同意見了，還要再審程式幹什麼？還要檢察監督程式幹什麼？還要審判監督程式幹什麼？還要糾正錯誤的判決幹什麼？還要平反冤假錯案幹什麼？
為此，紅豆爺爺表示：盛名之下，其實難符。何太逗是從法律源頭上破壞法律，這比錯判一個案子危害更大。
真是聽君一席話，勝讀十年書。原來都以為何太逗只是為了給錯換站臺而胡說八道，沒想到他還故意歪曲“法治原則”。
這樣看來，真的是司馬昭之心，路人皆知了。
