哈？下令全球禁播（Adele）的歌？
大家還記得吧，今年9月，慕尼黑巡演的最後一天，阿黛爾向粉絲宣佈自己將要在拉斯維加斯演出結束後無限期退出歌壇。
接著，當地時間11月24日，在拉斯維加斯駐唱100場之後，阿黛爾正式開啟退休生活。
從那以後，阿黛爾不僅停止繼續開演唱會唱歌，各個社交平臺都從11月27日開始暫停了更新。
本以為已經美美休假的天后阿黛爾下一次出現在新聞中，會是帶著新作品迴歸的訊息。沒想到，阿黛爾在退休之後再次上頭條，卻是因為攤上了事兒……
事情和她在2015年釋出的專輯《25》有關。
《25》是阿黛爾的第3張錄音室專輯，一經發布就取得了商業和口碑上的雙重成功。
據報道，阿黛爾的《25》是2015年全球最暢銷的專輯，在世界範圍內售出超過2330萬張，也一度是21世紀銷量第4好的專輯。
《25》還贏得了2016年全英音樂獎的“年度英國專輯”獎和2017年格萊美獎的“年度專輯”獎。
公開資訊顯示，這張專輯包含11首歌↓
出事兒的是歌曲《Million Years Ago》。
就是這首在流媒體音樂平臺Spotify上播放量超過2.23億的歌曲↓
據英國《衛報》報道，當地時間12月13日，巴西一名法官下達禁令，要求阿黛爾唱片版權所在的公司，“立即在全球範圍內停止以任何形式、手段、物理或數字支援流媒體或共享平臺使用、複製、編輯、分發歌曲《Million Years Ago》”。
這一決定是在巴西作曲家託尼尼奧·傑拉斯（Toninho Geraes）提起訴訟後做出的。
託尼尼奧聲稱，阿黛爾在2015年釋出的《Million Years Ago》抄襲了他的在1995年創作的、由巴西歌手蒂紐·達維拉（Martinho da Vila）演唱的歌曲《Mulheres》。
也就是這首歌↓
據報道，禁令中稱，經過專家分析和對兩首歌旋律的重疊，可以發現兩位藝術家的曲目之間存在“毫不掩飾的對稱性”。
如果不遵守該禁令，阿黛爾唱片版權公司的巴西子公司，“每次違規行為”都將面臨8000美元（約合人民幣5.83萬元）的罰款。
據報道，託尼尼奧要求阿黛爾賠償損失的版稅、16萬美元（約合人民幣116.8萬元）的精神損失費，並撤銷阿黛爾對這首歌的版權。
託尼尼奧的律師表示：“這是巴西音樂史上的一個里程碑，巴西音樂經常被抄襲用以創作成功的國際熱門歌曲。”
他還說，他將“努力確保世界各地的廣播電視公司和流媒體服務公司都能瞭解巴西的裁決”。
值得一提的是，這不是《Million Years Ago》第一次被指控抄襲。
2015年，土耳其音樂迷指責這首歌的曲調與歌手艾哈邁德·卡亞（Ahmet Kaya）1985年的歌曲《Acilara Tutunmak》相似。
艾哈邁德於2000去世。而當時，他的遺孀說，像阿黛爾這樣的國際巨星不太可能做出這樣的事情。
不相信抄襲的不只有艾哈邁德的遺孀：
好吧，聽了這兩首歌，能聽出它們有相似之處，但音樂裡和絃和風格就那麼多，成千上萬的曲目裡肯定會有相似的。這是想撈錢還是合理索賠呢？
老生常談了。沒有阿黛爾成功的投機分子想用這首歌從她身上騙錢。
這是非常常見的旋律，我認為它也被用在許多其他歌曲中，但不確定哪一首是“原始的”。
這一點很難證明。任何瞭解統計機率的人都可能會說，任何單詞、片語、短語、音符、旋律等的組合都是有限的，尤其是在詩歌和音樂中。在我看來，除非他們能把兩首歌放在一起並幾乎完美匹配，否則這就不是抄襲。它們可能有相似之處，但遠非完全相同。
這兩首歌我都聽了三遍。我隱約聽到了——我是說隱約——表面上有相似之處。然而，節奏是非常不同的。通常，當歌曲相似時，我能聽到相似之處。如果我在不知道訴訟的情況下聽到這兩首歌，我永遠不會猜到阿黛爾抄襲了。我認為這個案子站不住腳。
3個版本我都聽了。你可以從這首歌的土耳其版本和巴西版本中聽到一些相似之處，但不多。巴西的版本和阿黛爾的版本感覺更相似，但對我來說不像是抄襲。
我不認為她有罪……音樂就是音樂，有兩個相同或相似的音符沒有任何意義。
但也有人質疑阿黛爾：
我更喜歡巴西的那首歌。
阿黛爾是歷史上被高估得最嚴重的歌手之一，靠大量宣傳和些許能力才走到今天。
我甚至都不聽她的垃圾音樂。
目前，該案件還在等待進一步審理。
聽完兩首歌，你覺得它們像嗎？
