作者丨思如
今年的春晚，有的人看了，有的人沒看。不過，看不看其實不重要，因為看也看不出什麼來。
相比之下，大家的評價卻值得看看：
首先，說“一眼沒看”的人很多，另外就是“看不下去，以至於換臺關機”的人也不在少數：
今年春晚，一眼沒看[捂臉]
我一眼都沒看
開啟電視剛好是直接關機
看到岳雲鵬上臺，我就換了個動物世界的頻道看，覺得不那麼鬧心了
建議岳雲鵬別上春晚了
為什麼劉謙又來了？
其次，有人說這場春晚的核心是催眠：
感謝cctv春晚，太精彩了，我多年的失眠治療成功，晚上9點不到居然睡著了。
春晚顛覆了我的認知，原來時間過的如此之慢，太煎熬了。
歸根結底，還是因為可看性和內容性太差了，藝術如果脫離了人民，也就失去了生存的土壤：
節目挺安全，涼白開連個泡都沒有
一場資本的盛會，老百姓的想法不重要。
收視率98.75%，滿意率99.99%
捨本逐末——除了沒內容，啥都有：音樂，燈光，舞美，科技，樣樣不缺。
畫面精美、內容乏味。
大投入、大製作、大主題、大追求、大尷尬
1分的內容，兩分的表演，10分的特效。
還不如一個省臺的春晚，還是搞對外招標吧
味同嚼蠟！不如把辦春晚的錢拿來辦一場焰火晚會，普天同慶！
沒有一首能流行的好歌，沒有一個逗笑的相聲小品，結論：失敗！
演員、節目、內容中心思想等都完美地避開了歡樂這個低階趣味
去年的剩菜，今年在鍋裡熱了熱，又端上來了。
不知什麼時候起，春晚居然成了一個笑話！
或者，是由於春晚已被資本裹挾？
廣告滿天飛，一片銅臭味！
資本砸昏央視，流量擠走藝術。
對於大家的評價，有人說是“觀眾口味刁了，眾口難調”。
其實不是觀眾口味刁了，也不是眾口難調，而是春晚的方向錯了、出發點錯了，結果焉能不錯？
春晚應該是為老百姓服務的，不是為圈子、利益集團服務的！
如今，老百姓都不關心“宏大敘事”了，老百姓要的是接地氣，而不是什麼高大上！
春晚應該接地氣，什麼是地氣？老百姓的生活日常和社會民生，就是地氣。
但，觀眾卻沒有看到“接地氣”，問題出在哪裡？
主要是搞春晚的那些人，日子過得太好了，根本不知道普通人是怎麼生活的。
他們用想象中的“幸福”來定義百姓的生活，卻不知這種定義本身就可能成為一種傷害。
當農民工在工地吃著簡單的年夜飯，看著電視裡光鮮亮麗的“幸福”表演，這種對比只會加深他們的失落感。
春晚應該是讓觀眾一起開心、一起感動的節目，而不是一場看著熱鬧、卻跟百姓沒啥關係的表演：一群富人給窮人表演幸福。
如果實在做不到，那建議以後還是別再搞春晚了，畢竟，老百姓的錢也不是大風颳來的！
有提問、交流和發文需求的朋友，可加入我的知識星球（星球號：38351947）
思如哲思
關注普通人的「生存處境」，思考更好的「人生出路」。作者思如。
