在股價出現大幅波動過程中，如果你做的好，那麼利潤是比較豐厚的，同理如果做不好，那麼虧損也是比較快並且比較多的。
但是市場當中永遠是風險和利潤是成正比的，想要利潤高必然承擔的風險也會相應的大一些，這是沒錯的，但是這股價波動過程中，有很多走勢，風險比較大，但是利潤並不高，或者說盈虧比是不成正比的，就不要盲目去做的。
這就是今天的這個主題，最近有很多朋友問了一個問題，當股價在出大幅下跌的時候，甚至是跌停了，但是這種跌停並不是直接封住跌停板的走勢，而是反覆在跌停板附近做震盪，並且量沒有特別明顯的放大。
於是就有朋友問，說這樣的走勢，即到了支撐位，並且還不封住跌停板，而且量也不是特別大，比前面放量的位置的量還小一些，那麼這種走勢是不是就可以抄底吃後期的反彈了？
大家記住了，並不是當股價在跌停價附近做震盪不封住跌停就是主力吃貨，也有可能就是利用你這個心理，來讓你在這個位置吃貨，正所謂兵不厭。
這個時候我們不要去管吃不吃貨的問題，首先我們要明顯走出這種走勢的原因，背後的原理是什麼？
如果是明顯的大幅下跌，並且量能沒有明顯的縮量，只是比前面放量的位置小一點，但是比前面正常的量大很多，這不算是縮量，除非是比前面正常的量還小，或者明顯就是最近很長一段時間內的最小量，才可以稱之為縮量。
所以當沒有明顯的縮量的情況下，出現這種大幅的下跌，或者是反覆在跌停的位置震盪，那麼就說明在這個位置在拋壓沒有明顯的減少的情況下，買盤大幅減少了，才會出現這種大幅的下跌。
那麼這種下跌是不管跌到什麼位置都是不能盲目進場抄底的，不管是不是支撐，因為這種下跌，一般後面還會跟隨出現低開，而一旦低開，就順勢跌破支撐，並且這個位置就形成了一個巨大的壓力位。
除非在股價跌到這個位置的時候明顯的是收出來了下影線了，那麼就說明支撐有效，買盤開始進場，才能考慮進場抄底吃反彈的問題。
或者是第二天應該低開而沒有低開，直接平開或者高開，那麼也說明這個位置支撐有效，並且有買盤進場，那麼這種情況再考慮進場吃反彈才更安全一些，以上都是本人的一點點淺薄的看法，僅供參考。
