據財新網報道稱：在12月4日舉行的“第20屆東京-北京論壇”上，中國人民銀行原行長易綱表示：
“面對‘小院高牆’也好，高關稅也好，有的經濟學家做了研究，對這種政策是報復還是不報復，即是否進入‘第二輪’？
“對於第一輪，我講的自由貿易是最好的安排，這個原理在第二輪仍然適用，也就是說，當對方不理性時，從經濟學角度來講，不予報復是一種最優解。但是從政治學來說或難對付國內的民意；經濟學家、決策建言者應大聲疾呼自由貿易的好處。”
“面對目前的一些困難，經濟學家也好，業界也好，確實感到很無奈，就是沒有什麼特別有效的應對辦法。但是從我們的考慮來講，實際上自由貿易是最好的一種安排。”
中國走向改革開放，實現了經濟的騰飛，國家逐漸變得強大，人民正在走向富裕——如今的“世界第二大經濟體”之謂，就是最好的證明。
但當中國的發展，讓美國為代表的西方發達國家感覺到“威脅”與害怕時，像“小院高牆”的科技圍堵；“高關稅”的貿易戰爭等，已成為美西方應對中國崛起的武器。
那麼，向來信奉“來而不往非禮也”之哲學的中國人，真的會理解和支援易綱所言的“自由貿易是最優解，經濟上不進行報復是最好安排”之觀點嗎？
事實上，對於易綱的這些表達，已有不少網友和博主對其直接開罵並批判了，甚至有人稱其為“賣國”了。
確實，表面上看，人家打你左臉一耳光，你卻趕緊送上右臉，這豈不是懦弱的投降主義、跪拜的犬儒主義思維嗎？
但是，只要客觀理性地直面中國改革開放的現實與歷史，就不得不承認，從完全的計劃經濟中走出的中國，在擁抱了社會主義市場經濟後，才有了今天翻天覆地的歷史性變化！
而中國要想一直良性發展下去，這樣的制度安排，必須要堅持下去，則易綱先生所言的“自由貿易是最優解”之觀點，顯然就能站得住腳，也應是我們必須堅守的經濟道路選擇！
那麼，為何易綱先生又稱，對於美國等西方國家向我們發起的貿易戰，我們只能更加開放，只能更加堅持自由貿易原則不放，而不是針尖對麥芒地與美西方尖銳對抗、“以毒攻毒”呢？
對此，特別是一些對“清場式遙遙領先”、“雙贏，就是中國贏兩次”等論調深信不疑的網民，這下子是不是感覺要糊塗了？
如果我們已是如此的領先於美西方，難道不應是我們對它們建立起“小院高牆”，以防他們追趕上咱們嗎？
可是，易綱你怎麼能說：“確實感到很無奈，就是沒有什麼特別有效的應對辦法”呢？——這豈不是“長他人志氣、滅自己威風”嗎？
其實，如果想一想易綱所言背後的事實，能以實事求是為原則，就會知道，到底是誰在吹牛說大話，甚至是在玩假大空，以及誰才是在說真話了吧？
為什麼易綱這樣的履歷與地位之人，都會說出此番言論？特別是指出我們走自由貿易之路，仍是最優解和必然選擇呢？
顯然，歷史與事實，已經用不同方面的對比，做出了最好的回答！
如果沒有改革開放的話，我們一是可以進行自身的縱向對比，就會不言自明；二是可以進行不同國度間的橫向對比，比如，只與我們的兩個“社會主義兄弟國家”——越南、朝鮮對比，那也是“禿子頭上的蝨子——明擺的事”吧！
而對外開放的自由貿易，正是讓中國走向富裕與富強的必由之路。
我們現在已因此成為世界貿易、工業大國，如果因為美西方對於我們的圍堵，就要開始閉關鎖國，就只願意實行“內迴圈”的單腿走路方式；卻要採取不顧一切的貿易保護和報復主義，也對外實行“小院高牆”，那麼，中國經濟、社會、科技的發展，就會變成“瘸腿走路”，這顯然與我們實行的貿易自由之路，也與我們提倡與推進的“一帶一路”和“人類命運共同體”之路相悖了。
一直以來，個別抱殘守缺者叫囂“走回頭路”的“方向盤極致左打”聲音，雖然無法成為輿論的主流，但也在一定程度上影響了社會、蠱惑了人心。
當然，這些人雖然嘴上罵美帝最狠，但他們卻是一個個哪怕被美帝的劣質電梯擠扁了頭，卻仍要讓自己的子女遊學美國，甚至要在美西方“購地置房”。
如此說的是一套、做的是另一套的言行不一之表演，給他們帶來了流量及利益，卻迷惑和洗腦了無數認知水平低的公眾。
同時，這些人的“遙遙領先論”，也引起了美西方的重視，成為美國對中國製造“小院高牆”的形成因素之一。如今，已有32國先後“變臉”，取消了對華普惠制待遇——這難道不也有“清場式遙遙領先”等論調的功勞嗎？
而像易綱這樣有一定豐富履歷的權威人士站出來，開始穿越“清場式遙遙領先”之迷霧，進行實事求是的撥亂反正，讓我們看到現實之“無奈”的真實情形，面對“從政治學來說或難對付國內的民意”時，他仍公開在國際論壇上，說出這一大實話，顯然也需要極大的勇氣，但這也正是真正的專家學者之良知所在！
“實事求是”，既是鑑別真正專家的最好“敲門磚”，也是一面很好的“照妖鏡”，同時，這一樸素、樸實卻重要和偉大的思想與原則，更是社會精英分子是否真正具備良心與良知的最好標誌！【原創評論：瑜說還休】
