《奧特曼》是一個源自日本、具有全球影響力的經典IP（智慧財產權）。上世紀90年代，《奧特曼》系列影視作品開始引入國內，奧特曼形象逐漸成為一代人的“童年記憶”。
雖已誕生近60年，但《奧特曼》至今仍在每年“上新”。近年來，國內各類《奧特曼》IP授權商品、衍生品也備受追捧。
熱鬧之下並非沒有隱憂。因為一份授權合同真偽問題，早期部分《奧特曼》作品及形象陷入複雜的版權爭議中。隨著《奧特曼》IP市場“蛋糕”越做越大，版權爭議也愈演愈烈，並在一定程度上對這一經典IP的市場開發產生影響。
（《奧特曼》授權商品）
48年前的合同糾紛
《奧特曼》是由日本圓谷公司製作的科幻題材真人特攝系列作品。首部以“奧特曼與怪獸對戰”模式出現的《奧特曼》特攝作品誕生於1966年。自那以後，奧特曼形象不斷推陳出新，並從特攝擴充套件至漫畫、電影、遊戲等領域。
《奧特曼》的版權爭議主要聚集在最初誕生的幾部影視作品及其形象上。爭議的源頭與一份1976年的授權合同（下稱“《1976年合同》”）有關。
該合同內容大致為：圓谷公司於1976年3月4日簽訂協議，將《奧特曼·賽文》《奧特曼·艾斯》《奧特曼·泰羅》等9部作品在日本以外所有區域的分銷、製作、複製、版權、商標權無限期授權給泰國採耀公司總裁辛波特·桑登猜（下稱“辛波特”）。
（《奧特曼》授權商品）
按照合同，辛波特獲得前9部《奧特曼》相關作品中所有角色形象（下稱“初代奧特曼”）的使用權，並擁有轉授給第三方的權利。2008年，辛波特將其在《1976年合同》協議項下獲得的所有權利，永久性轉讓給了日本UM公司。
不過，《1976年合同》的真實性並未得到圓谷公司認可。該合同上雖有圓谷公司時任社長圓谷皋的簽字及印章，但其已於1995年去世。
由此，圓谷公司認為，自己是包括“初代奧特曼”在內的《奧特曼》系列作品的唯一版權方。日本UM公司則認為自己持有前9部《奧特曼》相關作品版權，並“打包”以“經典奧特曼”的名義對外開展市場推廣工作。
進入21世紀，隨著《奧特曼》IP的影響力日益增長，圓谷公司方與辛波特一方就《1976年合同》的真假斷定在多國展開法律訴訟。
版權爭議也波及到了《奧特曼》IP的被授權方。 2004年，上海新創華文化發展有限公司（下稱“新創華”）自圓谷公司獲得授權，擔任《》中國大陸地區版權總代理，並啟了《奧特曼》系列作品在中國大陸地區的商品化授權業務程序。
珠海奇奧天尊文化發展有限公司（下稱“奇奧天尊”）則於2016年獲得日本UM公司授權，負責“經典奧特曼”系列在中國大陸的獨家總代理及運營。因版權源頭存在爭議，新創華與奇奧天尊在國內市場同樣紛爭不斷。
（奇奧天尊公佈的版權鏈條）
新創華公司在接受證券時報記者採訪時坦言，“初代奧特曼”的紛爭由來已久，最早可以追溯到21世紀初。應當說，《奧特曼》系列作品在中國大陸地區的經營發展，始終伴隨著“初代奧特曼”的紛爭。
司法判決未能“止戰”
訴訟往往是解決版權糾紛的有效途徑。但在《奧特曼》IP的糾紛中，由於不同國家、不同案件的判決結果迥異，大量司法判決並未平息雙方的爭議。
“在日本泰國人（辛波特方）贏了，在泰國日本人（圓谷公司方）贏了。”早年曾在國內市場代理過“初代奧特曼”的馮波（化名）向記者描述了不同國家司法判決的差異。
在泰國，經筆跡鑑定分析，《1976年合同》上圓谷皋的簽名被認定系偽造，2008年2月5日泰國最高法院終審判決採信這一鑑定結論，認為《1976年合同》系偽造。2016年，泰國刑事上訴法院判決認定辛波特構成偽造檔案罪，需承擔刑事責任。而在日本，法院作出的一審、二審及申訴審理，均認定《1976年合同》真實有效。
（《1976年合同》公證翻譯 圖源：奇奧天尊）
在國內，2010年10月，廣東省高階人民法院二審認定，《1976年合同》系辛波特和圓谷公司真實意思表示，屬於合法有效的合同，具有法律約束力。2013年9月，最高人民法院作出（2011）民申字第259號再審裁定，認定《1976年合同》上圓谷皋的簽名真實，合同對圓谷公司發生效力。
這一裁定後續在其他判決中被廣泛引用。以影響廣泛的“卡遊公司侵權案”為例，卡遊公司靠奧特曼卡牌發家，但其因生產銷售的奧特曼卡牌產品中，使用了穿有披風的“初代奧特曼”形象，被奇奧天尊起訴侵權。
2022年2月，珠海中院終審判決卡遊公司侵權。 珠海中院表示，根據我國生效判決，《1976年合同》已被認定為圓谷公司與辛波特的真實意思表示，奇奧天尊主張其源於《1976年合同》而享有的相應奧特曼角色形象的著作權合法有據。
在接受記者採訪時，新創華方面未對這一案件進行回應，但公司向記者提供了廣東省汕頭市中級人民法院的另一份判決文書。新創華稱，在該案件終身判決中，法院明確認定公司正版被授權商廣州靈動創想文化科技有限公司生產、銷售的披風版“初代奧特曼”玩具不構成侵權。新創華方面向記者表示，該案的判決結果與“卡遊案”截然相反。
（新創華提供的“靈動公司案”判決文書）
對於前述最高法院對《1976年合同》的裁定，新創華方面向記者表示，有關“初代奧特曼”的紛爭，全球多個國家的法院判決結果均不相同，“《1976年合同》真實性是存疑的，目前泰國、美國法院均否認該合同的真實性，相信隨著時間的推移，過往的一些判決在未來也會出現新的轉機。”
奇奧天尊及其上游版權方日本UM公司在接收採訪函並經過討論後拒絕了採訪。公司相關人士向記者表示，相關資訊及公司觀點都已經透過公告傳遞了。
不過奇奧天尊相關人士向記者透露，由於已有多份司法判決證明其對“初代奧特曼”的版權，公司已經“不需要去證明什麼了”，目前公司的重點是深耕自己的市場，做好手上相關奧特曼形象的市場維護。
針鋒相對
近一年裡，圓谷公司多次公開表示，其為《奧特曼》系列作品唯一的版權方。新創華方面也向記者表示，公司是經圓谷公司授權且唯一認可的《奧特曼》系列作品中國代理企業，其《奧特曼》系列中國大陸地區唯一版權總代理身份的權威性不容置疑。
奇奧天尊的態度同樣決絕。公司曾稱，國內生效的多份判決表明，公司是“經典奧特曼”系列在中國唯一的合法權利人，公司將與合作伙伴進一步開拓及維護“經典奧特曼”中國市場。
雙方相持的結果，是相關被授權方遭遇了頻繁的投訴和舉報、甚至起訴。去年以來，奇奧天尊多次釋出公告指出，部分地區擬開展的“經典奧特曼”相關活動未取得公司授權。
新創華則在今年5月18日“一次性”公告，英雄互娛、高德地圖、雷霆遊戲等三家公司未經圓谷公司授權開展《奧特曼》相關聯動活動。圓谷公司向雷霆遊戲提起訴訟，並向英雄互娛、高德地圖傳送了法務函。
“我們是在2015年左右做的《奧特曼》IP代理，拿的是泰國（即日本UM公司）那邊的授權。當時我們的被授權商也經常被圓谷的代理方投訴或起訴。雖然版權鏈條是完整的，但被起訴對銷售還是有一定影響。”馮波向記者表示。
在為版權歸屬針鋒相對的同時，爭議雙方也積極採取措施“穩住”被授權商。今年3月，圓谷公司向被授權商發出公開信，稱《奧特曼》面臨紛繁複雜的歷史版權糾紛，公司將與每位被授權商共同面對困境，並提供全方位的支援。
奇奧天尊也在3月發出公告稱，圓谷公司及其代理商基於商業目的，對公司及合作伙伴的合法授權行為進行惡意騷擾和詆譭，希望合作伙伴穩定心態、“從容面對”。
雖然圓谷公司與新創華對相關司法判決存有不同看法，但從實際來看，新創華目前在國內對外授權生產銷售的產品，的確較少使用“初代奧特曼”中的有關形象，或主要使用一版帶有披風的“初代奧特曼”形象。
對於這一問題，新創華方面向記者解釋稱，《奧特曼》系列作品正式進入中國大陸地區是從“迪迦奧特曼”開始的。2011年，由“賽羅奧特曼”作為主角的《奧特曼》系列電影首次登陸國內大銀幕，打破了當時日本電影在國內的票房紀錄。
“新創華經過20年努力，已經將‘迪迦’和‘賽羅’打造成50多位奧特曼中的代表角色，且中國大陸地區《奧特曼》系列作品的人氣和收益一半以上來源於這兩個角色。從業務重點上考慮，我們一定是將核心資源放在奧特曼的‘代表’以及每年新出的奧特曼角色上。”新創華方面表示。
“撐起”多個IPO
圍繞《奧特曼》IP的版權爭議雖未能平息，但各類產品的市場卻在不斷膨脹。不論新創華還是奇奧天尊，對外授權和市場開發都在緊鑼密鼓進行。
相對於僅持有少部分“初代奧特曼”的奇奧天尊，持有奧特曼形象更多、更新的新創華，在市場開拓上也具有更大的優勢。目前國內市場上流通的熱門《奧特曼》IP產品，大多出自新創華授權。
新創華方面向記者介紹，公司已經圍繞《奧特曼》IP在商品開發、遊戲聯動、影視播放、線下演出等業務領域取得了不錯成績。新創華稱，“初代奧特曼”的紛爭並未對經營發展造成實質性的阻礙，未來《奧特曼》系列作品在中國大陸地區的授權業務還將持續攀升。
《奧特曼》IP也正成為資本市場的“香餑餑”，甚至撐起了一家又一家上市公司。 近期透過聆訊，擬在港股上市的積木玩具生產企業布魯可，就是一家典型的主要依靠《奧特曼》IP獲取收入的公司。
布魯可於2021年與新創華簽訂協議，獲得開發相關產品的授權。2022年、2023年及2024年上半年，布魯可基於新創華授權的《奧特曼》IP產品的收入分別為1.11億元、5.57億元及6.01億元，分別佔當期收入的34.2%、63.5%和57.4%。
（布魯可的某《奧特版》產品銷量）
同樣擬在港股上市，以卡牌為主要產品的卡遊公司也主要依靠《奧特曼》IP起家。卡遊2018年取得《奧特曼》IP授權，近幾年，其開發的奧特曼卡牌風靡市場，公司收入也水漲船高。2021年、2022年，卡遊公司收入分別達22.98億元、41.31億元，公司同樣表示，授權《奧特曼》IP為公司貢獻了大部分收入。
港股上市的主題公園開發和運營商海昌海洋公園，也在2021年與新創華就《奧特曼》IP達成合作，目前，海昌海洋公園建設的多個《奧特曼》主題街區、主題樂園已經落地。公司表示，與《奧特曼》合作，是公司IP戰略的重要佈局。
不斷對外授權，大幅提升了《奧特曼》IP的影響力和市場潛力。馮波在接受記者採訪時介紹，在2015年之前，《奧特曼》的市場表現其實一直相對穩定，此後因為版權爭議，對授權造成了一定影響。而最近幾年《奧特曼》特別火，主要還是因為卡牌等產品的開發比較成功。
奇奧天尊對所持奧特曼形象的開發，主要集中在玩具、日用品等領域。由於其持有的奧特曼形象較少，相對而言，其授權產品的品類更少、市場影響力也相對較弱。
“《奧特曼》IP在國內的版權爭議是客觀存在的，但目前產生的各種糾紛，主要集中在對早期幾個奧特曼形象的使用上。沒有哪位合作方願意被捲入這種糾紛中，如果目前的狀況持續下去，對‘初代奧特曼’的市場開發是很不利的。”一位版權行業從業者向記者分析稱。
爭議之外，已有近60年曆史的《奧特曼》系列仍在更新。 如今，圓谷公司每年都會推出一部系列新作品和新的奧特曼角色。未來，《奧特曼》IP的市場規模，或許還會在爭議中繼續增長。
責編：陳麗湘
校對： 蘇煥文
