華盛頓“報復尺度”難拿捏，德黑蘭“高度戒備”防突襲，中東困境讓美國進退兩難。
導致3名美國士兵死亡的約旦美軍基地遇襲事件發生後，世界一直緊張關注華盛頓將如何“報復”德黑蘭——白宮認為，伊朗要對這次襲擊負責，“因為他們向肇事者提供武器”。當地時間1月30日，美國總統拜登稱，已經就應對方式作出決定，但他未進一步說明細節。
伊朗境內目標、該國海上船隻、伊朗支援的民兵組織及其主要領導人……最近兩天，各國媒體、專家和評論員在不斷推測美國可能選擇的打擊物件，其中最令外界擔憂的是，美國選擇對伊朗本土發動直接攻擊。但分析人士普遍認為，這一可能導致“全面戰爭”的情況發生機率較低。據外媒報道，伊朗正保持高度警惕，該國常駐聯合國代表伊拉瓦尼1月30日警告說，對於“以任何藉口對伊朗領土、利益或公民發動的任何攻擊”，伊朗將予以果斷回擊。從紅海危機到基地遇襲事件，美國捲入地區衝突的程度不斷加深，其所謂緩和危機的行動似乎反而加劇了動盪。“中東是拜登最糟糕的危機。”美國《華爾街日報》如是說。
拜登在社交媒體釋出與國家安全團隊開會照片
外媒羅列美國“報復”選項
當地時間1月30日，當被記者問及是否已決定如何應對駐約旦美軍基地遇襲時，拜登回答“是”。但他沒有提供細節，稱美國希望避免引發更廣泛的中東戰爭。據美聯社報道，美國大多數政府官員認為，針對駐紮在伊拉克、敘利亞、約旦的美軍發動無人機、導彈和火箭彈襲擊的民兵組織是由伊朗支援的。“從某種意義上說，我確實認為他們（指伊朗）負有責任，因為他們向肇事者提供武器。”拜登說。
美國白宮國家安全委員會戰略溝通協調員柯比稱，美國可能會採取“分層方式”，在一段時間內採取多項行動。美聯社、《華爾街日報》、《金融時報》等西方媒體在最新報道中列舉了華盛頓可能採取的應對方式。針對伊朗境內目標發動襲擊將向德黑蘭發出強烈、直接的訊號，但這也被視為“最危險”的舉動。據法新社報道，伊朗《埃特馬德日報》稱，在共和黨人的政治壓力下，拜登政府“有可能”瞄準伊朗境內有限但具有戰略意義的目標。
在美聯社看來，攻擊伊朗在國外的資產或領導人可能是“更容易被接受”的選項。分析人士扎伊達巴迪在伊朗當地媒體撰文說，美國的襲擊更有可能針對“伊朗在其他國家的基地”。
不少外媒認為，華盛頓“最有可能”採取的舉措是再次打擊伊拉克和敘利亞境內伊朗支援的民兵組織。一名美國軍方官員稱，自去年10月18日至本週二，這些組織已對美國位於中東地區的軍事設施發動了166次襲擊，其中針對伊拉克、敘利亞、約旦的目標分別是67次、98次和1次。另外，對伊朗及其代理人組織實施經濟制裁也被視為是可能採取的選項。美國《華爾街日報》稱，雖然伊朗已經受到嚴厲制裁，但仍存在對其採取更多經濟報復措施的空間。
伊朗強硬回應
據敘利亞媒體“北方新聞社”報道，發生美軍駐約旦基地遭襲事件後，伊朗伊斯蘭革命衛隊人員從敘利亞代爾祖爾省幾個指揮中心撤離，轉移到敘利亞中部霍姆斯鄉村地區。“伊朗正處於高度戒備狀態。”英國《衛報》1月30日稱，伊朗輿論在猜測拜登政府可能採取的報復行動，其討論主要基於美國媒體的報道。
圖為伊朗外交部長阿卜杜拉希揚
《衛報》稱，華盛頓和德黑蘭都強調不尋求公開戰爭，但德黑蘭認為，美國對其領土的攻擊是一條紅線。據法新社報道，《伊朗日報》在一篇措辭較為強硬的社論中警告，“拜登絕不能受欺騙而對伊朗發動直接軍事攻擊”，“任何瘋狂的舉動肯定會激起伊朗的相關反應，這可能導致全面戰爭”。伊朗《東方報》認為，直接對抗“不太可能”，“德黑蘭和華盛頓在過去已經顯示出它們遏制直接衝突的能力”。伊朗外交部長阿卜杜拉希揚1月30日表示，美國非常清楚，解決加沙地帶戰爭等危機的方案必須是“政治性的”。
值得注意的是，伊拉克武裝組織“真主旅”1月30日宣佈，暫停針對美軍的軍事行動，“以避免伊拉克政府陷入尷尬”。美國《紐約時報》稱，“真主旅”這一舉動“出人意料”，其釋出訊息的時間就在拜登稱已經決定如何應對美軍遇襲事件後不久。該組織聲稱，他們在伊朗的“兄弟們”曾經“多次反對對伊拉克和敘利亞的美國佔領軍施加壓力和升級局勢”。《紐約時報》說，這顯示伊朗對“真主旅”進行了施壓。卡達半島電視臺稱，伊拉克民兵武裝“伊斯蘭抵抗組織”已“認領”針對駐伊拉克和敘利亞美軍的150多次襲擊。“真主旅”是“伊斯蘭抵抗組織”中實力最強大的一支。美國《華盛頓郵報》披露稱，美方私下已認定是“真主旅”發動針對美軍駐約旦基地的襲擊。
美媒：現在就把美軍撤回來
《金融時報》1月31日報道援引華盛頓智庫戰略與國際問題研究中心中東專案負責人阿爾特曼的分析稱，拜登團隊在考慮如何應對美軍遇襲時正尋求平衡3個不同目標：避免爆發一場無休止的地區戰爭，它將耗費數年時間、數十億美元；阻止伊朗在中東進一步增強實力、試圖將美國趕出中東；推出巴以和解方案，為地區局勢降溫。
“許多政界人士、專家和評論員在過去24小時不斷推測美國的行動選項。他們一再提到，美國需要發出強硬訊號，但必須避免將衝突推向更糟糕的境地。”美國有線電視新聞網（CNN）1月31日稱，從過去數月乃至過去20年美國中東政策中可以得出的一個教訓是，在這個變幻莫測的地區，華盛頓“有意義的構想和假設”很少能像預期的那樣發揮作用，這就是拜登面臨的困境如此尖銳的原因。他究竟如何在威懾和災難性升級之間找到最佳平衡點？他採取的報復行動是否會讓美軍面臨更大風險，還是被伊朗無視？
圖為在中東的美軍士兵
CNN稱，美國的中東政策已不能被描述為“試圖阻止巴以衝突導致更大的地區戰爭”，拜登政府現在面臨的關鍵任務是，防止這場地區範圍的衝突失控。就像美國總統經常面臨的狀況一樣，擺在拜登面前的所有潛在選擇都很糟糕，尋求減緩不斷加深的危機的行動可能最終會加劇危機。
“中東是拜登最糟糕的危機。”《華爾街日報》1月30日刊文說，從加沙到紅海，從約旦到伊拉克，一系列衝突正將拜登推向他總統任期內最大的危機。許多美國人對他們的國家捲入中東衝突感到沮喪和困惑。“對美國外交政策的憤怒在加沙戰爭期間達到頂峰。”半島電視臺稱，根據美國南加州大學講師哈馬德的說法，這一輪巴以衝突拖得越久，美政府在世界上的處境就越被動。
《華盛頓郵報》稱，美軍遭遇致命襲擊後，是否以及何時撤軍變得更加複雜，也成為一個“更加緊迫”的問題。駐伊拉克和敘利亞的美國士兵分別約有2500人和900人，他們本來的主要任務是打擊極端組織“伊斯蘭國”，但隨著這個組織“基本瓦解”，美軍現在發現自己成為其他對手的目標。
“現在就把美軍從伊拉克和敘利亞撤回來。”美國智庫昆西國家事務研究所的線上雜誌《負責任的治國之道》刊文說，美軍遇襲事件更有可能增加而不是減少美國在中東地區的軍事介入，“這是不幸的”，尤其是在白宮顯示出考慮撤出駐敘利亞及駐伊拉克美軍的跡象之際。此類襲擊凸顯出，美軍在這兩個國家的部署所帶來的成本和風險與其取得的積極成果“遠遠不成比例”。無論美軍最初任務是什麼，隨著保護他們自身都成為主要問題，這些任務就不重要了。
環球時報駐埃及特派記者 黃培昭 ● 環球時報記者 李萌 ● 任重 柳玉鵬
