作者：懷疑探索者
https://m.toutiao.com/is/i8SwfWJw/ - 孟山都很失望，張啟發院士竟然這樣做！爭議必須有“含金量”
什麼叫做“有爭議”？在專業人士裡面產生討論，那才叫有爭議。也就是爭議必須有“含金量”，否則不算產生爭議。如果沒有一點兒“含金量”，就不是真正的爭議。
如果一個挑大糞的文盲、澡堂子裡面搓背修腳的老叟，他們硬說火箭發動機不該這樣設計，錢學森的彈道力學論文是“放屁”，他們這樣沒有任何“含金量”的“爭議”不算真正的爭議，純粹是外行的指手畫腳。
導彈
很多自媒體營銷號天天炒作什麼“美國專家恩x爾”，作為在“全球”有爭議的證據。可是這個恩x爾只是一個騙子，一輩子與包括生物學在內的自然科學沒有發生過關係，一輩子沒有在任何學術期刊上發表過文章。他僅僅是一個民間研究“石油與國際形勢”的“部落格專家”。
就是這樣的一個沒有任何學術研究經歷的所謂“美國專家”，還信奉“月球的年齡只有200年”，“華盛頓沒有看見過月亮”。
這樣的一個妄人，就因為罵了幾句發展轉基因技術的中國政府，造了幾句不三不四的謠言，就成為一些二五仔心目中的白月光。
愛國、正義、善良，都需要“門檻”
很多人反對轉基因的人，都自詡“愛國”“正義”“善良”，但是這些的完成都是要有門檻的。特別是進入21世紀，需要具有一定的知識基礎，掌握正確的資訊檢索能力。
一些極端主義者讓七八歲的兒童揹負炸彈去闖陣地，這真的是“愛國”嗎？
在惡毒謊言的基礎上反對轉基因，這真的是“正義”嗎？
一邊給狗下跪，一邊對乞丐、倒地的老人不聞不問，這是“善良”嗎？
為什麼會有陰謀論？
看見一位網民說：在知識領域裡，知識量越多的人，他對陰謀論就越戒備，越有所謂的“脫敏性”。對那些無知的人來講，陰謀論對他的吸引力反而特別大。有句話叫“無知者無畏”，其實改一下也成立，那就是“無知者輕信”。
也有網民解讀說：這和年齡以及社會閱歷有關。踏入社會經歷過複雜的社會現實，就更容易區分什麼東西需要警惕，什麼東西是扯淡。
我則想說，一個事件中參與的人數越多，參與的時間越久，就越不可能是一樁陰謀。就像埃及金字塔、美國的登月工程，至少幾十萬人參與。中國的“兩彈一星”工程，一百多萬人參與。這些都註定不可能是一樁陰謀。
同理，一些二五仔汙衊支援轉基因的人都是“收了孟山都的錢”，就直接搞成了一個陰謀論。似乎全球推廣轉基因就是因為陰謀，是所謂的“利益集團”為了私利故意向民眾投毒，或者透過欺騙的手段推銷不合格的產品。
但是，全球參與轉基因種植推廣的有180多個國家，發表10萬篇以上sci論文的有70多個國家的數百萬科學家。時間跨度則為1960-2024年。全球70億人中的絕大多數長期食用轉基因食品。全球84個權威科學機構認同轉基因的安全性。
轉基因技術有非常好的安全記錄，科研工作者始終將安全問題納入課題。從研發成功轉基因產品到將產品最終得以商業化，往往要歷時數十年。此外，轉基因產品往往受到環保部、農業部和食品藥品管理局三個政府部門的監管，以確保這些產品對環境和人體健康等方面沒有危害；由於涉及出口，這些產品還要經過180多個國家的嚴格審查。
這麼多的人，這麼多的國家，這麼多的組織，這麼久的時間，如果轉基因食品真的有問題，早就曝光無數次了。可是迄今為止，所有的“曝光”都證明是謠言。
這也證明了一個事實：支援轉基因的人，他們不可能是一樁陰謀中的組成部分，即他們的行為絕對不可能是因為被“利益集團”收買。因為，你可以欺騙一時，可以欺騙一群人，但是不可能欺騙一世，不可能欺騙所有人。
國際足聯也向運動員提供轉基因食品
如何看待“老百姓都拒絕轉基因”？
所謂的拒絕轉基因的“老百姓”，都是什麼樣的老百姓？
老百姓裡面也分很多種人。
殺人犯也是老百姓。
搶劫犯也是老百姓。
貪汙犯也是老百姓。
被極左、反華組織、臺獨陣營利用轉基因謠言忽悠，拿刀子捅中國科學家的暴民，也是老百姓。
老百姓的“民意”，都是正確的嗎？
當年劉少奇同志被迫害的時候，也絕對屬於“民意”。
民意，如果建立在卑鄙謊言的基礎上，如果接觸不到可靠的資訊，那不過是——民臆。
同理，群眾的眼睛未必總是雪亮。王莽、楊廣在篡奪政權之前，在群眾面前永遠是完美的聖賢形象。群眾眼睛不雪亮的例子，在歷史上比比皆是。如果接觸不到可靠的資訊，如果真相總是被掩蓋，群眾的眼睛就是被遮蓋起來的。
就像被人身攻擊的張啟發院士，境外勢力教唆網民宣傳他為了個人利益與孟山都“勾結”，可是他不但早就與孟山都毫無聯絡，而且為了報效祖國和人民，主動降薪1000多倍！張啟發1986年在美國工作期間，就可以拿到10900美金的月薪，結果他毅然回國拿68元人民幣。
如果民意就一定是正確的，一定代表著社會發展的正確方向，那麼就簡單了——以後根本不需要政府，完全不需要科學院。大家都來投票就行。誰的得票數多，誰就說了算。
我們可以在沙烏地阿拉伯搞民意投票——你認為女人不戴面紗應該處於鞭刑嗎？絕大多數的當地人肯定說：是的。
這就是沙烏地阿拉伯的民意。
我們可以在以色列搞民意投票——你認為猶太人天生就是上帝的選民，就應該高人一等嗎？絕大多數的當地人肯定說：正確。
這就是以色列的民意。
我們可以在印度搞民意投票——你認為德里和孟買比中國的上海領先50年嗎？絕大多數的當地人必須說：沒錯。
這就是印度的民意。
“民意”
如果考慮到我國幾千萬光棍的民意，就應該直接上街搶女人，而不用承擔任何法律責任。誰要是不服氣，直接給他一梭子。
查韋斯一輩子服從“民意”，所以留下一個千瘡百孔的委內瑞拉。他20年不敢提升石油價格，因為這不符合選民的民意。以至於國內石油企業基本上倒閉。
不管是什麼樣反對轉基因的“老百姓”，裡面絕對一個沒有系統學過生物學知識的內行。
而這些老百姓的身邊也好，網路上也好，都從來沒有結交過任何一個科學家朋友。
都是什麼樣的“老百姓”在反對轉基因？
我舉例幾類這樣的“老百姓”：
極左。反華組織。臺獨組織。
以及被它們洗腦、忽悠瘸腿的普通人。
公知群體。比如那個會見美國國務卿，與流亡印度的大蛤蟆眉來眼去的主持人。再比如，在美國火車上偷竊的圓臉女人。
宗教徒。口頭禪是“不要迷信科學”“科學的盡頭是佛學/神學”。
玄學愛好者。包括風水算命大溼。
社會人。什麼搞書法的，打拳擊的。
一輩子沒有種過地的嘴炮。
做有機食品買賣的人。
偷稅漏稅一個億的網紅“研究員”。
請問，我們國家的進步，是這些人推動的嗎？
再請問，他們的“民意”，又是什麼樣的“民意”？
https://m.toutiao.com/is/i8SwfWJw/ - 孟山都很失望，張啟發院士竟然這樣做！
