時空到底是什麼？
在回到這個問題之前，你需要做一些事情，那就是關於時間和空間是如何運作的，要拋棄你的直覺。一開始，你的大腦可能會抗議，並堅守住那生命中的美好直覺。不用擔心，這很正常，這對任何人來說都不容易，哪怕是愛因斯坦。
時空指的是經由事物之間的空間和事件之間的時間，將這些體驗彙總起來後我們所感受到的客觀現實。
但時間和空間為什麼不能直接是現實呢？為什麼要給時空加上額外的解釋呢？
假設兩個觀察者，各自往相對的方向移動，粒子也算作是觀察者。實際情況是，這些觀察者對事件中所經過的時間看法並不一致，而且不管在任何時候，他們對事物之間的空間距離也都沒有完全一致的看法，他們甚至對所有事件發生的前後順序也都看法不一致！
然而，每一個觀察者都做了正確的測量，並保持了從頭到尾的一致性，也就是說他們之中沒有一個是錯的。
這聽起來很荒謬，但卻是事實，而且已經有實驗性的證據來證明這些。
而這牽涉到現實的本質到底是什麼。如果兩個觀察者無法在事件順序上達成一致，也就是說，某個人的過去是另一個人的未來。對於我們身邊的事件，這效應只在微觀尺度，但也表示了事件沒有一個通用的定義，無法定義過去，現在和將來，這引起了一大堆哲學上的思考，比如自由意志，還有我們對自己能夠改變未來的信念。
難道每個人在這個宇宙中的體驗都完全是主觀的？或者如U過我們平常認為的時間和空間不是客觀現實的一部分，那什麼才是客觀現實？
因果關係！
討論客觀現實很好的一個出發點是全體共識。非常幸運的是，所有的觀察者都同意一個公式，它叫做“時間間隔”，或者是兩個事件之中的時空分割。雖然兩個觀察者在同樣的兩個事件中，在相對的動作下會測量出不同的距離和不同的消逝時間，但他們永遠都同一那些事件之間的時空間隔。
如果大家都同意時空間隔，它們必定意味著某件事，那是什麼呢？
公式中有一個減號。時空間隔可以是正數，零或者負數。當它是正數時，沒有任何東西可以從一個事件到另一個去，而且永遠都會有觀察者對哪一件事先發生有不一致的看法；當它是零或是負數，訊號或是事物可以從一個事件到另一個事件，而且每個人都對順序有一致性看法。
所以，兩個事件之間的的時空間隔告訴了我們，其中一件事似乎可以影響到另一件事。換句話說，就算兩個觀察者不能達成一致，對過去，現在，未來，時間或者距離，但他們看起來好像都同意因果關係。
這看起來有點違反直覺，一般來說，我們認為時間負責了因果關係，但事實上正好相反。某種程度上，我們對於時間之所以有一致看法，就只是因為“因果關係”，因果關係就是所謂的真實！
那麼因果關係和時空有什麼關係呢？
可以說息息相關。在相對論發表的不久之後，科學家注意到，在所謂的“非歐幾里德空間”之中，時空間隔看起來就像是怪異版本的“距離公式”，於是一個激進的想法被提出來，也許現實並不是一個3D空間加上時間，而是一個4D的非歐幾里德的數學空間！沒有演化，沒有時間，那個4D的數學空間就是時空，它是和事件協調的許多“點”，所有的事件，任何地方，古往今來！
在這個觀點中，唯一的那4D空間中，協調於幾何關係的是客觀事實。比如說因果關係，它們和時空間隔互相協調，這就是幾何關係，一個點與點之間距離的非歐幾里德觀點。
相反，我們的體驗和我們對時間與空間的測量，沒有和任何東西協調。在本質上，它們比較像我們在數學課上用的XY座標，在黑板上很有效果，但實質上是沒有意義的，黑板是點和幾何學事實，它已經存在於那裡，不管我們有沒有在上面畫上軸線都在那裡。
問題來了，你是客觀真實的嗎？可以說是，如果你是一個序列的事件，同時活在當下，那麼你就是時空中的幾何物體，一條線中的片段。將點連結起來，描繪出事件，裡面有你的出生和你的死亡。
你在那條線上往前移動嗎？不是那樣，你本身就是那條線，沒有運動在時空之中，而你的未來不僅僅是預先決定的，它們也已經存在！
那麼為什麼我們對現實的感知是一個生動的空間並充滿時間感？沒有人真的明白這一切。一個事實是，或許我說的這些連皮毛都談不上，所有的這些都只是對平直時空的概略的初步介紹，而當廣義相對論參與進來之後，我們會發現，那裡可能存在許多不同的時空，擁有不同的幾何學，這更讓人難以去弄明白。
但就好像在我們學會走路之前，必須先學會爬，總有一天我們會發現更有趣的東西，而且可能是完全震撼我們，顛覆我們世界觀的東西！
