如果您希望可以時常見面，歡迎標星收藏哦~
據外媒HPCwire引述Esperanto Technologies 的創始人戴夫·迪澤爾 (Dave Ditzel)在SC24上的演講所說，Nvidia 的首款伺服器 CPU 最初是一個 x86 專案，但後來基於相關法律問題，不得不轉向 ARM。
Ditzel 表示：“這就是 Nvidia 今天與 ARM 合作的原因。”
報道指出，曾獲得 Transmeta的X86相關授權，而Dave Ditzel也曾擔任Transmeta 公司的執行長，這讓這個驚人訊息的可靠性大增。其實在這則新聞背後，藏著一家雄心勃勃晶片公司的往事。
英偉達的伺服器CPU往事
按照Dave Ditzel所說，Nvidia 之前曾獲得 Transmeta 的低功耗 x86 晶片技術 Tokamak 的授權，該技術可以將 x86 程式碼轉換為底層的 RISC 指令集。
Transmeta 的Tokamak 原本應該是繼 Crusoe 和 Efficeon 之後的第三代 x86 Transmeta 晶片，但它從未正式釋出，也從未面世。“還從 Transmeta 獲得了 Tokamak 的許可，但從未正式釋出基於該設計的晶片。”Dave Ditze接著說。
但如文章開頭所說，Nvidia後來轉向了Arm，並開始將 Project Denver 開發為基於 ARM 的 PC 和伺服器處理器。它於 2011 年正式宣佈，並於 2014 年釋出。Nvidia 使用二進位制翻譯和硬體指令在 Project Denver 晶片上執行基於 ARM 的程式碼。
當 Nvidia 宣佈Denver 計劃時，ARM 伺服器引起了極大的轟動。然而，由於當時的軟體生態系統限制了 ARM 的採用，許多公司半途而廢。Denver 專案曾多次被推遲，但最終被納入了 Tegra 產品線。此後，Nvidia 開發了自己的 Grace CPU，而收購 ARM 的計劃因遭到監管機構的反對而被迫放棄。
在Dave Ditzel的分享中，他並沒有透露太多關於英偉達X86 CPU的更多故事。但英偉達與Transmeta的故事還沒完。
因為到了2019年，有媒體報道，Transmeta將其 LongRun 和 LongRun2 低功耗技術授權給 NVIDIA。這些技術的授權費為 2500 萬美元，不可退還，被描述為“一套先進的電源管理、漏電控制和工藝補償技術”，可減少總體功耗。
“LongRun2 技術是一套先進的電源管理、漏電控制和工藝補償技術，可以減少先進亞微米幾何結構中漏電功率增加和工藝變化帶來的負面影響。LongRun2 技術透過一系列廣泛的解決方案應對這些挑戰，包括先進的演算法、創新的電路、獨特的裝置和結構、工藝技術、軟體和製造最佳化方法”Transmeta 在新聞稿中說。
其實回頭看， Transmeta曾經是一家有著夢想的企業。
一家擁有雄心的晶片企業
在1995 年，Bob Cmelik、Dave Ditzel、Colin Hunter、Ed Kelly、Doug Laird、Malcolm Wing 和 Greg Zyner 創立了 Transmeta。在成立之初，它就是隱形創業公司的定義，引發了網際網路上大量的早期猜測，尤其是在 1997 年他們聘請了著名的 Linux 創始人 Linus Torvald 之後。儘管員工簽署了 200 多份保密協議，但內部資訊還是開始從保險庫中洩露。
在 1998 年 12 月的 PC Mag 專欄中，JC Dovrak 指出：“矽谷和其他地方都在傳言 Transmeta，這家初創公司即將加入晶片行業。似乎在 Cyrix 一些老大哥的幫助下，該公司將再推出一款 x86 克隆產品。但這款產品的功耗極低，專為現代膝上型電腦設計。”
然後在 1999 年 1 月，EETimes 的一篇文章寫道：
“最初有訊息稱，Transmeta 正在開發 Power PC 克隆版。隨後，有傳言稱該公司正在設計一款 Java 晶片，瞄準新興的低成本網路計算機市場。現在，Transmeta 的努力似乎更多地集中在 x86 替代方案上，該方案要麼具有低功耗、多媒體或網路計算機功能，要麼兼具這三種功能。”
儘管有少量洩密，Transmeta 本身卻一直保持沉默，直到其網站 HTML 中的一條評論最終宣佈：
“是的，有一條秘密訊息，就是這個：Transmeta 的政策一直是對其計劃保持沉默，直到它有東西可以向世界展示。2000 年 1 月 19 日，Transmeta 將宣佈並演示 Crusoe 處理器的功能。同時，所有詳細資訊都將釋出在此網站上，供網際網路上的每個人檢視。Crusoe 將是用於移動應用程式的酷炫硬體和軟體。Crusoe 將與眾不同，這就是為什麼我們想提前讓您知道在 1 月份訪問整個網站的原因，這樣您就可以瞭解完整的故事，並在所有真實細節可用時立即訪問它們。”
我們回顧一下2000 年時候的晶片競爭格局，當時 Pentium 3 是英特爾的旗艦 CPU，AMD 正用 Athlon 競相沖向 1 GHz，當時人們普遍認為這是極限。雖然 Pentium 5 是在 2000 年之後幾年問世的，但人們認為 Pentium 5 會達到 5 GHz，但簡而言之，它們是熱耗電的機器，它們競相變得更熱，消耗更多的電量。
在那種環境下，Transmeta 推出了 Crusoe，這是一款專為小型裝置設計的晶片 - 以節省電池壽命，減少熱量 - 或許最引人注目的是它完全相容英特爾。
據介紹，Crusoe 並不在硬體中實現指令集架構，也不透過專用硬體進行翻譯，而是執行軟體抽象層或虛擬機器，稱為程式碼變形軟體(CMS：Code Morphing Software )。CMS 將從程式接收到的機器程式碼指令轉換為微處理器的本機指令。透過這種方式，Crusoe 可以模擬其他指令集架構(ISA)。這用於允許微處理器模擬 Intel x86 指令集。
CMS 將從程式接收的機器程式碼指令轉換為微處理器的本地指令。透過這種方式，Crusoe 可以模擬其他指令集架構 （ISA）。這用於允許微處理器模擬 Intel x86 指令集。理論上，可以修改 CMS 以模擬其他 ISA。Transmeta 演示了 Crusoe 透過將位元組碼轉換為其本機指令集中的指令來執行 Java 位元組碼。在 x86 指令流和硬體之間新增抽象層意味著只需修改 CMS 即可在不破壞相容性的情況下更改硬體架構。例如，Transmeta Efficeon（第二代 Transmeta 設計）具有 256 位寬的 VLIW 核心，而 Crusoe 的核心為 128 位。Efficeon 還支援 SSE 指令。
理論上，該系統還允許他們模擬其他指令集，例如 PowerPC。Crusoe 的目標是提供完全的 x86 相容性和可接受的效能，同時功耗遠低於英特爾和 AMD 晶片。
Transmeta 一步步走向失敗
驚豔亮相的Transmeta 於2000 年 1 月宣佈上市，隨後股價一路飆升，於 2000 年 11 月 7 日首次公開募股，開盤價為每股 21 美元，最高達到 50.26 美元，收盤價為 46 美元。直到 2004 年 Google 首次公開募股，這一表現才被打破或超越。
但在實際發展中，Transmeta 的命運每況愈下。雖然索尼、富士通、夏普等公司確實釋出了基於 Crusoe 的晶片，但就在 Transmeta 首次公開募股之前，IBM 取消了備受吹捧的基於 Cursoe 的 ThinkPad。此外，與康柏的交易也在最後一刻失敗。
在 Transmeta 首次公開募股 (IPO) 三週後，NEC 宣佈召回 300 臺採用 Crusoe 晶片的電腦，索尼也不得不在 NEC 之後不久宣佈，其採用 Crusoe 晶片的膝上型電腦也可能受到影響。
雪上加霜的是，Transmeta 的困境還在於，他們從 180 奈米工藝向 130 奈米晶片的過渡被推遲，這迫使 Transmeta 宣佈他們無法保證為其供應商生產足夠的晶片。這自然導致東芝等 PC 供應商因無力購買晶片而放棄 Crusoe。
2001 年 3 月，Dave Ditzel卸任執行長，Mark K. Allen接任。在他短暫的任期內，又有兩位創始人離開了公司。
七個月後的 2001 年 10 月，他們用 Murray A. Goldmann 取代了 Mark Allen，到 2002 年 1 月，他們的股價在 1-3 美元的範圍內交易，比最高點下跌了 90％ 以上。
然而英特爾並沒有就此屈服，迅速釋出了低功耗的奔騰III晶片，並於2003年推出奔騰M處理器，讓全美達失去了競爭力。
最後，Transmeta 是 21 世紀初網際網路泡沫的最後一隻超級股票，而當 Transmeta 首次公開募股時，網際網路泡沫已經破滅，這給他們留下了一個小小的犯錯空間。Transmeta 無法應對這種衝擊。2002 年 7 月，他們進行了第一輪裁員，裁員 40%。然後在 2003 年 6 月 17 日，Linus Torvalds 離開 Transmeta，全職從事 Linux 核心工作。
2003 年 10 月 14 日，Transmeta 釋出了 Efficeon 處理器，號稱其效能是原版 Crusoe 的 2 倍，但為時已晚。
2005 年 1 月，全美達宣佈不再是半導體公司，而是專注於智慧財產權授權。同年 3 月，該公司宣佈再次裁員 68 人。2005 年 5 月，全美達宣佈將以 1500 萬美元現金將 Crusoe 系列出售給香港文化傳訊科技公司。最終出口監管導致交易失敗，交易於 2006 年 2 月破裂。2005 年 8 月，該公司宣佈首次實現盈利，盈利 1010 萬美元。
2006 年 10 月，Transmeta 開始艱難前行，直到它起訴英特爾侵犯了 Pentium Pro 以來每款處理器的專利。但此時，Transmeta 只是一個空殼公司。2007 年 2 月，他們關閉了工程部門，宣佈將不再開發或銷售任何硬體，只專注於開發和授權其智慧財產權。2007 年 10 月 24 日，Transmeta 與英特爾達成 2.5 億美元的和解，但 Transmeta 必須同意永遠不再生產 x86 相容晶片，儘管此時 Transmeta 不太可能除了債務之外還能生產任何東西。
2008年11月，Transmeta宣佈將被Novafora收購，交易於2009年1月28日完成。
全美達 (Transmeta) 一開始就轟轟烈烈，最後卻無疾而終。
回顧Transmeta的失敗，經濟衰退可能會是其中一個原因。
當然，英特爾和AMD也不歡迎這家新貴晶片製造商進入其 x86 領域。尤其是英特爾，因為當時他們正面臨 AMD Athlon 晶片的壓力。他們立即啟動了節能晶片專案，並於 2003 年推出了 Pentium M。英特爾還依靠與 PC 供應商的關係，如果公司只在其產品線中使用英特爾產品，則會提供較低的價格。與此同時，英特爾大幅降低了其膝上型電腦處理器的價格，將 Transmeta 從標準膝上型電腦產品線推向了不那麼受歡迎的“迷你筆記本”產品線。在其整個存在期間，英特爾能夠對 Transmeta 施加巨大的下行壓力。
此外，Transmeta 的成功之路非常狹窄，必須幾乎完美地執行才能成功。但他們並沒有做到。
一開始，Transmeta 就表明他們還沒有做好充分準備。他們在 2000 年 1 月宣佈推出 Crusoe，但在接下來的 10 個月內都沒有產品上市。此外，他們的早期產品很快就被召回，這並沒有建立起消費者的信心。
Transmeta 還遭到了科技媒體的猛烈抨擊，因為 Crusoe 在大多數情況下並未用於最好的產品。
此外，Transmeta 未能成功從 180 納米制造過渡到 130 納米制造。在早期的關鍵時期，他們無法生產晶片來銷售。作為晶片供應商，這是一個相當不可持續的處境，並且會破壞您與所依賴的銷售產品的公司之間的關係。
而且Transmeta 在速度和上市時間方面都未能擊敗英特爾。從消費者的角度來看，該產品已經過期。
有分析認識認為——Transmeta的故事是一個偉大創意但執行不力的故事。
半導體精品公眾號推薦
專注半導體領域更多原創內容
關注全球半導體產業動向與趨勢
*免責宣告：本文由作者原創。文章內容系作者個人觀點，半導體行業觀察轉載僅為了傳達一種不同的觀點，不代表半導體行業觀察對該觀點贊同或支援，如果有任何異議，歡迎聯絡半導體行業觀察。
今天是《半導體行業觀察》為您分享的第3954期內容，歡迎關注。
『半導體第一垂直媒體』
實時 專業 原創 深度
公眾號ID：icbank
喜歡我們的內容就點“在看”分享給小夥伴哦
