前段時間“國補大潮洶湧”，市場中出現了很多“違背價值規律”的超級價效比機型，好不熱鬧！且據說，某國內品牌遊戲本的階段性出貨量快趕上拯救者了，也是奇觀啊！
不過在這股狂潮中，大家也注意到了問題：“同臺獻藝”的各種平臺太多了，銳龍7000、8000，HX370，酷睿12代、13代、14代、Ultra1、Ultra2……很多消費者反倒不知如何選了。
其實，部分需求是能簡化的：比如你預算不高，只是單純打遊戲，那就在預算範圍內選顯示卡最猛的（當然2.5K高刷屏的底限得守住）。
但有些需求則簡化不了：比如你說要買臺“全方位出色”的輕薄本，顏值高、超輕薄、超便攜、效能強、功能豐富、續航超長，價格還不能太貴——這就很複雜了，要在以前，我們大機率只有送出“不可能”仨字。但酷睿Ultra 200V平臺的出現，讓除了“價格便宜”之外的其他所有特性都滿足了！唯一美中不足，就是對應機型的價格都不便宜（和隔壁的HX370機型一個情況，雖然這兩者定位不同）！
但很快，曙光出現——華碩無畏Pro 14 2024款登場了，它的Ultra 5 228V款，把“價格不能太貴”這一點也給滿足了！所以，我們強力推薦它是有道理的。實際上我們也在第一時間評測了Ultra 7款。而今天，咱們聊點不一樣的，一方面更詳盡地把Ultra 5款的優缺點梳理一遍。另外，給大家呈現一些你之前從未見過的東西^__^。
配置與規格
■螢幕：14英寸2880×1800 100%P3色域120Hz OLED屏
■處理器：酷睿Ultra 5 228V（4P+4E/8執行緒，最高睿頻4.5GHz）
■顯示卡： Arc 130V集顯（7個Xe核心，最高核心頻率1.85GHz）
■記憶體：板載32GB LPDDR5X-8533 MT/s
■硬碟：WD SN560 1TB PCIe4.0 SSD
■網路：Intel WiFi7 BE201+藍芽
■左介面：2×雷電4（40Gbps，兼電源口）、HDMI2.0口、3.5mm音訊口、MicroSD讀卡器口
■右介面：2×USB大口（5Gbps）
■重量：1.284kg（含75Wh電池）+0.218kg（65W電源介面卡）
參考價/最低價：6949元/6499元
●顏值線上，超輕薄超便攜，規格高，任意場合不掉面兒。
大家還記得當年聯想小新Pro 14橫掃輕薄輕便本市場，各家節節潰敗時，是誰第一個站出來正面剛的？是的，就是華碩的無畏Pro 14。不過那時的無畏Pro 14的確談不上啥顏值，C面D面都是塑膠，還有“物質文化遺產”USB2.0介面（其實當年是說得過去的，把成本用在刀刃上了），機身也比較敦實。
但現在的無畏Pro 14（2024）顏值就拉滿了，不僅是全金屬機身，且只有13.9mm厚，也不再是千篇一律的銀灰色了，機身和背光鍵盤都帶色兒，最關鍵是——重量來到了以前的“超輕薄本範疇”，只有1.29kg（實測甚至只有1.284kg，還低於標稱值，良心啊，某些廠商不得學學嗎）。而且該機的螢幕規格（2.8K高刷OLED）、介面規格（雙雷電4）也很高，沒任何短板。
總之，現在的無畏Pro 14真的是“進得廳堂”了，放任何場合都OK（不像遊戲本進不了嚴肅場合），而且在啥場合都不掉面兒。另外強調一下，輕薄和便攜並不是一碼事，16英寸本你再薄也不太便攜啊，但14英寸1.284kg那就真的便攜了，且介面卡也就0.2kg，直插式而非兩段式，也非常利於攜帶，還可當手機充電器用。
▲華碩輕薄/輕便本祖傳技能：超清高刷OLED好屏。這塊屏的指標各種高，我就不測了，銷售頁面寫得清清楚楚了。
●續航長到誇張，“違揹物理規律了”？（這部分大家得細看）
雖然在兩年多前，x86遊戲本就能借助大容量電池（如90Wh），在我們的測試中達成本地影片播放20小時+，但媒體測試環境乾淨，而使用者的實際使用環境“相對複雜”，加之軟體選擇差異，往往無法達成媒體測試的效果。
另外，線上影片一直是x86本的老大難問題，動輒16W、17W的整機功耗，電池能撐七八個小時就算不錯了。但隨著Ultra 200V的登場，這一問題得到了徹底解決，比如騰訊影片1080P，整機功耗從16W～18W狂降到8W～10W（40%/50%螢幕亮度，40%音量），續航幾乎倍增！
▲這是之前測試的對比資料，騰訊影片播放整機功耗對比。
來看看我們的續航時間對比（5小時推算續航）▼：
是的，如今騰訊線上影片都能有18小時續航了！相比前一代酷睿平臺（13代），續航更是倍增！
而隨著如此誇張的續航誕生，細心的讀者開始提出疑問：“按照你們提供的整機功率資料，就算8W，那10個小時下來，也就是8W×10h=80Wh電量消耗，72Wh～75Wh的電池是如何實現17h到18h的續航呢？這有違物理規律啊！
這是非常好的問題！且聽我們細細道來：先聊個“歷史問題”——媒體的測試時間其實很緊張，比如，測試中多半會遇到一些問題，如測了一天七八個專案下來，其中某個成績 甚至於有可能這七八個專案的成績都莫名低於預期，那麼我們就得大費周折地尋找原因，並要想辦法解決，這有可能一下子就好花掉幾天時間。所以，在“續航測試”這種相對簡單、穩定的專案上，媒體不大可能每種續航測試（本地影片播放、網頁瀏覽、線上影片、辦公測試等）都是“全時長跑滿”，把電量從100%跑到0%，那樣光續航測試就得花上兩週時間。絕大部分媒體續航測試，尤其是“應用續航”，都採用“推演算法”。比如我們用得較多的是“5小時推演算法”，實際應用跑5個小時，根據耗電量進行推算。必須承認，推演算法的確和實際續航表現有出入！但因為一直沿用這個方法，所以，用於“縱向、橫向的對比”，其實是準確的。
·但“違揹物理規律”這個事兒，咋解釋？有沒有一種可能，一款75Wh的機型，如果平均應用功耗8W，那麼實際應用續航就只有10小時不到呢？
·唉，這次啊，咱們還就真的做了全時長實測！且為了排除“快取因素”，不再迴圈播放一個影片，而是連續播放多部影片，《地球脈動》第二季，1080P模式連續播放，從100%滿電到0%，實際放了15小時8分鐘！與“5小時推算續航”的結果的確有出入，但依然是超長續航。
·而跑續航過程中，電錶功耗的確保持著8W+，按前面的推算方式，這的確“有違物理規律”。進而，我們還測試了本地影片播放續航，同樣存在這樣的情況！我們不是這方面的專家，不班門弄斧，但實際情況就是如此。
接下來再來幾組續航資料▼
▲注意，表格資料大部分是“5小時推演算法”得出的；但頂端行是滿時長測試下的最準確結果，有較大出入，但依然相當誇張！
而最最重要的是：這次不是“我們說、媒體說它續航長”，而是“使用者給出了相同結論”。來看看京東使用者實際評價▼：
●8核8執行緒不夠看？實際表現碾壓更多核的前輩，功耗還低得多
其實吧，普通使用者看著續航成倍翻可能很吃驚，但我們行內人表示容易理解：去掉效率不高的超執行緒，更少核心數量杜絕了功耗浪費；製程大幅提升了進一步降低了功耗；加上了專用的硬體解碼器……但有些表現吧，我們看著也咋舌，比如它的日常應用效能表現（結合上功耗）▼：
▲日常應用中最常見的辦公、照片處理，Ultra 5 228V的無畏Pro 14只輸給同為Ultra 200V的Ultra 7 258V機型，相較於13代酷睿H高功率釋放機型（60W+的功率釋放）大幅度領先。而競爭對手的高功率釋放機型，也包含幾代平臺，只有R9 AI HX370能在辦公部分略勝無畏Pro 14的Ultra 5 228V，但照片處理器卻趕不上它——而HX370的定位可是“旗艦級的高效能處理器”。
而要再次提醒大家的是：上面這些對比機型，第三排及以下，處理器功率（含集顯）釋放動輒都是45W+、60W+。那麼，無畏Pro 14的Ultra 5 228V是多少W的呢？答案：30W（只考FPU為36W左右）▼。
▲更重要的是：結合上雙風扇雙熱管，該機在考機36分鐘後，處理器內部溫度只有75℃左右。至於噪音、C面熱量啥的，基本不存在。好奇的朋友可以看之前的Ultra 7款評測，這裡不贅述了。總結下來就是下面這個標題▼：
●整機功耗超低，機身溫度低，安靜
這裡解讀一下，Ultra 5 228V的GPU為Arc 130V，7個Xe核心單元；而Ultra 7 258V是Arv 140V，8個Xe核心單元，頻率也略高一丟丟，所以但凡和GPU效能沾邊的應用，包含辦公室生產力、照片處理器、遊戲等，Ultra 5 228V都小幅落後於Ultra 7 258V——但是，依然明顯強於它的各位前輩，甚至包含絕大部分競爭對手平臺。
▲除了Ultra 200V平臺，各位應該是找不到能以45W的整機功耗在2.8K最高畫質下如此高幀率暢玩《英雄聯盟》大亂斗的集顯本了。同時它還兼具安靜和C面涼爽（當然也和重慶現在太冷有關，哈哈）。
“不過，我插電時也不在意功耗啊！”
“NO NO NO!因為這貨功耗足夠低，且散熱能力有冗餘，所以不插電時，效能降幅也極小（GPU部分9%，CPU部分基本不降），這時低功耗特性就能讓你暢玩更久！”
▲我這套行頭壓最高36W，你就說奢華不奢華吧！
遊戲方面簡單總結一下就是：2.8K高畫質的《英雄聯盟》、1920×1200中畫質的《原神》是可以流暢玩的。但14英寸超輕薄本，不是遊戲本，所以大家別曲解了主要用途！
●本地AI算力提升那麼多，意義是啥？
前面那個“多代平臺日常應用表現對比”表大家都注意到了，裡面有個NPU的AI推理效能對比。相對於Ultra 5 125H，Ultra 5 228V的AI效能提升了數倍——從269分提升到了961分，質變！
不過我並不打算闡述該機的AI算力有多牛逼，而是回答一個更大眾層面的話題：目前的AI應用，除了知識問答，對普通消費者（非專業使用者）還有其他價值嗎？本地AI算力大幅提升的意義又是啥呢？
這其實是非常有意思的討論性話題，而且，越是“高階人才”，對此越困惑，越懷疑！直到有一天，一個有趣的案例擺在你面前！請點開圖片左右對比▼
▲這是一位讀者分享的真實案例：他寫的會議紀要被領導打回要求重寫。藉助AI潤色後，這前後對比……咋說呢，就是鄉村民企和央企的水平差異吧^___#。對於大部分普通使用者而言，AI應用的真正意義或許不是“提升上限”，而是“拔高下限”，當然，還有“更高效”。
▲這是一張模糊的風景圖片經過本地AI加工後的效果（點選放大後，左右對比）。類似的例子我們已舉過很多，包含會議照片、團隊合影的AI處理等。相信這一功能可以解決很多使用者的實際問題。
▲網路視訊會議時，開啟背景模糊功能NPU佔用大幅降低（Ultra 5 125H為25%；Ultra 5 228V僅有7%左右），整機功耗也明顯降低了——這對頻繁開視訊會議的大型企業（尤其是外企）使用者來說意義重大。
所以，誰說AI沒價值！誰又說AI本地算力的提升意義不大呢？
OK,看到這裡，無畏Pro 14 2024（Ultra 200V）宏觀層面的優點和特性說得差不多了：顏值線上、介面規格高、效能不俗、AI算力強、功耗低、續航超長、使用安靜涼爽。其他的優點就簡單羅列：
●螢幕面可單手穩定開合，舒坦！
●攝像頭畫質不錯，支援背景虛化等實用功能；
●觸控板大，操控優雅舒適，且支援邊緣手勢控制——觸控板左右側上下滑動分別調節音量和螢幕亮度；線上影片播放時，觸控板上邊緣左右滑動控制播放進度。
●機身整體抗指紋油漬能力不錯。
人無完人，機無完機，遺憾點也是有的：
●在複雜光線環境下，如大辦公室，鏡面屏反光較明顯。
●鍵盤上自帶的Copilot按鍵雖在國內啟用不了Copilot功能，但建議新增其他實用功能，而不是按下去毫無響應。
●螢幕亮度降低後不是DC調光了。當然絕大部分使用者其實感覺不出來有啥區別。
●挑剔地看，作為六千多元沒有“智慧使用者感知功能”（即“人走鎖定，人來亮屏和自動人臉識別登入”）略顯遺憾。
●同樣挑剔一下：那麼好的平臺，結果搭配的SSD是WD SN560，表現過於普通，下批次能不能換換呢？
別看羅列了無畏Pro 14這麼多的遺憾點，但相比它諸多“金光閃閃”的優點，這些遺憾和不足是完全可接受的，或者說相比起來不那麼重要。作為一款“由平臺質變帶來體驗質變”的劃時代輕薄機型，華碩無畏Pro 14，尤其是價格相對實惠的Ultra 5 228V款，絕對是2024年最值得購買的輕薄機型（之一）。
