智東西12月6日報道，針對近日在AI領域鬧得沸沸揚揚的Kimi月之暗面仲裁事件，核心人物月之暗面創始人終於正式發文回應，從自身角度將其與迴圈智慧早期投資人之間的一些事實和想法進行還原。重點如下：
1、月之暗面單獨成立公司，在2023年2月已跟迴圈智慧CEO陳麒聰達成了一致，迴圈無償獲得月之暗面一定比例的股份，溝透過程有書面記錄。
2、楊植麟以0元價格放棄他在迴圈一半的股份，由陳麒聰安排給在迴圈繼續奮鬥的兄弟。
3、迴圈董事會決議通過了月之暗面新成立公司的安排，每位董事均簽字同意。迴圈和月之暗面簽訂協議，涉及迴圈佔股安排、豁免楊植麟和張宇韜的全職義務、約定兩家公司合作關係等。根據約定，楊植麟完成了離開迴圈重新創業的所有必要手續。
4、楊植麟邀請作為聯合創始人加入月之暗面，股份按照多年兌現（vesting），兌現條件是持續性為公司提供多年的服務及產出業績。張予彤對業務、戰略以及多場融資戰役中對公司作出了重要貢獻。
據鞭牛士報道，在楊植麟髮長文後，金沙江創投合夥人迅速向鞭牛士作出最新回應，認為楊植麟的回應迴避了所有關鍵問題：
1、書面溝通不夠，需嚴格的按照公司章程，股東決議（每一輪股東多數的簽字）；董事決議有利益衝突的董事必須明示並申請回避，不能隱瞞欺騙。
2、利益衝突必須第一天就披露，900萬股是第一天就給的，並不是後面陸續給的，而且不是簡單的沒有披露，而是設計了很多方式（代持，投很少的錢來欲蓋彌彰）來隱瞞欺騙。雖然是月之暗面，但希望所有的行為都能在太陽底下，堂堂正正。
此前在11月中旬，月之暗面創始人楊植麟、聯合創始人兼CEO張宇韜被早期創業公司迴圈智慧的7家投資人中的5家（金沙江創投、靖亞資本、博裕資本、華山資本、萬物資本）提起仲裁，核心矛盾在於二人在獲得部分投資方的同意豁免書前就啟動新融資。
12月5日，金沙江創投合夥人朱嘯虎在朋友圈發聲，稱月之暗面是迴圈智慧內部已開發2年的專案；分拆到今天依然沒有得到迴圈智慧股東決議的簽字，根本不只是豁免的問題，董事決議一直拖到分拆大半年後今年1月才簽字，但因為某董事（張予彤）隱瞞自己重大的利益衝突也可以被認為無效。
朱嘯虎將矛頭直指在月之暗面成立及融資中扮演關鍵角色的原金沙江投資人張予彤。今年4月，楊植麟被傳透過售出個人持股套現數千萬美金，隨後月之暗面進行闢謠，但其中牽扯出的“資本貴人襄助論”長期餘溫未了。前金沙江創投管理合夥人張予彤是迴圈智慧最早的天使投資人，與楊植麟是清華校友，4月份離開金沙江創投。有報道稱，月之暗面獲阿里領投的A+輪融資，正是歸功於張予彤的牽頭促成。
根據朱嘯虎的發文，張予彤向基金合夥人、其他迴圈智慧投資人/股東故意隱瞞並欺騙自己在新拆分的公司有巨大的免費股份（900萬股，相當於初始股份的14%，遠超孵化月之暗面2年的母公司迴圈智慧拿到的9.5%）的事實，違反了基金合夥人對LP的受託責任，也違反了公司董事對股東的受託責任，而被金沙江解僱。
12月5日下午，朱嘯虎透過社交媒體表態，稱“願意豁免Kimi（楊植麟）、張宇韜以及月之暗面公司，支援年輕人追求AGI夢想”，並強調這個支援不代表可以容忍違背商業倫理道德甚至法律。他也對張宇韜全職加入月之暗面的補償沒有分歧。
此外，朱嘯虎評價張予彤是“一個有嚴重利益衝突，並且違背受託責任，還一直不承認加入月之暗面的人”，稱不理解Kimi（楊植麟）為什麼一定要繫結張予彤。
這場中國大模型領域極具代表性的創投衝突事件，目前還在持續發酵。
以下是楊植麟完整回應：
